GTX 680M

[123321]

Hatte mich so darauf gefreut, bei Schenker ein Notebook mit GTX 680M zu kaufen - da aber die Konkurrenz mit gleichwertigem Setup und Ausstattung fast 200€ billiger ist, wird es wohl nichts.

Könnt ihr da nicht noch etwas machen, damit mir die Entscheidung für Schenker nicht so unmöglich ist?

[123312]

^ edit:

Sie bieten zudem nur 2GB Modelle an, wo andere 4GB haben. Fehler oder so gewollt?

[Ragnarøk]

Wow....die Preissteigerung ist echt heftig für diese Karte. Da hätte ich aber schon die doppelte Leistung der 7970 erwartet...

Mal sehen was die neustens Tests berichten werden. Bin jedenfalls etwas schockiert.

[Hræsvelgr]

Wow....die Preissteigerung ist echt heftig für diese Karte. Da hätte ich aber schon die doppelte Leistung der 7970 erwartet...

Mal sehen was die neustens Tests berichten werden. Bin jedenfalls etwas schockiert.

Es ist eben nvidia.. das war schon immer so. Da muss man wirklich Fanboy oder hardcore PhysX nutzer sein...
Im Mobilen Bereich ist nvidia seit Jahren nicht wirklich vor AMD.

[Hræsvelgr]

Hatte mich so darauf gefreut, bei Schenker ein Notebook mit GTX 680M zu kaufen - da aber die Konkurrenz mit gleichwertigem Setup und Ausstattung fast 200€ billiger ist, wird es wohl nichts.

Könnt ihr da nicht noch etwas machen, damit mir die Entscheidung für Schenker nicht so unmöglich ist?

Ich vermute, du vergleichst mit nem ONE-Notebook. Diese basieren aber auf MSI-Barebones, welche an sich schon billiger sind (nicht nur im Preis  ;)  )
Ein Audi ist auch teurer als ein Opel, bei gleicher "leistung".

[123321]

Du hast Recht, ich muss meine Aussage revidieren, der Aufpreis für die GTX 680M ist nicht anders als bei anderen Anbietern inklusive One im Vergleich zur GTX 675M.

Gibt es irgendwo Benchmarks, die mir beantworten können, ob die 300€ Aufschlag wirklich nur 5% mehr Leistung bringen?

[Tankard]

Es gibt ein Benchmark von Notebookcheck von der Computexx. Da hatte ein MSI G70 mit GTX680m 21952 Punkte.

http://www.notebookcheck.com/Benchmarks-der-Nvidia-Geforce-GTX-680M-im-MSI-GT70.75753.0.html

Das wären nur maximal 1,5% mehr als die AMD Karte. Allerdings steht dort nicht unter welchen Bedingungen die Punkte der AMD getestet wurden.


Ich war eigentlich auch am überlegen mir endlich mal ein Gamingnotebook zu kaufen und da ich Nvidia besser finde als AMD war ich gespannt auf die GTX680m. Allerdings sind 300€ für kaum mehr Leistung wirklich einfach nur maßlos übertrieben. Da werd ich wohl doch leider auf die AMD Karte zurückgreifen müssen.

[123312]

Ja, das selbe schwebt mir vor. Soweit ich es aus http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/658185-amd-7970m-vs-gtx-680m-223.html# rauslesen konnte, war die CPU der AMD GPU im Vergleich nur ein 3610QM. Scheinen sich beide also nichts zu nehmen, zumal der Test ohne Tesselation war...

680M hat halt wegen Nividia PhysX, kein hotclock, ein anderes Antialiasing und man weiß noch nicht, wie gut sie übertaktbar ist - die AMD lässt sich laut Erfahrungsberichten ohne Probleme auf über 950/1500 oc'en zu lassen ohne dabei über 70°c zu kommen.

[Hræsvelgr]

Wies vor 2 Jahren war, weiß ich nicht, aber ich beobachte es ja seit 1,5 jahren mehr als genau. Schon letztes jahr war die 580m nur geringfügig über der 6970m, die 6990m kam wieder nahezu gänzlich überall an die 580m heran, in einigen Spielen/Benchmarks auch vor die 680m.
Die Preispolitik war exakt die selbe.

Die Frage muss also heißen: Ist dir PhysX und der Name nvidia 300€ wert?

[Chinamann1]

Leider ist auch noch Optimus ein guter Grund für Nvidia da AMD seit Jahren nicht aufholen kann/will  :( !

Edit: Aber natürlich ist das auch nicht 295€  :o wert.

[Ragnarøk]

Dem stimme ich zu, leider zahlt man hier lediglich für den Namen einen Aufpreis.
Das bischen mehr Leistung dürfte in der Praxis seltenst auffallen.

Da kaufe ich mir lieber die AMD, übertakte sie und investiere die 300 Euro in weiteres Zubehör.

Weiss man schon etwas über die 7990?

[XMG Community]

Sie bieten zudem nur 2GB Modelle an, wo andere 4GB haben. Fehler oder so gewollt?

:o

Das war ein Fehler. Wir werden die NVIDIA GeForce GTX 680M mit der vollen 4GB-Ausstattung anbieten. Für die entstandene Verwirrung bitten wir um Entschuldigung.


And now for something completely different:

Wir hier sicherlich alle wissen, basiert die GTX 680M auf dem GK104-Chip. Wer sich jetzt schon für den auf der Computex vorgestellten GK110-Chip interessiert, wird dieses Interview sehr interessant finden. Vielleicht kann dies auch einen Beitrag leisten in der Debatte um Preis und Wertigkeit von NVIDIA-Karten. :)

[dare100em]

Also die Plazierung des GK104 als GTX680M zeigt, dass Nvidia ganz schön am Rudern ist im Midrange-Bereich (GK107 und GK106). Der GK 104 ist im Desktop Tahiti XT (in Richtung Spiele) vorraus, da smarter und kleinere Die-Size.

Für High-End Notebooks ist Pitcairn (Desktop HD 7870 bzw. 7850)  in Sachen Die-Size (212 mm²) etc. viel besser aufgestellt. Bei 300,- € Aufpreis ist die GTX 680M absolut für die Tonne. GK104 muss brutal runtergetaktet werden um bei der Die <100 Watt zu bleiben.

PS: Der GK110 mit einer DIE von ~550 mm² ist ja für Laptops wohl absolut sinnfrei ;)

[Ragnarøk]

7970:
- Kern/Shadertakt: 850 MHz
- Speichertakt: 1200 MHz
- Speicher: 2 GB

680M:
- Kern/Shadertakt: 720 MHz
- Speichertakt: 1800 MHz
- Speicher: 4GB

Ich oute mich bzgl. solcher Angaben als Neuling und kann damit nichts anfangen.
Wie können sich diese Unterschiede in der Praxis bemerkbar machen (unabhängig von der Software)? Gerade im Bereich der Computerspiele mit hohen Anforderungen.

Vielen Dank

[Gamer mit Anspruch]

Ende der Woche ist wohl nen Bechmark von Notebook Check geplant, dann wissen wir mehr.
Auf das Interview geb ich nicht viel (Werbung), außerdem ist sie einfach nur sau teuer....mit der kommt man auf über 2100€ für nen Laptop (bei den anderen Komponenten ist nicht sinnvoll zu sparen sonst bremst man die Kiste wieder aus)