its not a review, just unboxing:

QuoteUnfortunately, we could only look at a turned-off sample

QuoteWith 2.2 kg, this is not a device many people will want to lug around every day

Then get a desktop PC (for AI and gaming, more on a build suggestion here: notebookchat.com/index.php?topic=328441.0) + a MacBook Air for traveling with, both for a similar price, assuming this is going to cost 4,000.

kinda high price for ancient vega gpu arch, zen3 and ddr4, but for office tasks it's ok. used 4060 laptops with same amount of ram sell for a similar price, tho.

Die Vorlaufzeit ist mit 1 Jahr garnicht so lange,
während die Boomphasen schon viel zu lange dauern, sowie mit bis zu 2030 schon sehr weit in die Zukungt betrachtet wird.

Eine Chipentwicklung dauert nur 1 Jahr.
So 3 Monate um eine Chipdesign mit der IP-Technik zu konfigurieren, um dann ein Tape-Out zu machen.
Und dann 3 Monate um ein 3 Probe-Chip in der Fabrik zu produzieren.
Und dann 1 Monat noch zu testen, ob alles passt.
Nach einem OK ist ein Massenstart Möglich, wo es dann wieder 4 Monate dauert, bis der Produzierte Chip dann produziert, geliefert, verpackt und in die Shops gestellt werden können.

Wir sprechen nicht von neuen nicht getesteten Architekturen oder neuen noch nicht ganz reifen Fertigungen.

Es gab zeiten, da hat AMD so 2 APU/CPUs-Dies und 2-3 GPU-Dies am Markt beracht.
Auch so 2014-2017, als AMD nur 200-250 Mio. § Forschungs-&-Entwicklungs-Ausgaben pro Monat hatte.
AMD hat jetzt 2,5 Mrd. $ R&D-Ausgaben.

Klar ist jetzt die Konzentration der Die/Chiplet-Entwicklung im Server-Markt (neue CPU, CDNA, NIC, DPU), aber bei den vielen Firmen-Zukäufen wurden auch Die-Entwicklungs-Teams dazugekaut.

Und das AMD die Entwicklungs-Konzentration (Architektur & Die/Chiplet-Design) weg von PC und Gaming-Markt hin zu Server-GPGPU/HPC und KI-Server legte, musste AMD mit einer viel größeren Vorlaufzeit als nur 1 Jahre zu legen. Man erinnere an 2020, wo AMD dies machte und entsprechend in der Firma umstrukturierte. (Un deshalb kann braucht Intel so lange um irgendetwas konkurrenzfähiges mit KI am Markt zu bringen)

Klar,
so unwichtig wie Notebookchips aktuelle geworden sind,
ist meine Kritik auf hohem Niveau, weil AMD im IT-Markt extrem viel richtig macht.
Selbst, dass AMD die APU-&-GPU-Design-Entwicklung masssiv zurückgefahren haben,
um im extrem technisch (KI-Agenten) und Foundry-Kapazität wandelnden Markt mit richtigen KI-Server-Entscheidungen richtig zu handeln, um gegen die Nivdia-Übermacht aufholen zu können.

Medusa wird eher auch nicht in großen Mengen geliefert,
Deshalb wäre z.b. eine Zen6-APU-RDNA5 mit 4nm und 3nm Fertigung ein passender Zwischenschritt zu dieser Zeit mit horrenden DDR-&-SSD-Preisen, während der Medusa dann als Marketing-APU mit längsten Performance-Balken dargestellt werden kann. Eben wie der Panther-Lake mit Big-APU die aktuell verschindend gering am Markt sind.