"Quad Curved Design" wie kann man schon vor Apple's Marketing auf solch einen Unsinn kommen.

Nach meinem Wechsel von Samsung zu iphone 16 Pro - wenn wieder Ersatz nötig ist - wird es wieder Samsung werden. FaceID ist toll (weil ich oft mit dem Rad unterwegs bin) ansonsten hat Android eher mehr Vor- als Nachteile. Siri hat den AI hype verpasst und ist immer noch am Stand von Amazon Alexa 20xx.
Ich hoffe Samsung bringt etwas besseres FaceID und ein Ultra das nicht zu unhandlich ist.
Jetzt habe ich zumindest Erfahrungen aus erster Hand statt nur hörensagen.

makes no sense, having a higher tdp for the gpu but then not offering the top gpu spec anymore...why increase the tdp then

Wer redet hier gleich von 2000€ PCs? Und warum der vergleich mit der deutlich schnelleren PS5 Pro statt der normalen 6 Jahre alten PS5 (die eher zur Leistung passt? Und deine 1200€ PC ist hoffentlich schon etwas älter, du bekommst heute Fertig PCs mit Zen 3 CPU und RX9060 für 800€. Für deine 1200€ bekommst du sogar PCs mit der 9060XT 16GB, die dürfte nicht nur 50% schneller sein als die Steam Machine sondern langfristig kein Speichermangel haben. 
Die Steam Machine ist klein was sie durchaus interessant macht aber mehr als 600€ sollte die nicht kosten dürfen

First and foremost this so call "chinese" graphics cards all based on nvidia or amd tech, if someone reads meany article of cooperation chinese with AMD and other US tech giants in that area understand it, all of these so call "chinese" graphics cards powered by amd and nvidia and this is not classified information. 

Saw the social media post by Hoang as well. Can now confirm Apple's focus is on AI/ML and also Siri which he suggested will be a huge thing this WWDC. Looking forward to it!

Quote from: Skänkhunt42 on Yesterday at 12:27:00

Quote from: RobertJasiek on May 19, 2026, 05:44:08"Das Teaserbild bestätigt allerdings ein Display mit einer Auflösung von 3000 x 2120 Pixeln."

Kann ich anhand der Bilder nicht glauben.

Beweist nur deine komplette Inkompetenz

3000 x 2120 Pixel bedeutet das Seitenverhältnis ~1,42.

Wenn ich die Bilder am Bildschirm vergrößere und messe, erhalte ich

275mm x 192mm ~= 1,43 (1. Bild, Vorderseite, nur Display gemessen)
260mm x 188mm ~= 1,38 (2. Bild, Rückseite)
244mm x 153mm ~= 1,59 (3. Bild, Vorderseite, nur Display gemessen)

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich meine Vermutung zu einem Seitenverhältnis v.A. vom 3. Bild abgeleitet, weil dies das am prominentesten dargestellte ist. Es suggeriert am ehesten das Seitenverhältnis 1,59, was deutlich von 1,42 aufgrund der Pixelspezifikationen abweicht und das war mir offenkundig aufgefallen.

Das könnte beim 3. Bild sein, wenn es perspektivisch stark verzerrt oder ein Fakebild ist. Tatsächlich ergiben weitere Messungen links und rechts 153mm Höhe entlang der Displayränder, oben 244mm, aber unten 257mm Breite entlang der Displayränder. Es gibt also perspektivische Verzerrung, die man auf den ersten Blick übersehen kann, die aber mit Nachmessen ausreicht, um ein Herleiten des Seitenverhältnisses unsicher sein zu lassen.

Ein Nachmessen des 1. Bilds rechts, links, oben und unten ergibt keine (nennenswerte) Verzerrung.

Ich hätte mich also trotz der kleinen Darstellung nur ans 1. Bild halten sollen und wäre immer noch auf die Annahme angewiesen, dass es ein reales Bild und kein Fakebild zwecks PR ist.

Meine komplette Inkompetenz ist damit wohl eine Übertreibung;) Das Problem gibt es allerdíngs bei fast jeder Produktvorstellung, dass es überwiegend schlechte oder schwer interpretierbare Bilder gibt. Dazu kommen noch häufige Fehler der Hersteller und NBC-Autoren bei den Pixeln und Seitenverhältnissen. Letztlich muss man immer auch raten, ob oder welchen Bildern oder Angaben man trauen kann.

Der Hauptfehler liegt hier bei Oppo, das als wichtigstes Bild dargestellte nur editiert und verzerrt wiederzugeben.