Plattformübergreifende KI nutzt OpenCL und auf Macs gibt es für sie nichts Besseres, solange es keine native Metal-Unterstützung gibt. Auf Nvidia-dGPUs kann KI allerdings alternativ das im Vergleich zu OpenCL knapp 3x schnellere TensorRT nutzen. Zusammen mit einem Vergleich von OpenCL-Benchmarkwerten weiß man dann, wie langsam solche KI auf Applegeräten ist. Deswegen sind auch OpenCL-Benchmarks wichtig.

So, jetzt habe ich nur noch eine Frage:

Was machen die Ingenieure und Hardware-Entwickler in der Windows-Welt eigentlich so beruflich??!

Seit Jahren warte ich auf ein ThinkPad, das bei Basisanforderungen still bleibt: Websites lesen, Mails und Texte schreiben, ohne von plötzlich anlaufenden Lüftern gestört zu werden. Ich wage dabei gar nicht erst von so einer beeindruckenden Rechenleistung wie bei diesem Apple-Rechner zu träumen. Nein, einfach eine Reiseschreibmaschine ohne Hintergrundrauschen. Das muss doch möglich sein.

Falls jemand einen Tipp hat: ThinkPad E16/T16 mit Lunar Lake oder auf Panther Lake warten?

Bei Panther Lake wird die potente iGPU wahrscheinlich ziemlich viel Abwärme erzeugen...

Die SSD hat immer noch sehr langsame 4K-Geschwindigkeiten. Die Konkurrenz ist 2- bis 5-mal schneller. Statt vertikal unternehmenseigene SSDs zu verwenden, sollte Apple bessere einkaufen. Für alle meine Anwendungszwecke sind nur die 4K-Geschwindigkeiten relevant und die langsamen SSDs sind schon hinreichender Grund zum Nicht-Kauf.

Quote from: Andreas Osthoff on Yesterday at 12:10:44Das Design ist eine Sache, vom Display selbst wird aber nichts weggenommen. Stattdessen sind die vertikalen Pixel neben der Notch ja zusätzlich oben auf dem regulären 16:10-Panel drauf.

Schönrederei des Lochs im Display. Zweiter Hardwaregrund zum Nicht-Kauf. Der dritte ist die kleinen Pfeiltasten.

Über die Notch haben wir ja schon oft gesprochen. Das Design ist eine Sache, vom Display selbst wird aber nichts weggenommen. Stattdessen sind die vertikalen Pixel neben der Notch ja zusätzlich oben auf dem regulären 16:10-Panel drauf. Im Endeffekt gibt es hier also mehr Display als bei anderen 16:10-Modellen.

Quote from: good-iGPU could be faster on Yesterday at 10:31:44Wish the iGPU was faster

I want you to do something for me. Look at the power it takes when running Cyberpunk 2077 at ultra. It's around 19 watts. Then look at the average 890m laptop when running same game, it's around 60 watts (lunar lake does 45watts). Now look at a low power rtx 4050 laptop, that will take 60w alone just for the dgpu, not including CPU, ram and the rest of the other stuff. So total power on an rtx 4050 laptop will be much significantly higher.

While this GPU may not be the fastest, it is incredibly efficient and takes very little power. It kind of reminds me of switch 2 SoC vibes which only takes something like 8w except this has a much faster CPU.

What's somewhat odd, is if you look at the MBP w/ teh same M5 igpu, it seems to take much more wattage under same Cyberpunk test. Not sure what that could be about. Perhaps combination of spinning fans for cooling, high refresh 120 Hz miniled display, higher sustained clocks/wattage - or a combination of all of the above.

Wenn man doch nur endlich mal diese Notch verschwinden lassen würde. Wozu braucht man die im Macbook Air wenn es ohnehin kein FaceID gibt?
Honor hat eine super Lösung mit einer ansteckbaren Webcam gefunden, warum kommt Apple nie auf innovative Ideen?
60 Hz im Jahr 2026 sind auch nicht zufriedenstellend.
Aber solange ihr Tester solche Dinge immer nur am Rande erwähnt, hat Apple ja auch keinen Grund etwas zu verbessern.