Just don't watch it and/or hide any and all ads, simple as. You can't control a bunch of indians watching indian AI slop but they seem to love it.

Mittlerweile gibt es eine Variante mit AMD Ryzen 7 250 (8-Kern Prozess), Radeon 780M sowie 2560x1600 Bildschirm.

Modell: CT4C6ES#ABD

Ich bin nach Jahren wieder über diese Liste und meinen damaligen Kommentar gestolpert. Schade, dass es darauf keinerlei Reaktion seitens Notebookcheck gab.

Um es klar zu sagen: Die so erhobenen Messwerte sind leider nicht sinnvoll verwertbar.

Der Zweck von LatencyMon ist ausdrücklich nicht, DPC-Latenzen unter künstlicher Volllast zu messen. Das Tool dient dazu, festzustellen, ob ein System für den Einsatz als DAW (digitale Audioworkstation) geeignet ist. LatencyMon erzeugt dafür selbst eine typische DAW-ähnliche Last. Liegen die gemessenen DPC-Latenzen dabei unter 1000 Mikrosekunden (< 1 ms), gilt das System als DAW-tauglich – andernfalls nicht.

Gerade Anwender, die mit einem Laptop Musik produzieren wollen, interessieren sich genau (nur) für diese Information. Voraussetzung dafür ist jedoch, dass das Tool auch zweckgerecht eingesetzt wird. Ein zusätzliches Belasten des Systems mit Prime95 oder ähnlichen Stresstests verfälscht das Ergebnis vollständig und macht die Messung wertlos.

Zu hohe DPC-Latenzen sind in der Praxis meist auf ungeeignete Energieeinstellungen im BIOS und in Windows sowie auf schlecht implementierte Treiber zurückzuführen, die CPU-Cores zu lange blockieren. Wird ein Audio-Thread vom Windows-Prozessscheduler einem CPU-Core zugewiesen, der durch einen Treiber zu lange belegt ist (Treiber können sich aus Gründen der Datenintegrität nur selbst von der CPU lösen), äußert sich das in Klicks und Pops bei der Audiowiedergabe. LatencyMon listet im entsprechenden Tab die beteiligten Treiber inklusive ihrer maximalen Ausführungszeiten auf und ermöglicht so eine gezielte Ursachenanalyse, falls es an einem Treiber liegt, der entgegen üblicher Programmierkonventionen für Treiber zu lange auf einem Core verweilt. Das ist hart einprogrammiert und kann nicht parametriesiert werden.

Wenn es darum geht, die reine Leistungsfähigkeit eines Systems zu bewerten, sind klassische Benchmarks das richtige Werkzeug. LatencyMon hingegen dient ausschließlich der Bewertung der Echtzeitfähigkeit für Audioverarbeitung. Diese lässt sich nur dann sinnvoll beurteilen, wenn LatencyMon allein läuft und das System nicht zusätzlich durch künstliche Volllast ,,an die Wand gefahren" wird. Unter solchen Bedingungen sind DPC-Latenzen über 1 ms vorprogrammiert und damit sind diese Messungen für die Beurteilung des Systems von Audio in "near-Realtime" nicht verwertbar.

Auf Basis eurer Messungen entsteht der falsche Eindruck, dass ein Großteil der getesteten Laptops grundsätzlich nicht für Audiobearbeitung oder den DAW-Einsatz geeignet sei, weil die Mehrheit über 1 ms DPC-Latenz liegt. Sehr wahrscheinlich wäre das Ergebnis ein anderes, wenn LatencyMon so eingesetzt würde, wie es für diesen Zweck vorgesehen ist.

Konkret: LatencyMon starten, keine weiteren Lasttests, Tastatur und Maus nicht benutzen und das Tool etwa 15 Minuten laufen lassen. In diesem Zeitraum treten üblicherweise ausreichend Lastspitzen durch Hintergrundprozesse auf, um problematische Treiber und Konfigurationen zuverlässig zu identifizieren.

Wäre nett, wenn man sich das Ganze noch einmal durch den Kopf gehen ließe, um hier auch brauchbare Ergebnisse zu liefern, selbst wenn man nochmal bei Null anfangen möchte. So sind die LatencyMon Ergebnisse jedenfalls nicht brauchbar.

Addition to the very first/my comment:

• Using a clamshell VRAM design (It simply means doubling the 4 2GB GDDR6 chips also to the other side of the PCB and, as such, doubling the 8 GB VRAM to 16 GB VRAM. This would probably be the cheapest solution and maybe even the best solution [for the price] as the VRAM would also be more than 12 GB VRAM, which definitely should be enough for this kind of GPU performance and it would be the same as PS5, not that is has to have the same amount as a PS5, just more than 8 GB VRAM ;-). 12 GB VRAM would be fine, but the way it works out (see first comment), is that a clamshell VRAM design, again, would probably be the cheapest and best solution. And maybe VALVE gonna release a Steam Machine with such a clamshell VRAM design).

QuoteProvide an example of a mobile non Nvidia off the shelf dgpu part that comes with more than 8 GB of VRAM? Has to be reasonably priced, so no halo's involved.

It has nothing to do if the GPU chip is a mobile, or a desktop, one, it's the same chip off the silicon waver, maybe the mobile ones are better binned, aside being driven with a lower Wattage, and it's obviously not spam either: In YouTube, or in a search engine of your choice, just type: "are 8gb ram enough in 2025 for AAA games?" Obviously 8GB VRAM are enough for older games.

Ok, now let me give you and everyone else an example: The idea is simply using a clamshell VRAM design (I didn't think of it in my first post where I gave the 4 examples to increase the VRAM above 8 GB): The cheapest more-than-8GB-GB-VRAM GPU, according to en.wikipedia.org/wiki/Radeon_RX_7000_series, would be a 7600 XT in the clamshell VRAM configuration (= 16 GB VRAM).

But even better would be, if VALVE used RDNA4 9060 XT (or 9060 non-XT, if AMD would allow VALVE to use a clam-shell VRAM design). Then the official ML upscaling would also be supported (official support required RDNA4, unofficial INT8 support on RDNA3 (and RDNA2?) exists, but the quality and performance aren't the same.

It may be that any RDNA3 / RDNA4 128-bit chip could be used in a clamshell design, if allowed by AMD, and it 16 GB of VRAM. (same applies for the other 2 GPU makers)

Tada!

Muß man diese Kamera haben,
Nein. Aber wer Lust hat zu probieren, rumzuspielen ohne Display und wie zu Retro Zeiten wie mit Kleinbild Film sich nur auf das Objekt zu konzentrieren, dann ja.
Die Qualität der Bilder ist okay, man kann damit auch Abzüge machen, falls einen das Ergebnis auf dem Display von Smartphone oder PC nicht genügt. Die verschiedenen Filter sind ausreichend und können für die Interessierten am PC selber erstellt werden und auf die Kamera übertragen werden. Eine einfach dabei Kamera, leicht am Handgelenk und und los zum Schnappschüsse machen, vielleicht das gleiche Objekt mit mehreren Filtern auszuprobieren. Interessant wie unterschiedlich die Wirkung ist des gleichen Objekts danach teilweise ist. Übrigens im Netz wird die Objektivweite mit 37mm angegeben, ich habe mir im Chinashop einen Objektivdeckel mit 37,5 mm gekauft der passt perfekt zum Schutz. Möglich wäre sicher auch ein einfacher UV Filter zum Schutz stattdessen. Ich möchte die Kamera nicht mehr missen, und wenn es um das ultimative Foto geht, hat man zur Not doch das Smartphone dabei 😉.

Quote from: Digitalguy on December 26, 2025, 12:10:19Agreed. I had done a lot of research but still had not seen that the Lunar Lake with 5G was the heavier chassis (same weight as my gen 6) and nowhere this appeared while ordering it.

You can filter it all on PSREF and find exactly what you want, 5G here for example, then it filters all possible combos: https://imgur.com/a/yTzofA3

Well, I think (no pun intended) you're wrong. ThinkPad is a line for IT departments, professionals or enthusiasts for whom there's no such thing as a too many options. And for those who want a generic consumer laptop where too many options can be a problem - there's ThinkBook line.