Recent posts
#91
Last post by Redaktion - Yesterday at 08:00:28
#92
Last post by Sascha M. - Yesterday at 07:53:02
Das ist schon eine bittere Pille, die wir da schlucken müssen. Als Fotograf schaut man ja ohnehin mit einer Mischung aus Faszination und Skepsis auf die Smartphone-Welt, aber was Xiaomi, Vivo und Oppo da zuletzt mit ihren 1-Zoll-Sensoren und den Kooperationen mit Leica oder Zeiss abgeliefert haben, war für die Street-Photography oder das ,,Immer-dabei-Haben" eine echte Revolution.
�Hier ist meine Sicht auf die aktuelle Entwicklung:
�1. Die Hardware-Grenze ist erreicht
�Wir sind an einem Punkt, an dem die Physik im Smartphone-Gehäuse kaum noch mehr zulässt. Wenn jetzt die Komponentenkosten – vor allem für die Optik und den Speicher – so explodieren, dass wir uns der 2.000-Euro-Marke nähern, stellt sich die rein rationale Frage: Was bekomme ich woanders für das Geld?
�Für 2.000 Euro kaufe ich mir eine erstklassige Fuji X-T5 mit einer lichtstarken Festbrennweite oder fast schon eine gebrauchte Vollformat-Sony.
�Klar, die Kamera habe ich nicht in der Hosentasche. Aber die Wertbeständigkeit einer ,,echten" Kamera ist um Lichtjahre höher als die eines Smartphones, das nach drei Jahren softwareseitig zum alten Eisen gehört.
�2. Das "Ultra"-Dilemma
�Dass die Hersteller überlegen, die Ultra-Serien einzustellen, wäre ein massiver Rückschlag für die Innovation. Die ,,normalen" Flaggschiffe wie das S26 Ultra (das laut Artikel ja kaum noch mithalten kann) wirken oft eher wie ein Kompromiss für die Masse. Die chinesischen Ultras waren die Spielwiese für das, was technisch machbar ist: echte variable Blenden, riesige Sensoren und Periskop-Zooms, die diesen Namen auch verdienen. Wenn dieser Innovationsmotor wegbricht, landen wir wieder im Einheitsbrei der KI-Nachbearbeitung, statt echte optische Qualität zu bekommen.
�3. Die 1.250-Euro-Schallmauer
�Der Bericht erwähnt die Preisgrenze von 10.000 Yuan (ca. 1.250 Euro). Das ist ein psychologisches Problem. Wer bereit ist, deutlich über 1.500 Euro auszugeben, landet oft beim iPhone – nicht unbedingt wegen der besseren Kamera, sondern wegen des Statussymbols und des Wiederverkaufswerts. Wir ,,Enthusiasten", die ein Vivo X300 Ultra nur wegen der Zeiss-Optik kaufen würden, sind leider eine zu kleine Nische, um die immensen Entwicklungskosten zu decken, wenn der Massenmarkt bei diesen Preisen aussteigt.
�Mein Fazit als Fotograf
�Es wäre extrem schade, wenn das Xiaomi 18 Ultra oder das Find X10 Ultra die letzten ihrer Art wären. Die Smartphone-Fotografie hat uns gelehrt, dass die beste Kamera die ist, die man dabei hat. Aber wenn ,,dabei haben" bedeutet, dass ich den Preis einer professionellen Arbeitsausrüstung für ein Gerät zahle, das eine Halbwertszeit von 24 Monaten hat, dann fange auch ich an zu rechnen.
�Vielleicht ist es an der Zeit, dass wir uns wieder mehr auf die optische Qualität in der Mittelklasse besinnen, statt immer nur dem nächsten ,,Super-Ultra-Sensor" hinterherzujagen, den sich am Ende niemand mehr leisten kann.
#93
Last post by Redaktion - Yesterday at 07:00:16
#94
Last post by Alfred Sonnleitner - Yesterday at 06:37:32
Das primäre Problem bei Schimmel ist auch ja nicht eine hohe Luftfeuchte! Ein zu kaltes Bauteil, in das mit Feuchtigkeit durch die warme Luft versorgt wird, ist oft das ursächliche Problem. Ein Raumluftentfeuchter hilft hier nicht wirklich weiter. Dauerhaften Schimmelschutz gibt es nur durch smarte Anhebung der Bauteiltemperatur. Eine Luftentfeuchtung ist hier nicht der richtige Ansatz...
#95
Last post by Iller - Yesterday at 06:15:10
Achtung Ironie:
Es hat mich bei den Filmen auch immer so gestört das die ständig am Smartphone rumgespielt haben.
Ironie Ende.
Wo war denn in den Filmen irgendetwas das modern gewirkt hat?
Die Serie werde ich mir definitiv nicht ansehen schon alleine wegen dem neuen Snape welcher einfach vollkommen unpassend ist und die Geschichte dadurch in ein anderes Licht rückt
#96
Last post by Redaktion - Yesterday at 06:00:44
Apples Einfluss auf den Android-Smartphone-Markt ist kein Geheimnis. Geleakte Skizzen des neuen Huawei "Pura X Max" zeigen jedoch ein 7,5-Zoll-Foldable im breiten Format, das dem kommenden iPhone Fold beziehungsweise iPhone Ultra ähnelt, zugleich aber auch an Huaweis eigenes "Pura X" erinnert. Das neue "Pura X Max" verfügt über ein Triple-Kameramodul und extrem schmale Displayränder und tritt damit gegen das Samsung Galaxy Wide Fold und das iPhone Fold an.https://www.notebookcheck.com/Die-Inspiration-hinter-dem-iPhone-Fold-Huawei-Pura-X-Max-zeigt-sich.1271724.0.html
#97
Last post by opckieran - Yesterday at 05:08:15
Very niche. Who is running fiber directly to client PCs? This will probably live its life as a firewall.
#98
Last post by Redaktion - Yesterday at 05:00:24
#99
Last post by eastcoastpete - Yesterday at 04:56:05
Dieses Märchen, daß ein microSD Slot automatisch ein Ingress Punkt für Wasser sein soll, ist IMHO v.a. der "Smartphone Mafia" geschuldet, die damit das Weglassen von erweiterbarem Speicher (und auch 3.5 mm Klinke) rechtfertigen wollen. Dabei ist es seit über 20 Jahren klar etabliert, daß mit ein paar (wenigen) Gramm Silikongummi diese Slots IP68-konform wasserdicht gemacht werden können. Als Beispiel aus dem aktuellen Smartphone Bereich: SONY Xperia 1 VI. MicroSD Slot und Klinke, und trotzdem IP68 zertifiziert.
Und Jahre vorher gab's auch noch Geräte mit Wechselakkus, die auch damit ebenfalls IP68 schafften.
#100
Last post by Redaktion - Yesterday at 04:13:29