Quote from: Gen2K25 on Today at 14:11:59Denn nur weil Samsung eine speziell angepasste Variante des Snapdragon-Chips erhält (wie beispielsweise bei der Galaxy-S24-Reihe), ist es nicht ein anderer Chip.

"Kein anderer Chip" war nicht optimal ausgedrückt.
Wenn Samsung Smartphones mit dem neuesten Snapdragon-Chip veröffentlicht (wenn auch in speziell angepasster Form), dann ist eben Samsung der erste Hersteller, der ein Android-Smartphone mit dem neuesten Snapdragon-Chip veröffentlicht... und nicht Xiaomi, nur weil Xiaomi die normale Variante des Snapdragon-Chips verwendet.
Es sind ja nicht zwei vollkommen andere Chips.

QuoteXiaomi hat auch 2024 wieder einen Exklusiv-Vertrag mit Qualcomm und darf das erste Snapdragon 8 Gen 4 Smartphone auf den Markt bringen, verrät ein bekannter Leaker. (...) Noch ist es insbesondere für Europäer etwas zu früh, an das Xiaomi 15 und Xiaomi 15 Pro zu denken, immerhin wird die Xiaomi 15 Generation vermutlich erst wieder im März 2025 hierzulande auf den Markt kommen.

Aha. Samsungs 2025er S-Galaxy-Reihe wird dann also erst danach vorgestellt?

Denn nur weil Samsung eine speziell angepasste Variante des Snapdragon-Chips erhält (wie beispielsweise bei der Galaxy-S24-Reihe), ist es nicht ein anderer Chip.

Quote from: Done with PC gaming on Yesterday at 14:53:38Did I forget to mention how it's almost impossible to easily stop windows 11 home (literally what is preinstalled on 98% of laptops out there by oems) from force updating and restarting without paying Microsoft more to upgrade to win pro version?

Officially, Windows is paid, but in reality no one is stopping you from installing the Pro version that comes from the factory in parallel with W11Home. By the way, W11 LTSC will be released in the fall, which means that M$ has finally decided that W11 has gone from beta to the final version, debugged with the money of stupid ordinary hamsters, who were its beta testers at their own expense... =)

I personally tested all versions and I can say for sure that W11 (latest build from December 2023) is much slower in response than even W10, not to mention W7, etc.

But they leave us no choice.

Is everyone aware that Google deliberately disabled VP9/AV1 hardware acceleration through the old API layer in LTSC 1809 from about version 100 of Chrome? But in LTSC 2021 everything works with the same versions of video drivers and the same versions of VP9/AV1 wrappers on VLD decoders from the M$ store. The problem is that it is 1809 that is officially supported until 2029, and LTSC 2021 only until 2026, like LTSB 2016. W10 support for other versions ends in the fall of 2025... I see in this the deliberate intent of Google and M$, a conspiracy to displace users from version LTSC 1809 with 10 years of support. Those. by disabling hardware acceleration in the most common browser and supported by websites, Chrome (Chromium), Google, by agreement with M$, is displacing users since 1809. The funny thing is that FF still uses the old method of hardware decoding and everything works there, but unfortunately, FF there are big problems with smoothness and Google deliberately, as everyone knows, blocks the normal operation of other people's browsers on YouTube. Therefore, we have no choice....either Chrome or nothing.

Remember how 14 years ago, Intel's sneaky collusion with M$ squeezed out users from XP in the same way when it was in its heyday? Then the scoundrels at Intel deliberately disabled the decoding layer via DXVA under XP in their drivers for the first Core I (Arrandale), but everything worked extremely sluggishly (and then SSDs were a rarity and, in general, a luxury then W7 when working with HDDs.

The history of meanness repeats itself - we are gradually being squeezed out using such hidden methods to new versions of the OS, where everything is done for interesting corporations.

At the same time, the "security" of all versions of Windows (which they constantly emphasize to fools as the need for new versions of the OS) was and remains a clownery.

Quote from: Samuel Falke on Today at 10:35:17abwarten.
sie vergleichen immer mit dem M3... nie mit dem M3 Pro.
sie vergleichen lieber oder gar immer die Multithreading-Performance.
da könnten selbst Intel und AMD noch mithalten.

So läuft das im Marketing nun mal, niemand vergleicht freiwillig sein Produkt mit einem überlegenen. Und wenn die Performance Fortschritte zwischen den Generationen nicht gut genug ausfallen, vergleicht man sie dann mit einem älteren Produkt: Apple macht das besonders gern und stellte bei Vorstellung des M3 gerne das Performance-Plus gegenüber dem M1 dar. Und früher waren es die inzwischen uralten Intel CPUs.

Im Übrigen ist der M3 Pro eine ganz andere Preisklasse die Qualcomm gar nicht anpeilt. Außerdem releast auch Apple immer erst den schwächsten Basis Chip zu erst.

Außerdem: als Qualcomm den X Elite vorstellte, war seitens Apple der M3 noch nicht mal angekündigt.

Zusammen mit dem Fertigungsprozess ist daher der M2 der richtige Vergleichskandidat.

Warum nur keine einzige USB-A Schnittstelle? Wenigstens eine, wenn du unterwegs bist kannst du immer einen Adapter mit schleppen!
Interessant, durchaus. Aber dank des fehlendem USB-A ist es für mich sehr unattraktiv.