Quasi stilistisch einwandfrei.

Für mich ist jetzt nicht klar in welchem Modus die Kameras operiert wurden.
Direct to jpg oder raw.
Bei ersterem nutzt das Vivo wie alle Smartphones intensives nachschärfen und andere Algorithmen. Dedizierte Kameras tun das in der Regel nicht. Zumal diese Sony 7 mkIII schon ~8 jahre alt ist.
Aber ja gerade Fotos im Dunkeln lassen den großen Sensor glänzen.
Ebenso die Schärfentiefe ist etwas das Smartphones kaum können.

Möchte man entspannt Fotos machen und das ohne Softwaresorgen und für weniger Geld als ein Flagschiff Handy.
Es gibt sehr gute Kameras für unter 1000€
Man kann meist den Akku wechseln und die Kamera läuft gut gepflegt vermutlich noch in 10+ jahren. Während das Smartphone da seit jahren schon keine Updates mehr bekommen hat und 3 invasive Akkuwechsel hinter sich hat, wenn denn möglich.

Wow! I agree in the post

", darunter etwa auch eine Blende von F/2.2, womit Oppo also einen größeren Sensor als Vivo im X300 Ultra bietet und zusätzlich auch eine lichtstärkere Optik, nur halt bei 70mm äquivalenter Brennweite statt bei 85mm wie bei Vivo."

Kleine Randnotiz: Trotz technischer Überlegenheit (?) Oppos in diesem Fall Vorteil Vivo, weil 85 mm nun einmal die klassische Brennweite für Porträtfotografie ist. Die Hardware-Potenz Oppos zielt also für diesen Anwendungsbereich am Sweet Spot vorbei.

Nothing new and in daylight a smartphone is good enough for most and the sales of many dedicated cameras went down crazy low maany years ago. He hasn't done night shots for obvious reasons, but 11:48 and 23:10 show a little where it would go. Same reason why a 7S III has only 12M pixels, but is very good in low-light. Also, when it comes to taking videos, smartphones are far behind (I only wonder if it's on purpose as to not cannibalize their dedicated camera sales), even in daylight

Good old Games lautet das Zauberwort. Auch dort gibt es die Resident Evil Spiele, nur ohne DRM.