I have Thinkpad X395, which is practically 6 years old version of this. What I can not understand is that how is in simple websurfing, this 6 years newer laptop has only 13% better battery life? I can understand underload, as cpu and gpu are much stronger and you actually do have much better performance. But in web surfing? They should optimise it so that in simple tasks, 6 generations newer laptop should be able to have at least 50% better battery life or so.

I value Linus a lot and I am open to anyone not disliking Musk, and there are many valid reasons to do so. But what's clear is this: most people who do not like him strongly, do so because he has a habit of making confident critics look foolish, and that is something people rarely forgive.

For years, the conventional wisdom insisted electric cars were a technological dead end. Yet they became a global industry before the political class, academics, and "tech-barons" could even finish drafting its talking points. We were told that competing with NASA—let alone national space programs—was a fool's errand; nonetheless, a private company managed not only to compete but to excel.

And then, of course, there was the chorus predicting Twitter's imminent collapse: "a week," then "a month." Years later, after cost-cutting that would have sunk lesser enterprises, the platform remains very much alive.

The hostility toward Musk has far less to do with his politics or his personality than with a much older and simpler dynamic: people resent the man who exposes their confident proclamations as nonsense.

Nothing generates animosity quite like being made to feel intellectually small.

Nur 20%

Mich würde es nicht wundern, wenn die Notebook-Preise wie zu Corona-Zeiten explodieren.
Denn jetzt gehen die DDR5-Arbeitsspeicherchips aus, wenn priorisiert "nur" die 4nm und 3nm-Kapazität für KI-Server produziert werden. Jetzt kann man sich überlegen, wie der Bedarf an Arbeitsspeicherchips steigt, wenn bis Ende 2026 noch zusätzlich 100.000 2nm-Wafer-pro-Monat primär für KI-Server und bis Ende 2027 dann 200.000 2nm-Wafer-pro-Monat fast ausschließlich für die KI-Server produziert werden.

Mich würde es nicht wundern,
wenn es in den nächsten Monaten keine Notebooks <1000 $ mehr gibt,
sowie es keine Low-End- und Mainstream-Grafikkarten mit GDDR6 mehr gibt.
Wie z.B. keine 16GB-9060XT seitens AMD.

Dennn Nvidia bekommt für eine KI-Karte mit 180 GB so 35.000 $,
was das 10fache am Arbeitsspeicher einer 16GB-Grafikkarte oder einem 16GB-Notebooks ist.
Aber eine Grafikkarte oder Notebooks kostet nicht 3.500 $

Wobei es mich nicht wundern würde, wenn es noch schlimmer kommt,
falls es noch ein Paar Quartale so im KI-Server-Markt geht,
und dann die Notebooks erst ab >1500$ kosten.

Denn es die SSD-Festspeicher könnten ja auch noch eine Preisralley bekommen.

Größter Verlierer dabei könnte Intel werden,
wenn bei horrenden Notebook-Preisen die Nachfrage/Kaufzahlen zurückgehen.
AMD würden den Verkaufsrückäufe in traditionellen PC-Client-Markt inkl. Grafikkarten dann druch höheren Verkäufen im KI-Server-Markt mehr als kompensieren. Bei Nvidia muss man halt fragen, ob das noch ein PC-Gamining-Hersteller ist, wenn der traditionelle PC-Client-Markt inkl. Grafikkarten mit <5% nur mehr ein Bruchteil des Umsatzes & Gewinnes macht, der für Nvidia nicht mehr der Rede wert ist.