Die Frage ist,
ob Nintendo nicht auch mal die PReise erhöhen muss.
Die Speicherindustrie will ja mit erhöhten Preisen, dass Sie mehr Kapazitäten für den KI-Markt zur Verfügung haben.

Komisch,

Kein Max 492 oder 488

Strix und Medusa Halo sind für die meisten Leute genauso uninteressant wie ein angeblich geplanter Nova Lake AX Konkurrent, ...

Mal sehen, wie es bei Medusa wird.
Ein Nova Lake ist eigentlich nicht 100% mit einem Strix Halo zu vergleichen.

Das 1.Problem beim Strix Halo sind die nicht ganz so hohen CPU-Takte von 5,1 bzw. 5,2 Ghz, während der RyZen 9950X3D einen Takt von 5,7 Ghz.

Das 2.Problem beim Strix Halo ist der nichtvorhandene 3D-V-Cache, was so +15-20% Gaming-Performance bringen würde und somit die fette 8060S-iGPU nicht sein Potential nicht so nutzen kann.

Und mich würde es nicht wundern, wenn die Speicherbandbreite limitieren würde, womit wir beim 3. Problem wären, wo die 8060S-iGPU sein Potential noch weniger nutzen kann.


Wenn Medusa Halo wie die Gaming-Top-CPU mit selben Takten und 3D-V-Cache sowie mindersten 32GB oder eher 64GB verlöteten HBM-Speicher daherkommt, dann könnte so ein Medusa Halo trotz hohen oder überhöhten Preis für viel mehr Leute interessant werden.

Mal schauen was kommt.
Die KI-Übernachfrage (TSMC-Fertigungs-Kapazitäten sowie Speicher-HBM-Kapazitäten) könnte dem Medusa Halo auch einen Strich durch die Rechnung gemacht haben.

Schön wärs gewesen für den Konsumenten, aber nicht im Sinne der Konzerne.

Der Bedarf den Arbeitsspeicher zu verdoppeln ist so alle 5-8 Jahre.
Sorry, da ist die CPU/APU mit einem Technischen Rückstand von 2 Fertigungs-Generationen schon völlig veraltet.
Ich hingegegen bevorzuge Notebooks mit verlöteten Speicher für bessere Akku-Laufzeiten,
und kaufe einfach doppelt so viel Speicher als beim Kauf nötig ist.

Ich denke,
dass die Zukunft Chiplet-APUs sind, worauf schon HBM-Speicher verlötet sind, um beste Akku-Laufzeiten zu erreichen. Mich würde es nicht wundern, wenn Medusa-Lake schon so entwickelt wurde, und dann der KI-Hype einen Strich durch die Rechnung machte, womit AMD begonnen hat, Medusa zu verzögern.

Zu teuer.

Zu Teuer und vorallem viel zu spät.

Aber so hat AMD bei den meisten neuen Produkten oder Markteinführungen begonnen,
um einen Basis für die Next-Gen-Produkten, die dann auch pünktlicher eingeführt werden.

Ansonsten ist es nur ein 2 Liter-MiniPC, die dann für 120-150W-TDP ausgelegt sind,
Anders als die 0,5-0,75 Liter MiniPCs, die einen 15-55W-TDP-APU eingebaut haben.

Konzipiert nur für LLMs, nicht aber für andere KIs.

Was gibt es noch für andere KIs?