Recent posts
#2
Last post by Heavenx2 - Today at 14:06:09
Das Dilemma um die Hardware ist ein vorgeschobener Grund.
In Wirklichkeit ist HL3 noch nicht so weit.
In der Ruhe liegt die Kraft. :)
#3
Last post by Shaktoo - Today at 13:53:54
Hi, Very good thorough review, one thing missing is the screen a touch screen? Does it have any native styles support?
#6
Last post by Yuriy - Today at 12:57:00
How are you giving 87% rating to laptops with 240 Hz PWM? They will start burning sensations in eyes of the user in 30 minutes after use.
#7
Last post by Gast Gast - Today at 12:48:37
Ich wäre normalerweise am Vivo X300 Ultra interessiert, doch mich nervt der Downgrade des Teleobjektivs im Vergleich zum letzten Ultra-Modell (Blende reduziert von F2.27 auf F2.67). Vermutlich wird dieses Jahr der Oppo Find X9 Ultra für mich das Rennen machen. Hat meiner Meinung nach die stärkste je verbaute Tele-Optik in einem Smartphone (70mm, 1/1.28 Sensor, F2.2).
Im Moment scheint die Hadwaregrenze erreicht zu sein. Wo ich großes Potential sehe, sind gekrümmte Sensoren. Diese erlauben eine kompaktere Bauweise (da weniger Korrekturgläser notwendig sind) und geben (besonders an den Rändern) ein schärferes Bild ab. Ob diese jemals für den Massenmarkt produziert werden, kann jedoch bezweifelt werden.
#8
Last post by Happy with my Air 15 tho - Today at 12:43:36
QuoteUse the 3 GB memory chips instead of the current 2 GB ones and give us the 12 GB VRAM already in this small-ish weight class. Like in the news here: notebookcheck.net/Lenovo-confirms-RTX-5070-12GB-gaming-laptops-launching-soon-with-Intel-Core-Ultra-7-251HX-models-also-joining.1255561.0.html
Also make it the cheaper consumer GPU offering (it's the same GB206 chip anyway (en.wikipedia.org/wiki/Blackwell_(microarchitecture)). I guess for this one has to look at the Tg series.
#9
Last post by JKM - Today at 12:42:11
Exynos 2600 ist ein Lichtblick für Samsungs Premium-Smartphones und den Handy-Markt
Offensichtlich sind mit den recht positiven Anmerkungen die ersten Ergebnissen aus dem eigenen Tests bekannt.
Es hat sich eigentlich schon länger der Exynos 2600 für Samsung als Game-Changer gezeigt.
Denn Samsung muss bei Smartphones mit Exynos 2600 die Preise nicht erhöhen und kann diese Preislich besser verkaufen, als Galaxys mit Qualcomms, die mit TSMC-Fertigung viel treuer werden.
Der Exynos 2600 könnte ein "Qualcomm-Killer" sein.
Denn Qualcomm könnte von der KI-Nachfrage einerseits kaum profitieren, aber andererseits bekommen sie die steigenden TSMC-Fertigungs-Kosten voll zu spüren. Damit müssen die Smartphone-Preise auch bei den kleinen Smartphone-Modellen mit geringerer Marge gesteigert werden, was zu geringeren verkauften Stückzahlen führen wird.
Parallel zum Exynos 2600 profitiert Samsung vom KI-Markt über die gestiegenen HBM-DDR- sowie SSD-Speicherpreise.
Fakt ist,
2026 (3 Jahre nach dem KI-Hype-Beginn) trifft die KI-Übernachfrage mit gesteigerten Speicherpreisen den Smartphone-Markt, weil die KI-Übernachfrage noch immer stärker wächst als das Wachstum der Chip-Produktion
#10
Last post by some llama.cpp benchmarks - Today at 12:36:48
On battery saving mode (for no battery saving mode, you guessed it, just like above, multiply by ~2):
/Users/../llama-b8740/llama-bench --no-warmup -m /Users/../Qwen3.5-9B-UD-Q4_K_XL.gguf -p 64 -n 64 -t 1-12
| model | size | params | backend | threads | test | t/s |
| ------------------------------ | ---------: | ---------: | ---------- | ------: | --------------: | -------------------: |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 1 | pp64 | 107.20 ± 6.39 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 1 | tg64 | 9.75 ± 0.06 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 2 | pp64 | 109.29 ± 0.92 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 2 | tg64 | 9.62 ± 0.01 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 3 | pp64 | 109.05 ± 0.96 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 3 | tg64 | 9.47 ± 0.00 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 4 | pp64 | 108.81 ± 0.81 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 4 | tg64 | 9.23 ± 0.13 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 5 | pp64 | 108.59 ± 0.62 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 5 | tg64 | 9.20 ± 0.01 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 6 | pp64 | 108.57 ± 1.21 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 6 | tg64 | 9.12 ± 0.01 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 7 | pp64 | 108.34 ± 1.24 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 7 | tg64 | 9.02 ± 0.04 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 8 | pp64 | 108.07 ± 1.57 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 8 | tg64 | 8.97 ± 0.01 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 9 | pp64 | 107.81 ± 0.76 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 9 | tg64 | 8.76 ± 0.15 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 10 | pp64 | 107.75 ± 0.58 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 10 | tg64 | 8.82 ± 0.03 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 11 | pp64 | 107.64 ± 0.44 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 11 | tg64 | 8.71 ± 0.03 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 12 | pp64 | 107.18 ± 0.34 |
| qwen35 9B Q4_K - Medium | 5.55 GiB | 8.95 B | MTL,BLAS | 12 | tg64 | 8.67 ± 0.05 |
This confirms that the number of threads doesn't matter. On my desktop 7800X3D 4 threads gives pretty much the fastest tokens per second.