Recent posts
#11
Last post by ARM128 - Yesterday at 22:42:58
Die 97%-Konsens-Lüge...
QuoteCook und seine Kollegen hatten knapp 12.000 Beiträge aus den Jahren 1991 bis 2011 gesammelt. Die sollten in verschiedene Kategorien eingeteilt werden, welche »Haltung« sie zum Klimawandel einnehmen. Weil auch 12.000 Arbeiten eine Menge Leseaufwand bedeuten, haben das »Bürger« in einem »citizen science project« getan. Wer genau, wie und nach welchen Kriterien, ist nicht bekannt.
Dann werfen sie jene Beiträge in den Papierkorb, die keinen Einfluss des Menschen sehen. Das sind rund 66 Prozent jener 12.000 Beiträge. Die willkürlich übrig gebliebenen 4.014 Beiträge teilen sie dann in eine pro und contra Kategorie. Sie finden nur 118 Arbeiten in der contra-Kategorie. Macht jene berühmten 97,06 Prozent.
#12
Last post by Brutus - Yesterday at 22:42:03
Won't be long before the government will be applying extra fees or taxes on ev,s to pay for the increased road wear and tear caused by there increased weight.
#13
Last post by george - Yesterday at 22:25:43
Hey Mario, these are very good articles, always interesting. Keep it up!
#14
Last post by ARM128 - Yesterday at 22:25:31
Und die "menschengemachter Klimawandel"-Propaganda geht weiter.
Warum berichtet ihr nicht über die 97%-Konsens-Lüge?
QuoteDoch wie kamen die 97 Prozent bezüglich des Klimawandels überhaupt zustande? Und vor allem: Wie lautet dieser angebliche Konsens denn genau?
2013 wertete ein Team unter der Leitung des australischen Kognitionswissenschaftlers John Cook die Zusammenfassungen (Abstracts) von 12 000 wissenschaftlichen Publikationen aus 1980 Zeitschriften aus, die die Stichwörter «Klimawandel» oder «Klimaerwärmung» enthielten. Die erfassten Fachartikel wurden in acht Kategorien unterteilt :
a) Die Klimaerwärmung ist hauptsächlich durch Menschen verursacht.
b) Der Mensch ist an der Klimaerwärmung beteiligt.
c) Die Studie nimmt Bezug auf eine menschenverursachte Erwärmung.
d) Es wird keine Aussage zur menschengemachten Klimaerwärmung gemacht.
e) Die Rolle des Menschen wird erwähnt, es werden aber keine Schlüsse gezogen.
f) Der Mensch hat einen unbedeutenden Einfluss auf die Klimaerwärmung.
g) Der Einfluss des Menschen auf die Klimaerwärmung ist nicht nachweisbar.
h) Die menschengemachten CO2-Emissionen sind vernachlässigbar.
In der Auswertung wurden die Artikel der Kategorien a bis c als «Zustimmung» gewertet, f bis h galten als «Ablehnung». Die Kategorien d und e, denen man zwei Drittel der Arbeiten zuordnete, wurden als irrelevant eliminiert.
Durch diesen statistischen Trick wurden aus den 32,6 Prozent, die den Kategorien a bis c entsprachen, plötzlich 97 Prozent «Zustimmung».
Man hätte aus der Studie ebenso gut schliessen können: «66,4 Prozent der Klimawissenschaftler wollen sich bezüglich des menschlichen Einflusses auf das Klima nicht festlegen.»
#15
Last post by Katastrofik - Yesterday at 22:12:19
So this basically means the Motorola Edge Plus 2024 won't have the 8-Gen3. And since my Edge Plus 2023 has a better chip set then the new release will have, no sense in upgrading with Motorola Next year.
A shame.
#16
Last post by CHK - Yesterday at 21:59:38
Ein 3,1 Tonnen Monster das mit riesiger 123kWh Batterie selbst auf langsamen US Highways gerade einmal 400km schafft. Bei so viel Nachhaltigkeit bekomme ich einen Lachanfall.
#17
Last post by tze<Q - Yesterday at 21:58:30
ufs 4.0? Did not exist yet? :-)
#18
Last post by Axel - Yesterday at 21:55:12
Mann, diese Smartphones heutzutage sind einfach zu schwer! 200 gramm... Wann verstehen die Herstellern endlich, dass man was leichteres und nicht klobiges sich wünscht!
#19
Last post by GH - Yesterday at 21:54:04
May I assume you got the meassurements wrong? I assume it would 10.7cm (width) x 10.7cm (Lenght) x 6cm (height)?
and it seems the NVMes are at the bottom? I have the SZBox Slip 77 with also 3 NMVe but at the top with a big heavy metal cover to open toolless. very handy, but they are not available anymore :(.
#20
Last post by Neenyah - Yesterday at 21:51:40
Is "climate change" also at fault for the Moon slowly getting more distant (and, you know, larger distance, less gravity, slower rotation)? In 1 billion years one day/rotation won't last 24 hours but 25.5. Scientists from NASA said that though. Damn climate change, pushing the Moon away from us 😑