Hallo zusammen,
hier ein paar Ergänzungen vom Hersteller.
Quote from: Rolf on October 01, 2019, 17:19:49Lt. Schenkers Infoguide im Forum sollten dies eig. 63W PL1 sein, was auch die hervorragenden Cinebench Ergebnisse erklärt? Oder tritt irgendwann thermisch bedingtes Throttling ein, das die Energieaufnahme dann auf 50W reduziert?
1/ Differenzierung von Balanced und EnthusiastFür alle Mitleser: Rolf meint diesen Info-Guide:
Was steckt hinter den Systemleistungsmodi: Leise, Ausbalanciert und Enthusiast.
Dieser wurde soeben aktualisiert. Mit dem heutigen Release von BIOS 0052 und Control Center 2.1.0.15 haben wir das Enthusiast-Profil so angepasst, dass jetzt unter Prime95 in den ersten Minuten 80W an der CPU-Package Power liegen - bisher waren das nur 63W.
Bis von Notebookcheck angesprochene mangelnde Differenzierung zwischen Balanced und Enthusiast konnten wir schon bisher kaum nachvollziehen, aber naja - verschiedene System-Exemplare, Spiele und Umgebungstemperaturen verhalten sich unterschiedlich und NVIDIA gibt den Herstellern keine Handhabe dabei, die TGP fein granuliert taktisch zu reduzieren. Jetzt ist die Differenzierung in CPU-lastigen Anwendungen und Spielen trotzdem nochmal weiter vergrößert worden. Von daher gilt ab sofort: Messwerte im Review im Enthusiast-Modus sind mit Vorsicht zu genießen.
Sorry! :pQuote from: Rolf on October 01, 2019, 17:19:49Was verbraucht die GPU denn nun unter Last?
2/ Verbrauch von GPU unter synthetischer VolllastDie TGP der GPU ist grundsätzlich schwer zu erfassen. Ein Tool mag zwar 90W auslesen, in Wahrheit sind es aber deutlich mehr - schön zu sehen am Gesamtverbrauch an der Steckdose. Dies ist eine Auswirkung des im XMG NEO eingeführten Overboost-Feature, welches im XMG FUSION in das Enthusiast-Profil mit eingebaut ist. Wie das genau funktioniert bleibt unser Geheimnis.
Eine gezielte Gewichtung zwischen CPU und GPU gibt es nicht bzw. ist technisch gar nicht umzusetzen. Die CPU hat eine andere TDP und ein anderes Temp Target. Jede Komponente gibt Vollgas, bis sie irgendwann in ihr Limit rennt. Welche Limits das sind, steht in dem oben verlinkten FAQ-Artikel.
Außerdem:
3/ Display-MesswerteWir bedauern, dass wir hier eine sehr eklatante Messabweichung haben. Notebookcheck gibt einen Kontrast von 690:1 an - wir haben jedoch vor Versand an beiden MP-Samples einen Kontrast von 1029 (Sample #1) und 1161:1 (Sample #2) gemessen. Dies deckt sich auch mit flächendeckenden Qualitätskontrollen an der bisherigen Mass Production und wird auch von Intel bestätigt: jedes Panel hat mindestens 900:1, in der Regel über 1000:1.
Woher die Diskrepanz zwischen den Messungen von Notebookcheck und XMG/Intel kommt, ist bisher unklar. Der Redakteur war so freundlich, uns vor Veröffentlichung des Artikels auf die recht merkwürdigen Messwerte hinzuweisen. Wir haben zusammen mit dem Redakteur versucht, sonstige Treiber-, Firmware- und Einstellungs-Ursachen auszuschließen, leider ohne Erfolg. An der Methodik und am Messgerät kann es kaum liegen - bisher waren unsere Werte immer recht nah an den Review-Werten. Trotzdem können wir natürlich eine gewisse Streuung in der Panel-Produktion oder einen bisher unentdeckten Firmware-Bug nicht ausschließen.
Wir werden die beiden Samples von NBC in Kürze zurückerhalten und dann ein zweites Mal nachmessen. Bis dahin gilt:
don't panic, das Display ist identisch mit dem im XMG NEO 15 und Razer Blade 15 also kann es so schlecht nicht sein. :p
[Update]: Computerbase hat jetzt ein
Review online und meldet einen Kontrast von 997:1 (vs. Notebookcheck 690:1).
4/ Akku-Laufzeit und Leistungsaufnahme im IdleNotebookcheck kommt auf 6 Stunden im
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3. Hier können wir ergänzen dass wir bei einem 1080p Youtube-Video über WLAN mit derselben Bildschirmhelligkeit (150cd/m²) auf
bis zu 8 Stunden kommen.
Die bisherige Firmware hatte noch 1-2 kleinere Probleme mit dem Energieverbrauch im Idle. Unter bestimmten Umständen ist dieser von den sehr guten 7W auf nicht so gute 20W gestiegen. Dies lag u.a. daran, dass die NVIDIA GPU sich in bestimmten Situationen nicht schlafen gelegt hat und dadurch die x16 PCI-Express-Lanes am CPU Package wachgehalten hatte. Wir sind diesbezüglich mit Intel in Kontakt und haben heute ein Update erhalten (BIOS 0052 und CC 2.1.0.15). Weitere Updates sind in Planung, so dass die Energieaufnahme im Idle in Zukunft stabil bei den sehr guten ~7W liegen sollte.
Bei weiteren Fragen stehen wir euch im
Sammelthread, auf
Reddit oder
per PM gern zur Verfügung.
VG,
XMG|Tom