News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Kaufempfehlung

Started by Nigolaz, June 16, 2007, 16:30:43

Previous topic - Next topic

Nigolaz

Ein besserer Titel ist mir leider nicht eingefallen.

Bis jetzt habe ich gehofft, dass ich selber ein gutes NB finde, aber jetzt brauche ich trotzdem eure Hilfe.

Budge liebt bei ca. 1600 Euro. Kann auch ein bisschen mehr sein, weniger natürlich immer.

Am liebsten hätte ich eigentlich ein 15,4 Zoll Gerät, aber dann fehlt einfach die Leistung.Wird also vermutlich ein 17-Zöller sein.

Anwendung:

  • Zuerst das übliche: Surfen, Musik, Programmieren und so, dafür brauche ich noch nichts besonderes. Allerdings ist mir in diesem Zusammenhang noch wichtig, dass ich zumindest eine DVD gucken kann, bevor der Akku leer ist. Display-Auflösung hätte ich eigentlich gerne 1900x1400.
  • Spielen: Eigentlich hätte ich gerne DX10 gehabt, allerdings ist das 1. noch nicht nötig und 2. gibts noch keine vernünftigen GraKas. Diese sollte mindestesn das Niveau einer 7900 erreichen. Die 8700m ist ja noch einiges darunter, wenn ich das Richtig sehe. Da ich mir danach sobald keinen neuen Pc oder ein neues NB leisten kann, sollte die Leistung zumindest eine Zeit lang mitspielen.
  • Prozessor: Theoretisch könnte ich auch die Leistung von einem Quad-Core locker verbrauchen (3d-Rendering). Core2Duo tut's aber auch. Da stehe ich noch vor der Frage, ob sich (zb bei Dell) das Upgrade eines 7200 auf einen höheren Prozessor lohnt. Benchmark-Liste bringt mir da nicht viel. Hätte lieber eine subjektive Meinung.
  • Das NB dient va. als DTR, allerdings werde ich es trotzdem mehrmals in der Woche mitnehmen müssen. Das Gewicht ist also eher Nebensache, 10kg solltens aber trotzdem nicht sein.
Favoriten:
Bis jetzt war das Dell 9400 mehr oder weniger an der Spitze, habe dann gehofft, dass die neuen Inspirons noch besser werden. Mein PC läuft noch, kann also auch noch ein paar Wochen warten. Allerdings habe ich jetzt schon guten Mutes auf die DX10 Karten gewartet und die haben mich ziemlich enttäuscht.


Noch eine Frage zu Dell: Die bieten ja ziemlich viele Garantien an, welche habt ihr da gewählt oder würdet ihr wählen.

mfg Nigolaz

sb28

#1
Bei dell würd ich nen 3 jahre or-ort-service nehmen (complete-care und das zeug aber nicht)

Mit dem Inspiron 9400 hast du doch schon ein gutes NB rausgesucht...

T7200 oder lieber T7400/T7600? Eigentlich merkt man den Unterschied zum jeweils Nächstgrößeren nicht, aber wenn du stundenlang Videos renderst wirst du die Rechenleistung durch ein paar wenige Minuten Unterschied merken...
-> Ich hab den T7400 - damit macht man denke ich nichts falsch (die goldene Mitte ;))

1900*1400 Display wirst du kaum finden - eher dann 1920*1200 wie im Dell!

Eine 79000GS hat gut Power allerdings liegst du mit deiner behauptung, die 8700m sei darunter leider etwas daneben. Einem Benchmark-Bild zufolge hat die als GT-Variante in etwa die Power einer 7950 GTX!!!
(http://www.hartware.de/showpic.php?type=news&id=42297&nr=2&path=/media/news/42000/42297_2b.jpg)
Was die letztendlich genau schafft werden allerdings erst offizielle Test verschiedener Quellen ergeben, aber wenn das auf dem Bild halbwegs stimmt ist die bei der 7950 GTX anzusiedeln...
Die Karte sprengt dann aber auch zwangsläufig deinen Preisrahemn vermute ich.

Also ich kann dir eigentlich nur sagen, das Dell wäre mit einer guten Ausstattung genau das Richtige für dich, falls du noch eine DX9-Karte akzeptierst (mit der du nicht alle Spiele auf max. Details spielen kannst!)...

Noch ein wenig auf die neuen Dells warten kann sich aber vielleicht lohen (So ein 1720 mit 8700M oder so); die werden Ende Juni glaube ich vorgestellt.
[url=http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,22129.msg131910.html#msg131910][b]15" MacBook Pro 2010[/b][/url] - 2.66 GHz i7 620M - 8 GB RAM - GT 330M 512 MB - Intel 320Series 300 GB SSD - HiRes Glare

Samis

#2
Ich denke das hier sollte das Richtige für dich sein, mit dem Preis gilt es noch etwas abzuwarten, wird aber immerhin schon auf der Nexoc Homepage angekündigt. ;)

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5b2695c50b8.0.html

Was ich gelesen habe deutet darauf hin das die 8700M GT sich definitiv über der 7900GS ansiedelt, sollte also genug Grafikleistung sein. Welche Auflösung das 705II hat weiss ich zwar auch noch nicht aber das 703 hat ja auch schon 1920x1200.

Ansonsten fällt mir noch das ASUS G2S ein sollten dich die 1699.- Euro nicht abschrecken oder wie in meinem Falle das Design... ::)

Zepto plant auch ein 17" Notebook, wann das rauskommt ist offiziell noch nicht klar, sollte aber in den nächsten Wochen sein. Ich werde definitiv darauf warten wie deren Angebot aussieht. ;D

Da du genau wie ich ein Notebook für mehrere Jahre haben willst würde ich im Zweifelsfalle lieber etwas mehr ausgeben, nachträglich was reinbauen oder ändern ist halt immer schlecht. Die Preisunterschiede bei Dell zwischen verschiedenen Komponenten finde ich teilweise fast unverschämt, würde keine 150.- Euro mehr für einen T7700 statt T7500 zahlen, dass wäre es wohl nicht wert, denke sb28 hat da mit der goldenen Mitte ganz recht.


EDIT: sb28 hat grad noch was nettes gefunden:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,6371.msg43557.html#new

Demnach könnte das "Dynabook Satellite WXW" auch noch eine Alternative sein. Was mich allerdings daran stört sind die Display Auflösung und die 256MB Grafikspeicher.

http://www.marcush.de/2007/06/13/toshiba-dynabook-satellite-wxw-mit-hdmi-und-17-zoll-lcd/
AMD FX-9590 5 GHz Gainward GTX1070 Ti
Acer Nitro VN7-591G Black Edition 15.60"
̶c̶̶o̶̶r̶̶e̶̶ ̶̶i̶̶7̶̶ ̶̶9̶̶2̶̶0̶̶ ̶@̶ ̶̶2̶̶,̶̶8̶̶ ̶̶g̶̶h̶̶z̶̶ ̶̶a̶̶t̶̶i̶̶ ̶̶h̶̶d̶̶5̶̶8̶̶7̶̶0̶  tot ::)
x̶̶p̶̶s̶̶ ̶̶1̶̶7̶̶3̶̶0̶̶ ̶t̶̶9̶̶3̶̶0̶̶0̶̶ ̶̶d̶̶u̶̶a̶̶l̶̶ ̶̶g̶̶f̶̶9̶̶8̶̶0̶̶0̶̶m̶̶ ̶̶g̶̶t̶̶x̶  tot ::)

sb28

... und, dass es ziemlich dick ist/aussieht  ;)

Die Nexoc 17" -NBs sind wirklich eine gute und günstige Alternative zu Dell, danke Samis für den Hinweis... Schau dir die mal an Nigolaz!
[url=http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,22129.msg131910.html#msg131910][b]15" MacBook Pro 2010[/b][/url] - 2.66 GHz i7 620M - 8 GB RAM - GT 330M 512 MB - Intel 320Series 300 GB SSD - HiRes Glare

Nigolaz

Mit der Auflösung war natürlich 1920*1200 gemeint.

Dass ich "stundenlang rendere" kann durchaus vorkommen, aber wenn ich da nur ein paar Minuten spare, will ich nicht 100-200 Euro für einen besseren Prozessor ausgeben. Der 7200 war eigentlich schon meine "goldene Mitte". Bringt ein besserer Prozessor wirklich fühlbar mehr Leistung?

Zur GraKa: Ich habe die 8700m unter der 7900 eingeordnet, weil sie in der 2 Leistungsklasse hier im Vergleich ist. Wenn sie wirklich so gut ist, muss ich halt mein Budget nochmals überdenken. Allerdings warte ich jetzt doch schon länger auf ein gutes NB und bin meist enttäuscht worden, zB bei Santa Rosa und den DX10-Chips, die schon draussen sind.

Die Links in dem Thread mit den Benchmarks der 8700m
http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,6371.msg43557.html#new funktionieren bei mir nicht.

Hab mich jetzt entschieden, mal auf die neuen Inspirons zu warten. Theoretisch bräuchte ich das Gerät erst im Herbst, aber meine Geduld... Die neuen sind offensichtlich sehr modular aufgebaut, sodass ein nachrüsten der GraKa auch kein Problem sein sollte.

Über das Nexoc habe ich auf der Website nichts gefunden. Link?

Das Dynabook ist wirklich sau dich und hässlich.

sb28

[url=http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,22129.msg131910.html#msg131910][b]15" MacBook Pro 2010[/b][/url] - 2.66 GHz i7 620M - 8 GB RAM - GT 330M 512 MB - Intel 320Series 300 GB SSD - HiRes Glare

Samis

Quote from: sb28 on June 16, 2007, 23:13:18
Hier findest du einen Link zu diesem "Benchmark" der 8700M GT
http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,6371.msg43558

Ich glaube er meinte das diese Links bei ihm nicht funtionieren. Bei mir zuerst übrigens auch nicht, beim zweiten oder dritten Mal aktualisieren hat's bei mir dann auch erst geklappt. ;)

EDIT: Jetzt geht's ohne Probleme, muss wohl an der Uhrzeit liegen... ::)

Hier findest du einen kurzen Bericht zum Nexoc 705II:

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5837642ee86.0.html

Auf der Nexoc Seite steht immerhin schon mal das hier:

QuoteOsiris E705

Wir bitten um etwas Geduld,

das Notebook ist in Kürze verfügbar.

Ihr NEXOC Team
AMD FX-9590 5 GHz Gainward GTX1070 Ti
Acer Nitro VN7-591G Black Edition 15.60"
̶c̶̶o̶̶r̶̶e̶̶ ̶̶i̶̶7̶̶ ̶̶9̶̶2̶̶0̶̶ ̶@̶ ̶̶2̶̶,̶̶8̶̶ ̶̶g̶̶h̶̶z̶̶ ̶̶a̶̶t̶̶i̶̶ ̶̶h̶̶d̶̶5̶̶8̶̶7̶̶0̶  tot ::)
x̶̶p̶̶s̶̶ ̶̶1̶̶7̶̶3̶̶0̶̶ ̶t̶̶9̶̶3̶̶0̶̶0̶̶ ̶̶d̶̶u̶̶a̶̶l̶̶ ̶̶g̶̶f̶̶9̶̶8̶̶0̶̶0̶̶m̶̶ ̶̶g̶̶t̶̶x̶  tot ::)

Nigolaz

Bin jetzt bei Dell schon öfters vor der Frage gestanden:
Taktung RAM, bringt das Upgrade was?

Hab mal in einem Beitrag hier Links zu Benchmarks gesehen, die aber keinen grossen Unterschied gezeigt haben. Trotzdem kaufen alle 667 Hz. Wieso?

Samis

Quote from: Nigolaz on June 19, 2007, 22:15:44
Bin jetzt bei Dell schon öfters vor der Frage gestanden:
Taktung RAM, bringt das Upgrade was?

Hab mal in einem Beitrag hier Links zu Benchmarks gesehen, die aber keinen grossen Unterschied gezeigt haben. Trotzdem kaufen alle 667 Hz. Wieso?

667 MHz ist wenn ich dass richtig im Kopf habe bei Dell kaum teurer als 533 MHz, zudem gibt es auch Notebooks bei denen du es nicht unter 667 MHz konfigurieren kannst. Der Unterschied von 667 MHz zu 800 MHz dürfte was die Leistung angeht auch nicht viel grösser sein als zwischen 533 MHz und 667 MHz, der Preis ist es allerdings schon. ;D
AMD FX-9590 5 GHz Gainward GTX1070 Ti
Acer Nitro VN7-591G Black Edition 15.60"
̶c̶̶o̶̶r̶̶e̶̶ ̶̶i̶̶7̶̶ ̶̶9̶̶2̶̶0̶̶ ̶@̶ ̶̶2̶̶,̶̶8̶̶ ̶̶g̶̶h̶̶z̶̶ ̶̶a̶̶t̶̶i̶̶ ̶̶h̶̶d̶̶5̶̶8̶̶7̶̶0̶  tot ::)
x̶̶p̶̶s̶̶ ̶̶1̶̶7̶̶3̶̶0̶̶ ̶t̶̶9̶̶3̶̶0̶̶0̶̶ ̶̶d̶̶u̶̶a̶̶l̶̶ ̶̶g̶̶f̶̶9̶̶8̶̶0̶̶0̶̶m̶̶ ̶̶g̶̶t̶̶x̶  tot ::)

Nigolaz

Ist kein Problem mehr -> die neuen Inspirons haben sowieso alle 667MHz.

Habe mich jetzt mehr oder weniger entschieden für ein Dell mit
T7300
1920 x 1200
2 Gigs Ram (eben mit 667MHz)
8600M GT
Gibt's da etwas einzuwenden?

Eine Entscheidung, die ich noch nicht gefällt habe, ist  die Display grösse.
Leistung bieten beide die Gleiche. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das höhere Gewicht nur für ein grösseres Display in Kauf nehmen soll.
Verwendung? Eigentlich meist zuhause, von Anspruchslosen Dingen wie Proggen, Musik und Internet bis zu Gaming und 3D.  Allerdings muss ich das Ding ab und zu (höchstens einmal die Woche) mitnehmen (Schule). Dafür wäre ein 15 Zöller sicher besser geeignet. Muss ich natürlich selber entscheiden, aber falls jemand guten Rat weiss, wäre ich überaus Dankbar.

Pit-69

Also mir wäre es selbst für nur 1 Mal die Woche zu groß und schwer, außer du fährst mit dem Auto und das Auto steht direkt vom Haus... und selbst dann... :D aber wie du willst!!!  ;) :) ;D

Sonst ist das was du von der Konfig. angegeben hast für das was du vor hast absolut ausreichend!!!  :)
[url=http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html]Grafikkartenvergleich[/url]
[url=http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html]Prozessorenvergleich[/url]
[url=http://www.notebookcheck.com/laptop/content/view/456/63/]Notebooks aufrüsten[/url]

Nigolaz

Absolut ausreichend ist leider übertrieben. Wenn ich etwas rendern muss, würde ich auch Leistung von einem Quadcore locker auffressen. Und die 8600 GT hat vermutlich auch probleme, ein 1920 x 1200 Display mit vernünftigen fps zu füllen. Gibt es abgesehen vom Display noch etwas, das für das 1720 spricht?

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview