News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Notebookcheck Notebook-Display-Charts

Started by Redaktion, July 08, 2014, 11:15:37

Previous topic - Next topic

Sebu

Wie kommt es dass Displays mit identischer Bezeichnung so unterschiedlich in verschiedenen Notebooks abschneiden? Z.B. das TOS508F in Toshiba Tecra Z50 und W50 oder das AUO113D in Gigabyte P34G und Lenovo Thinkpad p440s (dessen Bezeichnung B140HAN01.2 gehört anscheinend zum gleichen Modell, laut einem Thread dieses Forums).

Fließen auch subjektive Eindrücke in die Bewertung mit ein (z.B. ob die Darstellung körnig oder mehr homogen ist, ect.) ?

Danke jedenfalls für die hervorragende Tabelle!

EricSuchtLaptop

Wie viele finde ich so eine Liste Klasse, aber bedauere auch dass die sRGB Abdeckung nicht gelistet ist.
Bin auch die Meinung, dass Werte NACH Kalibrierung wichtiger sind.
ein Hinweis auf Gewicht (Gerät+leichteste Ladegerät) würde sich auch wünschen: so könnten Photograph noch einfacher einen "Laptop to go" wählen.

Außerdem: wo ist nochmal das komplette TestProtocol für Bildschirme zu lesen, ich meine, mit welchen SW und wie wird z.B. die gamut Abdeckung gemessen?

Klaus Hinum

Wir testen die Displays wie an den Screenshots zu sehen ist mit Calman, die Abdeckung wird aus dem ICC Profil der mitgelieferten Software (nach dem Kalibrieren) errechnet.
Wurde Dir von einem in unserem Forum oder durch Notebookcheck geholfen? Dann verfass doch einen User Testbericht über dein Notebook und gib damit etwas an die Community zurück!

Klaus Hinum

Quote from: Sebu on November 21, 2014, 21:41:02
Fließen auch subjektive Eindrücke in die Bewertung mit ein (z.B. ob die Darstellung körnig oder mehr homogen ist, ect.) ?
Es gibt für den Tester die Möglichkeit in die Bewertung manuell einzugreifen, dies sollte am im Test aufscheinen. Üblicherweise werden die gemessenen Testwerte für das Rating herangezogen. Warum gleiche Panels in verschiedenen Notebooks oft unterschiedliche Messergebnisse hervorbringen ist eine sehr gute Frage. Natürlich ist das auch von Ansteuerung, Streuung in der Produktion und Einbau abhängig, eine genaue Antwort darauf können wir aber auch nicht geben.
Wurde Dir von einem in unserem Forum oder durch Notebookcheck geholfen? Dann verfass doch einen User Testbericht über dein Notebook und gib damit etwas an die Community zurück!

Skeptikus

Gute Tabelle - aber noch ein wenig verbesserungswürdig.

1. Ja die Tabelle bitte um den sRGB Wert erweitern.
2. Die 84% AdobeRGB des Dell Latitude können nicht stimmen. Auch im Test wurde das in einer Tabelle so ausgegeben, obwohl die dazugehörige Grafik für den AdobeRGB Farbraum nur auf 60% schließen lässt. Wahrscheinlich wurde es mit dem sRGB verwechselt.


schlunk

sehr hilfreiche liste!

ich würde es begrüßen, diese auch um ältere notebooks zu verlängern.
zb das acer 573g. es gibt jede menge leute, die ihre notbooks nur gebraucht kaufen. und für den inzwischen günstigen gebrauchtpreis für das acer, bekommt man kein besseres (ips) display.

timon

Quote from: Daniel Schmidt on July 08, 2014, 12:39:49
Für die Fotografie und in der Druck-Branche ist der Adobe RGB 1998 jedoch relevanter, da er deutlich größer ist.

Urge Notebookcheck ought to show up the Color Gamut in both the sRGB and AdobeRGB

Urge Notebookcheck ought to show up the Color Gamut in both the sRGB and AdobeRGB (with the measured graph, not only numeric value), in factual market that sRGB is much more important and widely, looks at outside of a few special needs.

And, the latest 10 years, even the professional printing equipments are not necessarily that all use the AdobeRGB CMS, such as many of the minilab laser photo printing system are with sRGB CMS (Fujifilm and Noritsu), though these device hardwares might support AdobeRGB, the equipment cost is tens of thousands of USD or is even several hundred-thousand USD.

Also, particular it should be noted for an AdobeRGB monitor is required to handle in correct CMS way, and including with your all of the software are needed with CMS (color management system), otherwise, it could cause to display up unsuitable color.
This typical example, some hobbyists prefer AdobeRGB very blind, unthinkingly used the AdobeRGB color-space to their post-processing images, meantime, it lacks correct CMS way giving to their all of software, or even a monitor is not with AdobeRGB matchable. And then they play back image in an image viewer even a web browser, some who exclaim that looking, the color is so bad, sRGB is so bad! Really too funny.

A lot of software are just suitable for sRGB,  even many of the image viewer do not support CMS, which just a part of the image viewer can be supportable of CMS, like ExifPro.
A lot of hardware actually in itself is along a Color Gamut even smaller than sRGB range, despite the firmware or included with an optional AdobeRGB mode, like some cameras, phonecam, scanner, printer, etc....

The vast majority of the general users do not know what to properly handle the CMS, therefore the AdobeRGB Color Gamut monitor to be fully meaningless for them, even likely worse, just causes them to waste more money!

What is a true different point between an sRGB-screen and an AdobeRGB-screen, exactly how degree to be viewable? 
If both screens are equally fine, merely the Color Gamut is different in both of them, for one is sRGB 99% and the other is AdobeRGB 99%, in both got equally a well calibration out the factory, like this, that you are impossible easy to see notable differences appearing in main color zones on both of them.
The differences existed in the outermost zone of AdobeRGB just, only in extreme Green or extreme Cyan zones. See fig here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space#/media/File:CIE1931xy_gamut_comparison.svg

In fact, under most cases people easily seen of obvious color differences the true causation is not because the sRGB Color Gamut, but a worse screen configured in many notebooks. Which are like these, extremely poor display panel, extremely bad display calibration out the factory, this Color Gamut is much smaller than sRGB range (even almost 50% of sRGB),  too bad of the anti-glare capability, a much worse of brightness and contrast range, a much worse of max viewable angle, etc, etc....
In some notebooks, the displayed color of screens are unable to be calibrated properly done, the hardware were congenital deficient capability, which included like partly non-cheap Thinkpad models.

When the CMS had not been used, the system to work equivalent to sRGB mode in default, whether it be MacBook or Windows.
And, most of the laptop and notebook that a screen is Color Gamut lesser than sRGB. In most cases it do not need with AdobeRGB, but the Color Gamut is in sRGB 99% to be better, which very needed.
(In 2012, MacBook Pro with Retina Display that the Color Gamut is merely the 67.3 percent of AdobeRGB, thus the screen is not suitable for working in the AdobeRGB space, more suitable for sRGB. In 2013, the 13" MacBook Air covers merely 67% of sRGB or 51% of Adobe RGB.)

Please notice, not what AdobeRGB Color Gamut is certain to be a good screen, there are ever some of the TN screen notebooks that is even a wider Color Gamut than a low-end IPS screen, but is still a bad visual sensation.

sRGB 99%, Visual Angle wider than 170-degree (in 170-degree that contrast higher is better).  From the whole of brightness-range, each brightness-level (not in an average value) to have following performances, Accurate gray-scale Gamma (each level from 10% to 100% of brightness), Accurate color (each level from 10% to 100% of brightness), Accurate color temperature (each level from 10% to 100% of brightness), and all the true specs of sorts are also good capabilities, would be good enough,  just excluding for purpose of AdobeRGB color.

Possibly the sRGB mode goes against to your photo quality?
No! If your photos go to printing published, send photos to a professional printing studio, the pre-press that they able to convert your photo into AdobeRGB, once it is needed. Which is no going against the photo quality.
Finally, more important to convert the color space to CMYK and will match their printing ink system, and not about the AdobeRGB. For the factual printing system is some AdobeRGB color incapable of being coated, like extreme Green or extreme Cyan.

Florian Schmitt

Hallo zusammen,

wir haben uns entschlossen, ab jetzt auch die sRGB-Abdeckung in die Liste aufzunehmen. Mit dem nächsten Update tragen wir sie ein.

Viele Grüße
Florian

Tobias Winkler

Quote from: Sebu on November 21, 2014, 21:41:02
Wie kommt es dass Displays mit identischer Bezeichnung so unterschiedlich in verschiedenen Notebooks abschneiden? Z.B. das TOS508F in Toshiba Tecra Z50 und W50 oder das AUO113D in Gigabyte P34G und Lenovo Thinkpad p440s (dessen Bezeichnung B140HAN01.2 gehört anscheinend zum gleichen Modell, laut einem Thread dieses Forums).

Fließen auch subjektive Eindrücke in die Bewertung mit ein (z.B. ob die Darstellung körnig oder mehr homogen ist, ect.) ?

Danke jedenfalls für die hervorragende Tabelle!

Deine Frage ist zwar schon ein paar Tage her, dennoch vielleicht auch für andere interessant.
Für das Tecra W50 kann ich sagen, dass dieses Modell bereits werkseitig kalibriert wird und mit Toshibas Chromatune Software per Click vordefinierte Farbräume wiedergibt. Mit diesem Gerät kann man bereits im Werkszustand farbtreu arbeiten.

Stollen123

eins verstehe ich nicht..wieso sind diese beiden notebook von Asus nicht in der liste
Asus N551JW has AdobeRGB 68%  und sRGB 100%
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N551JW-GTX-960M-Notebook.144260.0.html

Asus G501JW hast AdobeRGB 71% und sRGB 100%
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G501JW-FHD-Notebook.144863.0.html

Sam der Kleine

Cool wäre, wenn das brandneue alienware 17 r3 mit 17 zoll 4k display auch bald hier zu sehen wäre. Auf dem papier zumindest ein toller screen :)

Stollen123

im bericht ist von Februar 2016 upade..abder bei der chart steht immer noch Januar 2016..ist die chart nun auf Februar 2016 oder nicht?

Manfred Otto

 Warum fehlen denn die getesteten Mircosoft Surface Modelle (Book und Pro) in der aktuellen Übersicht?

Hoozer

Gute Tabelle, aber warum werden die Reaktionszeiten nicht mit aufgelistet?

Eine Auf-/Ab-Sortierfunktion nach Spaltenname wäre auch sinnvoll (evtl. auch nach mehreren Spalten mit Untersortierung), da für jeden eine bestimmte Eigenschaft unter Umständen wichtiger sein kann als eine andere! (z.B. nach 1. Bildschirmgröße, 2. Auflösung, 3. sRGB-Farbraumabdeckung, 4. Reaktionszeiten)

Ich hoffe, Ihr tragt das demnächst noch nach.

TS Wolf

Ich habe diese Übersicht seit längerer Zeit intensiv studiert, da ich als Foto-Begeisterter um eine optimale Darstellbarkeit der Kamera-Farben auch mobil bemüht bin. Eher durch Zufall bin ich auf einen Parameter gestoßen, der in keiner Hardware-Besprechung bisher Erwähnung findet: die Bit-Tiefe des Displays. So stellt das hier 4.-platzierte MSI nur 6bit dar (wahrscheinlich um die Schaltzeiten in Spielen kurz zu halten). IPS-Panel sind meist 8bit, aber nicht immer. 6bit bedeutet aber auch nur 262000 Farben und Banding/ Dithering in der Darstellung. Für Fotografen nicht akzeptabel.
Leider finden sich selten detaillierte Infos zu den gelisteten Panels. Ein Klick in HWInfo im Reiter Display genügt jedoch, um dieses wichtige Detail zu klären.
Bitte listen Sie in Zukunft die Bit-Tiefe auf. ;)
Die Farbraum-Abdeckung wird durch die Hintergrundbeleuchtung dominiert. Aber 262000 Farben in einem großen Farbraum (a la Adobe) können ein Bild sogar noch stärker verfälschen.
Schönes Wochenende wünscht,
TS Wolf.

PS: das hoch gelobte MSI-Display http://www.panelook.com/LP156WF6-SPB1_LG%20Display_15.6_LCM_overview_24180.html

TS

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview