Keine Kompromisse. Das Display ist für Sie der wichtigste Part bei einem Notebook und nimmt in Ihrem Entscheidungsprozess eine führende Rolle ein? Dies könnte Ihnen helfen: Hier finden Sie eine Übersicht der besten bei Notebookcheck getesteten Displays in aktuellen Notebooks. Stand Juli 2014.
http://www.notebookcheck.com/Die-besten-Notebook-Displays-im-Test.119792.0.html
ich dachte sRGB ist wichtig für farbraumabedeckung ..und es ist besonders wichtig für fotografer..warum ist sRGB nicht in dieser liste?
Mobile Geräte decken normalerweise bestenfalls den sRGB-Farbraum ab. Das reicht für den privaten Bereich und fürs Online-Business vollkommen aus. Für die Fotografie und in der Druck-Branche ist der Adobe RGB 1998 jedoch relevanter, da er deutlich größer ist.
Dadurch sorgt der Adobe RGB Farbraum auch für eine bessere Vergleichbarkeit.
Super Uebersicht! Genau sowas habe ich mir von euch gewuenscht! TOP!!!
Bitte immer aktuell halten!
Ich schließe mich bei den Danksagungen an.
Tolle Liste, bei der man auch noch nach jeder beliebigen Spalte sortieren kann... Sehr geil!
Gehört meiner Meinung nach auch in den Bereich "Toplisten und Charts"
Zu Beginn möchte ich mich für eure tollen Tests und Berichte bedanken. Jeden Tag schau ich kurz vorbei, um mich up to date zu halten. Ich hätte jedoch zu dieser Liste eine Frage.
Warum ist das Lenovo T440s nicht aufgelistet? Dessen Display erreichte beim Test 90%. Ausserdem ist mir aufgefallen, dass die Wertungen sich stets ändern. Das Retina Display des MBP erreichte beim Test "nur" 86%, daraus wurden dann 88% und jetzt sind es 89%. Das alles war im gleichen Test. Das Display des Lenovo Thinkpad T440s wurde auf 88% abgewertet, ohne die Angabe von Gründen. Wie kommen solche Updates zustande?
Tja. Notebook mit mindestens 15.6 Zoll Display, 100% sRGB Abdeckung, matt, IPS und vernüftiger Werkskalibrierung, dazu gamingfähig (860m aufwärts) - eine eierlegende Wollmilchsau - und eine Marktlücke wie mir scheint...
Quote from: DonGod on July 08, 2014, 17:36:24
Tja. Notebook mit mindestens 15.6 Zoll Display, 100% sRGB Abdeckung, matt, IPS und vernüftiger Werkskalibrierung, dazu gamingfähig (860m aufwärts) - eine eierlegende Wollmilchsau - und eine Marktlücke wie mir scheint...
Quote from: DonGod on July 08, 2014, 17:36:24
Tja. Notebook mit mindestens 15.6 Zoll Display, 100% sRGB Abdeckung, matt, IPS und vernüftiger Werkskalibrierung, dazu gamingfähig (860m aufwärts) - eine eierlegende Wollmilchsau - und eine Marktlücke wie mir scheint...
Lenovo Y50-70 mit einem UHD Display, Schenker C504, MSI GS60 Ghost Pro, ASUS ROG GX500 (alle 15.6)
Hi,
Zum T440s: Soweit ich das sehe ist dieses Modell in obiger Liste sehr wohl vertreten.
Es gab im März ein Update unseres Bewertungssystems von v3 auf v4.
http://www.notebookcheck.com/Notebookcheck-Neues-Bewertungssystem-online.113671.0.html (http://www.notebookcheck.com/Notebookcheck-Neues-Bewertungssystem-online.113671.0.html)
Im Zuge dessen wurden viele Subwertungen verschärft, was zu einer Abwertung einzelner Geräte geführt hat. Die Geräte in den Toplisten wurden beim folgenden Update an das neue Wertungssystem angepasst um hier weiterhin eine Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Das Rating welches im Test ausgewiesen wird ist, sofern Version v4, aktuell. Obige Topliste basiert ausschließlich auf aktuellen v4-Ratings.
PS.: Das Lenovo Y50 ist zur Zeit im Test. Stay tuned!
vg,
sim
beim Lenovo Y50 mit dem UHD-panel ist man aber auf 48 Hz begrenzt, was mit vSync dann auch die FPS auf 48 limitiert. das problem liegt zwar aller wahrscheinlichkeit nach bei Intel (treiber ...), aber eine lösung ist wohl noch nicht absehbar. das FHD-panel des Y50 ist ja leider ein ziemlicher reinfall.
bin trotzdem sehr auf euren test gespannt, da ich bisher "nur" userreviews gelesen habe.
und btw: 100% sRGB erreichen auch die alle nicht. auch nicht das C504 mit dem AHVA-panel (IPS). allerdings kommen die IPS nahe an die 100% ran. über 95% schaffen nur sehr wenige panels am markt überhaupt.
und die marktlücke ist wahrscheinlich dann doch klein genug, dass sich das für die hersteller nicht lohnt. den eindruck vermittelt zumindest der markt.
den artikel bzw. die liste finde ich aber auch super! danke dafür @Redax!
naja es ist sicher gut so eine liste zu sehen wie die display sind..aber einfacher ist es nicht gewurden welche sind nun die top 3 notebooks für professionelle und semi pro fotografer .
können sie anhand dieser liste die top 3 notebooks für fotografer nennen( minesdtens 15 zoll)
Besten Dank für den Test. Eine Spalte für das Displayformat wäre sicherlich sinnvoll. Viele Leute wissen vermutlich, dass Apple 16:10 Displays verbaut, aber sicherlich nicht alle.
Würden die anderen Hersteller doch auch nur Vernunft annehmen :O
Würd mir auch wünschen das bei meinen Format beispielsweise dem U510 mit 1366x768 ne eher schlechte Bild Qualität aber full HD geht nicht da der wieder 40pin hat.
Also das Nach folgenen dingen sortiert werden kann Bildiagonale, Auflösung, SRBG, AdobeRGB, Art, .... also das ich auswählen kann wie bei ebay und nachher zu den Richtigen ergebniss geführt werde.
Hatt mich schon über das Lenovo Thinkpad X240 gefreut bis ich gesehn hab das es ja nur 12" sind.
Vielleicht weis ja schon einer von euch was für ein Farbkräftigeres Display ich mir einsetzen kann.
danke für das feedback. die tabelle wurde um das displayformat erweitert, zudem eine markierung der neueinsteiger seit dem letzten update hinzugefügt. weiteres feedback ist wie immer gerne willkommen.
Hmm, soviel Daten und doch teilweise so nutzlos :-( ... Man schaut doch auf die Display-Qualität vor allem dann, wenn man z.B. Fotos bearbeiten möchte. Aber da kalibriert man natürlich vorher. Insofern ist es extrem schade, daß vor allem die nahezu irrelevanten Delta-Werte vom Auslieferungszustand in die Wertung eingehen. Man würde sich wünschen, es fänden sich eher Median und Maximalabweichung NACH der Kalibrierung. Auch wird hier nur die Abdeckung des Adobefarbraums angegeben, was aber, wie man an den meisten Zahlen sehen kann, noch weit außerhalb dessen liegt, was Notebooks heute leisten. Aber WIE soll man nach dieser Tabelle herausfinden, wie genau sRGB abgedeckt werden kann ? Grob gesagt wäre es vermutlich theoretisch möglich, 50% AdobeRGB abzudecken und dabei 0% sRGB abzudecken (indem das Zentrum von AdobeRGB fehlt). Natürlich ist das unrealistisch, sollte aber verdeutlichen, daß zwei Notebooks mit 70% AbobeRGB-Abdeckung komplett unterschiedlich gut in ihrer Wiedergabe von sRGB sein können. Aber sRGB ist das, worauf heutzutage fast alles basiert, weil viele Drucker, Bildschirme, etc. gar nicht in der Lage sind, darüber hinaus zu gehen. Wenn man die irrsinnig teueren 2 Zbooks mal weg läßt, gibt es nur ein anderes Notebook was immerhin 74% Adobe erreicht. Dennoch ist es in der Liste sonstwo. Und das, obwohl auch viele andere Werte recht gut sind - und warum ist es da unten ? Weil die NICHT kalibrierten Delta-Werte zu groß sind ? Sorry, aber aus Sicht eines Fotografen ist diese Liste im Moment nicht optimal. Dennoch danke für die ganze Arbeit. Ich frage mich immer noch, wann endlich mal bezahlbare Notebooks mit ordentlicher sRGB-Abdeckung und Delta unter 2 zu haben sein werden.
Wie kommt es dass Displays mit identischer Bezeichnung so unterschiedlich in verschiedenen Notebooks abschneiden? Z.B. das TOS508F in Toshiba Tecra Z50 und W50 oder das AUO113D in Gigabyte P34G und Lenovo Thinkpad p440s (dessen Bezeichnung B140HAN01.2 gehört anscheinend zum gleichen Modell, laut einem Thread dieses Forums).
Fließen auch subjektive Eindrücke in die Bewertung mit ein (z.B. ob die Darstellung körnig oder mehr homogen ist, ect.) ?
Danke jedenfalls für die hervorragende Tabelle!
Wie viele finde ich so eine Liste Klasse, aber bedauere auch dass die sRGB Abdeckung nicht gelistet ist.
Bin auch die Meinung, dass Werte NACH Kalibrierung wichtiger sind.
ein Hinweis auf Gewicht (Gerät+leichteste Ladegerät) würde sich auch wünschen: so könnten Photograph noch einfacher einen "Laptop to go" wählen.
Außerdem: wo ist nochmal das komplette TestProtocol für Bildschirme zu lesen, ich meine, mit welchen SW und wie wird z.B. die gamut Abdeckung gemessen?
Wir testen die Displays wie an den Screenshots zu sehen ist mit Calman, die Abdeckung wird aus dem ICC Profil der mitgelieferten Software (nach dem Kalibrieren) errechnet.
Quote from: Sebu on November 21, 2014, 21:41:02
Fließen auch subjektive Eindrücke in die Bewertung mit ein (z.B. ob die Darstellung körnig oder mehr homogen ist, ect.) ?
Es gibt für den Tester die Möglichkeit in die Bewertung manuell einzugreifen, dies sollte am im Test aufscheinen. Üblicherweise werden die gemessenen Testwerte für das Rating herangezogen. Warum gleiche Panels in verschiedenen Notebooks oft unterschiedliche Messergebnisse hervorbringen ist eine sehr gute Frage. Natürlich ist das auch von Ansteuerung, Streuung in der Produktion und Einbau abhängig, eine genaue Antwort darauf können wir aber auch nicht geben.
Gute Tabelle - aber noch ein wenig verbesserungswürdig.
1. Ja die Tabelle bitte um den sRGB Wert erweitern.
2. Die 84% AdobeRGB des Dell Latitude können nicht stimmen. Auch im Test wurde das in einer Tabelle so ausgegeben, obwohl die dazugehörige Grafik für den AdobeRGB Farbraum nur auf 60% schließen lässt. Wahrscheinlich wurde es mit dem sRGB verwechselt.
sehr hilfreiche liste!
ich würde es begrüßen, diese auch um ältere notebooks zu verlängern.
zb das acer 573g. es gibt jede menge leute, die ihre notbooks nur gebraucht kaufen. und für den inzwischen günstigen gebrauchtpreis für das acer, bekommt man kein besseres (ips) display.
Quote from: Daniel Schmidt on July 08, 2014, 12:39:49
Für die Fotografie und in der Druck-Branche ist der Adobe RGB 1998 jedoch relevanter, da er deutlich größer ist.
Urge Notebookcheck ought to show up the Color Gamut in both the sRGB and AdobeRGBUrge Notebookcheck ought to show up the Color Gamut in both the sRGB and AdobeRGB (with the measured graph, not only numeric value), in factual market that sRGB is much more important and widely, looks at outside of a few special needs.
And, the latest 10 years, even the professional printing equipments are not necessarily that all use the AdobeRGB CMS, such as many of the minilab laser photo printing system are with sRGB CMS (Fujifilm and Noritsu), though these device hardwares might support AdobeRGB, the equipment cost is tens of thousands of USD or is even several hundred-thousand USD.
Also, particular it should be noted for an AdobeRGB monitor is required to handle in correct CMS way, and including with your all of the software are needed with CMS (color management system), otherwise, it could cause to display up unsuitable color.
This typical example, some hobbyists prefer AdobeRGB very blind, unthinkingly used the AdobeRGB color-space to their post-processing images, meantime, it lacks correct CMS way giving to their all of software, or even a monitor is not with AdobeRGB matchable. And then they play back image in an image viewer even a web browser, some who exclaim that looking, the color is so bad, sRGB is so bad! Really too funny.
A lot of software are just suitable for sRGB, even many of the image viewer do not support CMS, which just a part of the image viewer can be supportable of CMS, like ExifPro.
A lot of hardware actually in itself is along a Color Gamut even smaller than sRGB range, despite the firmware or included with an optional AdobeRGB mode, like some cameras, phonecam, scanner, printer, etc....
The vast majority of the general users do not know what to properly handle the CMS, therefore the AdobeRGB Color Gamut monitor to be fully meaningless for them, even likely worse, just causes them to waste more money!
What is a true different point between an sRGB-screen and an AdobeRGB-screen, exactly how degree to be viewable? If both screens are equally fine, merely the Color Gamut is different in both of them, for one is sRGB 99% and the other is AdobeRGB 99%, in both got equally a well calibration out the factory, like this, that you are impossible easy to see notable differences appearing in main color zones on both of them.
The differences existed in the outermost zone of AdobeRGB just, only in extreme Green or extreme Cyan zones. See fig here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space#/media/File:CIE1931xy_gamut_comparison.svg (http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space#/media/File:CIE1931xy_gamut_comparison.svg)
In fact, under most cases people easily seen of obvious color differences the true causation is not because the sRGB Color Gamut, but a worse screen configured in many notebooks. Which are like these, extremely poor display panel, extremely bad display calibration out the factory, this Color Gamut is much smaller than sRGB range (even almost 50% of sRGB), too bad of the anti-glare capability, a much worse of brightness and contrast range, a much worse of max viewable angle, etc, etc....
In some notebooks, the displayed color of screens are unable to be calibrated properly done, the hardware were congenital deficient capability, which included like partly non-cheap Thinkpad models.
When the CMS had not been used, the system to work equivalent to sRGB mode in default, whether it be MacBook or Windows.
And, most of the laptop and notebook that a screen is Color Gamut lesser than sRGB. In most cases it do not need with AdobeRGB, but the Color Gamut is in sRGB 99% to be better, which very needed.
(In 2012, MacBook Pro with Retina Display that the Color Gamut is merely the 67.3 percent of AdobeRGB, thus the screen is not suitable for working in the AdobeRGB space, more suitable for sRGB. In 2013, the 13" MacBook Air covers merely 67% of sRGB or 51% of Adobe RGB.)
Please notice, not what AdobeRGB Color Gamut is certain to be a good screen, there are ever some of the TN screen notebooks that is even a wider Color Gamut than a low-end IPS screen, but is still a bad visual sensation.
sRGB 99%, Visual Angle wider than 170-degree (in 170-degree that contrast higher is better). From the whole of brightness-range, each brightness-level (not in an average value) to have following performances, Accurate gray-scale Gamma (each level from 10% to 100% of brightness), Accurate color (each level from 10% to 100% of brightness), Accurate color temperature (each level from 10% to 100% of brightness), and all the true specs of sorts are also good capabilities, would be good enough, just excluding for purpose of AdobeRGB color.
Possibly the sRGB mode goes against to your photo quality? No! If your photos go to printing published, send photos to a professional printing studio, the pre-press that they able to convert your photo into AdobeRGB, once it is needed. Which is no going against the photo quality.
Finally, more important to convert the color space to CMYK and will match their printing ink system, and not about the AdobeRGB. For the factual printing system is some AdobeRGB color incapable of being coated, like extreme Green or extreme Cyan.
Hallo zusammen,
wir haben uns entschlossen, ab jetzt auch die sRGB-Abdeckung in die Liste aufzunehmen. Mit dem nächsten Update tragen wir sie ein.
Viele Grüße
Florian
Quote from: Sebu on November 21, 2014, 21:41:02
Wie kommt es dass Displays mit identischer Bezeichnung so unterschiedlich in verschiedenen Notebooks abschneiden? Z.B. das TOS508F in Toshiba Tecra Z50 und W50 oder das AUO113D in Gigabyte P34G und Lenovo Thinkpad p440s (dessen Bezeichnung B140HAN01.2 gehört anscheinend zum gleichen Modell, laut einem Thread dieses Forums).
Fließen auch subjektive Eindrücke in die Bewertung mit ein (z.B. ob die Darstellung körnig oder mehr homogen ist, ect.) ?
Danke jedenfalls für die hervorragende Tabelle!
Deine Frage ist zwar schon ein paar Tage her, dennoch vielleicht auch für andere interessant.
Für das Tecra W50 kann ich sagen, dass dieses Modell bereits werkseitig kalibriert wird und mit Toshibas Chromatune Software per Click vordefinierte Farbräume wiedergibt. Mit diesem Gerät kann man bereits im Werkszustand farbtreu arbeiten.
eins verstehe ich nicht..wieso sind diese beiden notebook von Asus nicht in der liste
Asus N551JW has AdobeRGB 68% und sRGB 100%
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N551JW-GTX-960M-Notebook.144260.0.html
Asus G501JW hast AdobeRGB 71% und sRGB 100%
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G501JW-FHD-Notebook.144863.0.html
Cool wäre, wenn das brandneue alienware 17 r3 mit 17 zoll 4k display auch bald hier zu sehen wäre. Auf dem papier zumindest ein toller screen :)
im bericht ist von Februar 2016 upade..abder bei der chart steht immer noch Januar 2016..ist die chart nun auf Februar 2016 oder nicht?
Warum fehlen denn die getesteten Mircosoft Surface Modelle (Book und Pro) in der aktuellen Übersicht?
Gute Tabelle, aber warum werden die Reaktionszeiten nicht mit aufgelistet?
Eine Auf-/Ab-Sortierfunktion nach Spaltenname wäre auch sinnvoll (evtl. auch nach mehreren Spalten mit Untersortierung), da für jeden eine bestimmte Eigenschaft unter Umständen wichtiger sein kann als eine andere! (z.B. nach 1. Bildschirmgröße, 2. Auflösung, 3. sRGB-Farbraumabdeckung, 4. Reaktionszeiten)
Ich hoffe, Ihr tragt das demnächst noch nach.
Ich habe diese Übersicht seit längerer Zeit intensiv studiert, da ich als Foto-Begeisterter um eine optimale Darstellbarkeit der Kamera-Farben auch mobil bemüht bin. Eher durch Zufall bin ich auf einen Parameter gestoßen, der in keiner Hardware-Besprechung bisher Erwähnung findet: die Bit-Tiefe des Displays. So stellt das hier 4.-platzierte MSI nur 6bit dar (wahrscheinlich um die Schaltzeiten in Spielen kurz zu halten). IPS-Panel sind meist 8bit, aber nicht immer. 6bit bedeutet aber auch nur 262000 Farben und Banding/ Dithering in der Darstellung. Für Fotografen nicht akzeptabel.
Leider finden sich selten detaillierte Infos zu den gelisteten Panels. Ein Klick in HWInfo im Reiter Display genügt jedoch, um dieses wichtige Detail zu klären.
Bitte listen Sie in Zukunft die Bit-Tiefe auf. ;)
Die Farbraum-Abdeckung wird durch die Hintergrundbeleuchtung dominiert. Aber 262000 Farben in einem großen Farbraum (a la Adobe) können ein Bild sogar noch stärker verfälschen.
Schönes Wochenende wünscht,
TS Wolf.
PS: das hoch gelobte MSI-Display http://www.panelook.com/LP156WF6-SPB1_LG%20Display_15.6_LCM_overview_24180.html (http://www.panelook.com/LP156WF6-SPB1_LG%20Display_15.6_LCM_overview_24180.html)
TS
Der Preis für das iPad Pro ist ja sehr abenteuerlich, allerdings nicht sehr überraschend dass der Link dann auf sas iPad Air 2 verweist...
Sogar bei einer Prad.de Umfrage nach den besten Displays haben über 6% angegeben von IPS Displays Augenschmerzen oder Kopfschmerzen zubekommen oder müde zu werden. IPS ist nur eine der billigsten zu produzierenden Displays mit maximalen Gewinn. Der Kunde wird in diesen Jahren gemolken wie eine gezüchtete US-Kuh, bis dann die AMOLEDS kommen und Ihr alle dann wieder NEU kaufen könnt. Zum Glück werden in 3 Jahren alle Displays AMOLEDs sein und der Schrott von IPS wieder verschwinden.
AMOLEDs sind auch nicht ohne Probleme. Sie werden derzeit alle mit PWM angesteuert (für empfindliche Personen eventuell problematisch), weiters ist Haltbarkeit, Einbrennen und auch Stromverbrauch (von hellen Flächen) durchaus ein Problem.
Darf man fragen, weshalb in dieser Liste das Surface Book nicht genannt wird?
Quote from: Kritischer Nutzer on April 19, 2016, 10:44:14
Darf man fragen, weshalb in dieser Liste das Surface Book nicht genannt wird?
Hallo,
danke für den Hinweis, hier wurde tatsächlich das Rating nicht korrekt übernommen, wir haben das Gerät jetzt mit aufgenommen.
Danke und viele Grüße
Die Tabelle ist an einigen Stellen etwas lückenhaft.
Was bedeutet z. B. der Eintrag "0" oder ein fehlender Eintrag in der Spalte PWM? Nicht getestet? Kein PWM? PWM ab einer Frequenz von 0?
Was ist denn "Uniformity"? Aber ist vielleicht auch nicht so wichtig, denn in der Spalte sind sowieso keine Einträge, ebenso wie in der Spalte "Brightness Center".
mfg
Hallo,
es fehlt auch das Dell XPS 15 oder? Fehlen dann evtl. noch mehr?
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-9550-i7-512GB-UHD-InfinityEdge-Notebook.156262.0.html
Gruß
Sebastian
Hallo,
bei dieser Tabelle geht es ausschließlich um die Display-Wertung, diese ist beim Dell XPS 15 mit UHD zu niedrig, um in dieser Tabelle aufgenommen zu werden. Außerdem ist das Schwestermodell ja vertreten.
Viele Grüße
Quote from: SebastianG on November 11, 2016, 21:52:56
Hallo,
es fehlt auch das Dell XPS 15 oder? Fehlen dann evtl. noch mehr?
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-9550-i7-512GB-UHD-InfinityEdge-Notebook.156262.0.html
Gruß
Sebastian
Wann testet ihr eins der aktuellen HP ZBooks mit 4K Dreamcolor Display? Die gibts jetzt schon seit fast einem halben Jahr mit dem Display nachdem es anfangs ja leider noch nicht verfügbar war.
MacBook mit einem Schwarzwert von 0,52 an erster Stelle?
Why not having the OLED displays from the Alienware 13 and Lenovo Yoga in this list?
Ist das ein Fehler, dass das Razerblade mit 83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 an erster Stelle steht?
Quote from: PassiTheApe on April 26, 2017, 09:07:07
Ist das ein Fehler, dass das Razerblade mit 83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 an erster Stelle steht?
Hallo PassiTheApe,
nein, es kommt hier auf die Gesamtwertung des Displays an. Außerdem stehen neu hinzugekommene Geräte bei gleicher Wertung immer an oberster Stelle.
Viele Grüße
Nichts desto trotz wirkt das Ranking merkwürdig. Klar, spiegelnde Displays sind eine schrottreife Idee und Apple sollte sich gehörig dafür schämen in dem Bereich so rückständig zu sein. Dennoch spielt das Display des Macbook Pro 15 in einer anderen Klasse als das Display des RazerBlades. Auch das LTN156HL01 aus dem MSI PE60-2QEi581 ist völlig überbewertet.
Klar, es sind keine schlechten Displays, aber eben auch nichts, wo jemand staunen würde. Gehobener Standard halt. Ergo haben sie hier nichts zu suchen. In beiden Fällen haben wir einen ~1000er-Kontrast, normale Pixeldichte, Standard-Farbraumabdeckung, gehobene Farbgenauigkeit. Im Falle des RazerBlade auch noch einen überdurchschnittlichen G2G-Wert. Hey, man freut sich, wenn man sowas als Display ohne Aufpreis bekommt.
Mit dem Sharp LQ156D1JW02D aus dem Aspire V15 Nitro, das auch 92% hat, können die sich aber eben kein bisschen messen. ~1000er Kontrast stark an der oberen Grenze, erweiterter Farbraum, hohe Pixeldichte, gehobene Farbgenauigkeit. Eine andere Liga halt. Bei anderen in der Liste sieht es ähnlich aus.
Man muss ja nur mal das VVX14T058J00 aus dem Carbon X1 zum Vergleich ranziehen: Niedriger bewertet als die oben angesprochenen anderen beiden vierzehner, aber das beeindruckendere Display. Wie passt das zusammen?
Gebt doch mal euren Berechnungsschlüssel raus, irgendwas ist da hart am Argen...
Hallo, kann es sein dass mein alter Acer Travelmate 8473T eine sRGB Abdeckung von 99,15 % und Adobe von 70 % hat?
So hat mein eigene Test ergeben, wobei ich fast den Werten nicht glauben kann. Immerhin ist der Notebook über 5 Jahre alt.
Ich möchte langsam einen neuen kaufen, dachte an Thinkpad aber mit den Full HD Monitoren ist die Farbraum Abdeckung für mich nicht akzeptabel.
Gruß
kura
Hallo Kura,
entschuldige die späte Antwort. Natürlich kann das sein, auch vor einigen Jahren gab es schon gute Monitore. Die Travelmate-Geräte sind ja speziell für Geschäftskunden und den professionellen Einsatz ausgelegt, da ist eine hohe Farbraumabdeckung manchmal sehr wichtig.
Viele Grüße
Florian
Quote from: kura on May 21, 2017, 16:05:37
Hallo, kann es sein dass mein alter Acer Travelmate 8473T eine sRGB Abdeckung von 99,15 % und Adobe von 70 % hat?
So hat mein eigene Test ergeben, wobei ich fast den Werten nicht glauben kann. Immerhin ist der Notebook über 5 Jahre alt.
Ich möchte langsam einen neuen kaufen, dachte an Thinkpad aber mit den Full HD Monitoren ist die Farbraum Abdeckung für mich nicht akzeptabel.
Gruß
kura
Übersehe ich etwas oder wieso fehlt dem Spitzenreiter die Messung / Angabe der Farbräume welche wohl zweifelsfrei mit zu den wichtigsten Eigenschaften bei der Beurteilung der Panelqualität zählen?
Quote from: Spitzenreiter on June 29, 2017, 13:13:19
Übersehe ich etwas oder wieso fehlt dem Spitzenreiter die Messung / Angabe der Farbräume welche wohl zweifelsfrei mit zu den wichtigsten Eigenschaften bei der Beurteilung der Panelqualität zählen?
Hallo Spitzenreiter,
die Werte werden nicht angezeigt, weil die Farbräume auf iOS/Android-Geräten anders ermittelt werden, die Messungen sind hier leider nicht komplett verlässlich, deshalb tragen wir sie nicht ins System ein. Der ungefähre Wert, den die Software hier ermittelt, nennen wir meist im Test. Auflösung, Pixeldichte, Genauigkeit der Farbdarstellung, Schwarzwert und Kontrast dienen uns unter anderem als Bewertungsgrundlage.
Viele Grüße
Would you mind to change the wrong price and amazon link of the Schenker U727? Its over 2499,- not 13xx,- ...
Liebe Redaktion: Euer Preis und Amazon Link des Schenker U727 ist komplett falsch. Oder Ihr habt den richtigen Link aber die falsche Produktbeschreibung genutzt. Bei Produktvergleichslisten darf so etwas nicht passieren! Das sind sortierbare Benchmarklisten zur Kaufentscheidung und sollten korrekt geführt sein.
Hallo,
danke für den Hinweis, wir sehen uns das mal an. Natürlich sind wir ständig bemüht, die Preise aktuell zu halten, da es sich aber um ein automatisiertes System handelt, kann es dazu kommen, dass falsche Meta-Daten bei unseren Partnern dazu führen, dass der falsche Preis angezeigt wird. Deshalb sind solche Hinweise auch so wichtig für uns, weil wir das System nur schwer zu jedem Moment in allen Details überwachen können. Also vielen Dank nochmals :)
Viele Grüße
Quote from: diqidoq on August 22, 2017, 20:52:05
Would you mind to change the wrong price and amazon link of the Schenker U727? Its over 2499,- not 13xx,- ...
Liebe Redaktion: Euer Preis und Amazon Link des Schenker U727 ist komplett falsch. Oder Ihr habt den richtigen Link aber die falsche Produktbeschreibung genutzt. Bei Produktvergleichslisten darf so etwas nicht passieren! Das sind sortierbare Benchmarklisten zur Kaufentscheidung und sollten korrekt geführt sein.
Ich wüsste gerne, wie das Alienware 17R4 mit UHD abschneidet. Wird es hierfür noch einen Test geben?
Quote from: dragonfly on August 29, 2017, 09:16:10
Ich wüsste gerne, wie das Alienware 17R4 mit UHD abschneidet. Wird es hierfür noch einen Test geben?
Hallo Dragonfly,
wir haben bisher nur einen Test der QHD-Variante online https://www.notebookcheck.com/Test-Alienware-17-R4-7820HK-QHD-GTX-1080-Laptop.217042.0.html
Ich gehe aktuell nicht davon aus, das ein Test der 4K-Variante so schnell kommt, da wir noch kein Testgerät im Labor haben. Rechts auf unserer Startseite ist immer vermerkt, welche Geräte gerade getestet werden, sollte die 4K-Variante noch kommen, erfährst du es dort am schnellsten.
Viele Grüße
Warum erscheint hier das Dell XPS15 9560 (2017) UHD nicht - es wird in eurem Testbericht doch beim Display hochgelobt? Sind dann auch weitere Lappys mit guten Displays hier nicht in den Displaycharts? Ich suche ein Notebook mit exzellentem Display mit möglichst hohen srgb und adobe rgb Werten... Das ist für viele Hersteller ein wirkliches Problem.
Hallo Lili Beckmann,
das Dell XPS 15 hat in unserem Test (https://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-2017-9560-i7-7700HQ-UHD-Laptop.203500.0.html) nur eine Monitorwertung von 84% bekommen, aktuell reicht das nicht für die Bestenliste der Displays. Es gab auch einige Kritikpunkte am Bildschirm, beispielsweise die Helligkeit und die Ausleuchtung.
Sie können die Liste nach Farbraumabdeckung sortieren, klicken Sie dazu auf die entsprechende Spaltenüberschrift für sRGB oder AdobeRGB.
Beste Grüße
Florian Wimmer
Es sind schon einige Dell XPS 13 mit der neuen, 8. en Intel-Generation getestet.
Was ich vermisse sind gleiche Tests bei den HP Spectre x 360 Geräten, die jetzt auch noch einen neuen FHD Bildschirm mit Stift haben. Schade!!!
Mir ist aufgefallen das die IPS Displays der Notebooks allgemein seinen sehr kleinen sRGB Farbraum haben. Kommt das von den Panels oder woran liegt das, dass einige einen sRGB Wert von 55% und andere 100% haben? Das ist doch die gleiche Technik. Oder hat das etwas mit dem Grafikprozessor zu tun. Mir ist an meinem alten Gerät aufgefallen, das die Farben der anders sind wenn die CPU die Darstellung übernimmt.
Die Farbraumabdeckung hängt vom Panel ab, günstige IPS-Panels haben oft nur 60 % des sRGB-Farbraums, die teureren Display erkennt man daran, dass sie mehr als 90 % des sRGB-Farbraums abdecken.
Quote from: Christin on December 20, 2017, 19:07:15
Mir ist aufgefallen das die IPS Displays der Notebooks allgemein seinen sehr kleinen sRGB Farbraum haben. Kommt das von den Panels oder woran liegt das, dass einige einen sRGB Wert von 55% und andere 100% haben? Das ist doch die gleiche Technik.
Ja. OLED wird man in dem gleichem Richtung vergünstigen.
OK vielen Dank für eure Antworten. Wo kann ich mir ein Gutes IPS Panel bestellen. Ich tausche einfach das Panel welches ich jetzt verbaut habe gegen ein hochwertigeres.
Nach meinen recherchen sollen diese beiden Panel sehr gut sein.
LG LP156WF6-SPB4
Samsung 156HL01-102
Kennt sich auf dem Gebiet jemand aus? - Also Panel bestellung.
Notebooks auseinander nehmen, und zusammen bauen, ist für mich ein Problem.
Hallo Christian,
den Bildschirm einfach auszutauschen, wird wohl bei Notebooks nicht so einfach möglich sein, da es zu Problemen mit den verbauten Controllern und Treibern kommen könnte, zudem müssen die Komponenten auch noch in das jeweilige Chassis passen und der Bildschirm muss sich überhaupt austauschen lassen.
Die beste Lösung ist hier wohl ein externer Monitor, es gibt mittlerweile von einigen Herstellern auch tragbare kompakte Monitore mit Akku für den mobilen Einsatz.
Viele Grüße vom notebookcheck.com Team
Quote from: Christin on December 23, 2017, 14:13:48
OK vielen Dank für eure Antworten. Wo kann ich mir ein Gutes IPS Panel bestellen. Ich tausche einfach das Panel welches ich jetzt verbaut habe gegen ein hochwertigeres.
Nach meinen recherchen sollen diese beiden Panel sehr gut sein.
LG LP156WF6-SPB4
Samsung 156HL01-102
Kennt sich auf dem Gebiet jemand aus? - Also Panel bestellung.
Notebooks auseinander nehmen, und zusammen bauen, ist für mich ein Problem.
Der Austausch des Displays war ganz einfach. Ich musste nur die Blende, vier schrauben und die Verbindung abmachen und das neue Panel einsetzen.
Das Panel habe ich mir bei eBay für etwa 70€ bestellt und ich muss sagen, es hat sich gelohnt.
Mittlerweile habe ich das neue Display einen Monat im Einsatz.
Mich Ärgert nur das viele Notebooks auf dem Markt, mit IPS Displays, so einen schlechten Farbraum haben. Da ist eines schlechter als das andere. Die Sparen da am Falschen ende.
Quote from: Christin on February 01, 2018, 10:25:29
Mich Ärgert nur das viele Notebooks auf dem Markt, mit IPS Displays, so einen schlechten Farbraum haben. Da ist eines schlechter als das andere. Die Sparen da am Falschen ende.
Die sparen nicht. Die füllen die Waren nach, welche von Endkunden abgenommen werden. Kannst auch ganz banal mit deinem Kaufverhalten im Supermarkt vergleichen. Wenn du ein mit eher schlechtem Display gekauft hast, dann wird dieser Hersteller so einen, hätte auch anderer sein können, wieder nachbauen wollen, um den Geschäft weiter zu betreiben. Das ist ganz normale Auftragsannahme vom Markt in entsprechend dann gern großen Mengen.
Gerade für Bildbearbeitung wäre die Spalte mit Adobe RGB noch extrem wichtig. Kommt da noch ein Update der Tabelle ?
Und warum taucht in dieser Liste z.B. nicht das Notebook Lenovo X1 Carbon auf, dem im Test doch eins der besten Displays in Notebooks attestiert worden ist ? Oder hab ich das falsch verstanden ?
Hallo Tjundar,
danke für den Hinweis mit AdobeRGB, hier scheint etwas nicht zu stimmen, sie sollte natürlich Werte enthalten, wir sehen uns das gleich mal an.
Beim Lenovo X1 Carbon kommt es etwas darauf an, auf welches Modell Sie sich beziehen. Der Test des aktuellen Modells ergab eine Monitor-Wertung von 89 %, was knapp für die Liste reichen könnte, das würde dann mit dem nächsten Update eingepflegt. Das letztjährige Modell ist schon wieder aus der Liste verschwunden, weil der Test zu alt ist.
Viele Grüße
Quote from: Tjundar on March 23, 2018, 08:55:41
Gerade für Bildbearbeitung wäre die Spalte mit Adobe RGB noch extrem wichtig. Kommt da noch ein Update der Tabelle ?
Und warum taucht in dieser Liste z.B. nicht das Notebook Lenovo X1 Carbon auf, dem im Test doch eins der besten Displays in Notebooks attestiert worden ist ? Oder hab ich das falsch verstanden ?
Wie kann es eigentlich sein, dass Displays mit nicht mal mehr durchschnittlichen Helligkeitswerten angeblich "Spitzenprodukte" sein sollen?
Hier sind Diplays mit lachhaften Helligkeitswerten wie 250 in der Liste. Damit bekommt man sogar in einem hellen Büro Schwierigkeiten, ganz zu schweigen von dem Ausseneinsatz!
Ein Laptop soll doch schliesslich in verschiedenen Umgebungen noch verwendbar sein, und nicht nur in dunklen.
Es sollte hier kein Display unter 350 aufgeführt sein, denn 300 ist allemal ein mäßiger Durchschnittswert.
Ich wundere mich ein wenig, warum ich in dieser Aufstellung nicht ein einziges Notebook von MSI finde?! So weit ich weiß, haben die von MSI verbauten Panels gegenüber anderen Notebooks eine sehr hohe Farbraumabdeckung von 100% sRGB. Andere Laptops zeigen deutlich schlechtere Werte und auch die z. T. hier genannten.
Hallo Stephan P.,
wir reihen die Geräte ja nach der Gesamtbewertung in der Kategorie Display, hier spielen also auch die Bildschirmhelligkeit der Kontrast und andere Werte mit hinein und nicht nur Farbraumabdeckung. Hier kommen viele MSI-Geräte knapp an die Grenze von 90% Bildschirmrating heran, die das aktuell schlechteste Gerät in unserer Liste hat, erreichen Sie aber nicht ganz. Es kommt aber im nächsten Update das MSI PS 63 Modern hinzu, das PS 42 findet sich ja schon in der Liste.
Viele Grüße
Quote from: Stephan P. on February 02, 2019, 12:56:05
Ich wundere mich ein wenig, warum ich in dieser Aufstellung nicht ein einziges Notebook von MSI finde?! So weit ich weiß, haben die von MSI verbauten Panels gegenüber anderen Notebooks eine sehr hohe Farbraumabdeckung von 100% sRGB. Andere Laptops zeigen deutlich schlechtere Werte und auch die z. T. hier genannten.
Hallo,
habe ich evtl. die Sortiermöglichkeit im Tabellenkopf übersehen?
Gruss,
Sven
In dieser Liste fehlt leider ein ganz ganz wichtiger Punkt: Bit Tiefe. Einige Displays haben heutzutage schon 10 bit (8bit + frc, oder echte 10 bit), was die Arbeit für Farbkorrektur vereinfacht. Könnt Ihr das hinzufügen?
Hallo,
danke für den Hinweis, wir schauen uns das mal an.
Viele Grüße
Quote from: Sven on April 27, 2019, 17:27:08
Hallo,
habe ich evtl. die Sortiermöglichkeit im Tabellenkopf übersehen?
Gruss,
Sven
Glaub da habt Ihr aber das Display vom HP ZBook 15 G5 vergessen?
Zitat von Euch: "Die Displaytests sind bereits vollständig abgeschlossen und mit einer Teilwertung von 96,2 % wird sich das HP ZBook 15 G5 im nächsten Monat klar an die Spitze unseres Display-Rankings setzen."
Testbericht ist vom 1.7.2019 von Andreas Osthoff
Frage in die Runde: gibt es derzeit kaum/keine Neuveröffentlichungen <5" oder werden die bloß nicht mehr getestet? ich frag mich, ob ich der Einzige bin der sich ein kompaktes Gerät mit moderner Ausstattung wünscht.
Hallo Smith Clarkson,
wir haben das mal mit unserer umfassenden Suche überprüft und es sind tatsächlich wenige Geräte, die hier noch übrig bleiben. Wobei man dazu sagen muss, dass die aktuellen Smartphones mit 5,5 Zoll aufgrund des veränderten Seitenverhältnisses besser für kleine Hände geeignet sind als früher, auch hier gibt es aber nicht mehr viele hochwertige Geräte. Das Pixel 3 sticht hier noch heraus als einigermaßen aktuelles Gerät.
Viele Grüße
Quote from: Smith Clarkson on October 02, 2019, 11:18:11
Frage in die Runde: gibt es derzeit kaum/keine Neuveröffentlichungen <5" oder werden die bloß nicht mehr getestet? ich frag mich, ob ich der Einzige bin der sich ein kompaktes Gerät mit moderner Ausstattung wünscht.
Hallo Worky,
danke für den Hinweis, es handelt sich hier nicht um einen Test, sondern um einen Zusatzartikel, der schon mal ein besonderes Detail unserer Messungen hervorhebt. Der Test ist leider noch nicht veröffentlicht, darum können wir aktuell leider auch noch kein offizielles Ergebnis mitteilen. Wir schauen mal, ob es sich hierbei um ein Problem in unserem System handelt oder ob es Probleme mit dem Testgerät gab.
Nachmals Danke und viele Grüße
Quote from: Worky on September 17, 2019, 11:24:47
Glaub da habt Ihr aber das Display vom HP ZBook 15 G5 vergessen?
Zitat von Euch: "Die Displaytests sind bereits vollständig abgeschlossen und mit einer Teilwertung von 96,2 % wird sich das HP ZBook 15 G5 im nächsten Monat klar an die Spitze unseres Display-Rankings setzen."
Testbericht ist vom 1.7.2019 von Andreas Osthoff
First time to use the web. What do you recommend?
Hi,
you can use our buyer's guide if you are not sure:
https://www.notebookcheck.net/Laptop-Buying-Guide-Tool.13212.0.html
Best
Quote from: envystomeking on October 16, 2019, 10:08:17
First time to use the web. What do you recommend?
Ich danke Ihnen für den interessanten Artikel. Wenn man ein gutes Notebook kaufen möchte, sollte man natürlich immer gut vergleichen. Es gibt wirklich sehr viele Produkte auf dem Markt.
Beste Grüße
Tobias
Eine sehr interessante Übersicht. Erstaunlich, daß alle Notebooks mit Intel-CPUs bestückt sind. Es taucht kein einziges Notebook mit einem Ryzen 7 4000er (15W TDP) darin auf. Gerade für Notebook-Nutzer, die solche leichten leistungsfähigen und leisen Geräte unterwegs für Business-Aufgaben nutzen wollen, wäre ein sehr helles Display essentiell.
Das Gigabyte Aero 17 hat sicherlich ein beeindruckendes Display. Leider ist der Farbraum auf AdobeRGB festgelegt. Eine Umschaltung auf sRGB ist lt. Auskunft von Gigabyte nicht möglich. Das schränkt die Verwendungsmöglichkeiten ein und dürfte beim surfen im Internet zu "Bonbonfarben" führen.
Great list, but could be improved. Please add display technology column to the table to quickly see the display type. For example - currently it is not possible to see if there's any OLED panels on the list. You need to check one by one... Also, with the advent of mini LED type backlight, additional column for denoting backlight type would be useful as well.
Hi qwerty123,
Thanks for the info. As all high-end laptops had IPS during the last years, we dropped that column, but you are right, now it makes total sense again. We added it and you can also see if it's Mini LED in that column.
Best regards
Quote from: qwerty123 on August 14, 2020, 12:13:12
Great list, but could be improved. Please add display technology column to the table to quickly see the display type. For example - currently it is not possible to see if there's any OLED panels on the list. You need to check one by one... Also, with the advent of mini LED type backlight, additional column for denoting backlight type would be useful as well.
Warum ist das aktuelle Macbook Air mit M1-Chip nicht gelistet, obwohl es eine Display-Bewertung von 92% hat?
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Air-2020-M1-Entry-Apple-M1-CPU-demuetigt-Intel-und-AMD.506560.0.html#toc-fazit
Hallo,
wir haben die Core-i5-Variante schon in der Liste, da sich die Displayauswahl nicht unterscheidet, haben wir die M1-Variante nicht aufgeführt um mehr unterschiedliche Geräte zeigen zu können.
Grüße
Quote from: r4bBit/s on February 06, 2021, 14:06:37
Warum ist das aktuelle Macbook Air mit M1-Chip nicht gelistet, obwohl es eine Display-Bewertung von 92% hat?
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Air-2020-M1-Entry-Apple-M1-CPU-demuetigt-Intel-und-AMD.506560.0.html#toc-fazit
QuoteHallo,
wir haben die Core-i5-Variante schon in der Liste, da sich die Displayauswahl nicht unterscheidet, haben wir die M1-Variante nicht aufgeführt um mehr unterschiedliche Geräte zeigen zu können.
Grüße
Also haben die Intel- und die M1-Variante den gleichen Bildschirm, aber die Intel-Version bekommt eine Bewertung von 90% und die M1-Version eine Bewertung von 92%?!
Da stimmt doch was nicht ???
Danke für den Hinweis, ich kann nicht sagen woran es liegt, aber natürlich könnte die unterschiedliche Grafikkarte einen Einfluss haben. Ich frage mal in der Redaktion nach.
Grüße
Quote from: r4bBit/s on February 06, 2021, 22:37:36
QuoteHallo,
wir haben die Core-i5-Variante schon in der Liste, da sich die Displayauswahl nicht unterscheidet, haben wir die M1-Variante nicht aufgeführt um mehr unterschiedliche Geräte zeigen zu können.
Grüße
Also haben die Intel- und die M1-Variante den gleichen Bildschirm, aber die Intel-Version bekommt eine Bewertung von 90% und die M1-Version eine Bewertung von 92%?!
Da stimmt doch was nicht ???
Das M1-Display deckt nun auch den P3-Farbraum ab, anders als das Intel-Macbook Air.
Vielleicht eine Erklärung.
Die Liste der 30 besten Displays - warum ist kein OLED/AMOLED Display dabei? Für Fotografie und Videobearbeitung würde ich inzwischen nichts anderes mehr empfehlen. Dabei decken fast alle OLED Displays nahezu 100% des sRGB Farbraums ab... .
Hi,
Danke für das Feedback. Ich habe mir das angesehen und festgestellt, dass durchaus einige OLED-Laptops im Bereich von 88-90% Displayrating zu finden sind, leider wurden die hier abgeschnitten da bislang nur die besten 30 angezeigt wurden. Wir werden die Tabelle entsprechend überarbeiten.
Weiters: In unser Displayrating fließen sehr viele Faktoren ein, unter anderen auch PWM (bei OLED genutzt mit niedriger Frequenz) und Displayoberfläche (meist spiegelndes Display bei OLED). Beides belastet OLED-Display weshalb diese zufolge unserer aktuellen Bewertungsgewichtung sich keine absoluten Spitzenplätze sichern können.
VG,
Simon
Diese Tabelle ist zweimal so breit wie das Notebook, wie soll man das anschauen
Hallo liebes Team,
ich bin irritiert, dass der Bildschirm des HP ZBook Studio G7 Laptop als spiegeld beschriebend wird. Im Bericht selber lautet es: "Sobald man die Stromsparfunktionen im Intel-Treiber deaktiviert steht die volle Helligkeit auch im Akkubetrieb zur Verfügung. Zusammen mit der matten Oberfläche lässt sich das Studio G7 also auch in hellen Umgebungen problemlos nutzen."
Nette Grüße, Dr. Oliver
Hallo Dr. Oliver,
danke für die Frage und Entschuldigung für die späte Reaktion. Ich habe beim Redakteur nochmals nachgefragt, die Bilder sehen mir eher so aus als wäre die matte Oberfläche zutreffend. Wir klären das und ändern ggf. die Specs entsprechend ab.
Beste Grüße
Quote from: Dr. Oliver on April 08, 2021, 02:38:22
Hallo liebes Team,
ich bin irritiert, dass der Bildschirm des HP ZBook Studio G7 Laptop als spiegeld beschriebend wird. Im Bericht selber lautet es: "Sobald man die Stromsparfunktionen im Intel-Treiber deaktiviert steht die volle Helligkeit auch im Akkubetrieb zur Verfügung. Zusammen mit der matten Oberfläche lässt sich das Studio G7 also auch in hellen Umgebungen problemlos nutzen."
Nette Grüße, Dr. Oliver
Hallo Herr Schmitt,
gibt es Bestrebungen auch das HP Spectre x360 14-ea0378ng (OLED 3:2 Display) unter die Lupe zu nehmen?
Gruß,
Matthias
Hallo Matthias,
tatsächlich steht das Notebook bei den nächsten Tests dabei, diese finden Sie rechts auf unserer Startseite, wenn Sie ein wenig nach unten scrollen.
Es sollte also nicht mehr allzu lange dauern.
Beste Grüße
Quote from: Matthias843 on May 16, 2021, 22:53:13
Hallo Herr Schmitt,
gibt es Bestrebungen auch das HP Spectre x360 14-ea0378ng (OLED 3:2 Display) unter die Lupe zu nehmen?
Gruß,
Matthias