Notebookcheck

Autor Thema: Applebench-Ergebnisse  (Gelesen 128906 mal)

Novasun

  • Office NB
  • **
  • Beiträge: 62
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #30 am: Februar 26, 2007, 19:50:23 »
So jetzt aber, heute war mein Rechner wohl besser drauf :) .... Hab vielleicht auch ein zwei Dienste abgestellt die ich nicht benötige in der Regel.
Wobei Virenscanner und Software Firewall waren die ganze Zeit aktiv...

Hier der Code:
917060,55239891369.1198717,2386361279.143977,03860685627.629147,64205232555.1461987,5129425780.917564,13191057159.2505753,0655060288.3759808,9342245895.270129,15452575622.278177,10186138650.609909,39703795374.58798,058490055623.64024,673643838324.#@#@#@#177961,43402434140.49012,939191605321.485008,86294912266.81041,064690686327.18776,652955199413.470403,99405723665.767565,69006059783.106849,1989029431.677736,84636088778.767565,69006059783.36005,133234026518.32114,38948820317.530166,7981156569.

und hier die Zeiten:
64 x 4 --  1789 ABs  (Time: 00:00:17,890)
128 x 4 --  1773 ABs  (Time: 00:00:17,734)
256 x 4 --  1930 ABs  (Time: 00:00:19,296)
512 x 4 --  2236 ABs  (Time: 00:00:22,359)
1024 x 4 --  2881 ABs  (Time: 00:00:28,812)
2048 x 4 --  4136 ABs  (Time: 00:00:41,359)
4096 x 4 --  6686 ABs  (Time: 00:01:06,859)
8192 x 4 --  11675 ABs  (Time: 00:01:56,750)
16384 x 4 --  21676 ABs  (Time: 00:03:36,765)

Sytem wie oben beschrieben... Athlon XP 1800+ 768 MB Ram

edit by sb28:
eingetragen
Danke für den Code ;)
« Letzte Änderung: Februar 26, 2007, 20:04:53 von sb28 »

Wojtek

  • Office NB
  • **
  • Beiträge: 151
  • Karma: +0/-0
  • Laptop: VAIO FE31H Desktop: Core 2 Quad Q6600
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #31 am: Februar 26, 2007, 22:56:19 »
der besseren vergleichbarkeit wegen solltest du vielleicht virenscanner, firewall usw. ausschalten...des verfälscht die ergebnisse doch...

Klaus Hinum

  • Admin
  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 7624
  • Karma: +30/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #32 am: Februar 27, 2007, 15:01:18 »
Nexoc Osiris E616, GeForce Go 7600, 2 GB RAM, T7400 (2.16 GHz), Windows Vista Ultimate
1038360,9532575885.1258523,119713593.773618,86474620172.273943,00945999742.450381,2141304352.915875,40964915170.1249221,1948850475.71177,115962927316.2571657,9133749584.4681154,8019185497.6279704,2244620496.185803,86493289114.2471737,9163468443.#@#@#@#195806,74564886734.353385,41831122645.683503,84401084462.431702,22056968848.401380,94028690544.599588,40048820250.1069196,3636301860.1153052,8646814155.4404957,0125245393.6525207,6407967397.312564,53133137218.195461,51780030812.11883666,387195279.
edit by sb28:
eingetragen
Spitze, alle Werte, alle Angaben ;)
« Letzte Änderung: Februar 28, 2007, 19:22:05 von sb28 »
Wurde Dir von einem in unserem Forum oder durch Notebookcheck geholfen? Dann verfass doch einen User Testbericht über dein Notebook und gib damit etwas an die Community zurück!

Andreas H.

  • Moderator
  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 7551
  • Karma: +6/-100
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #33 am: Februar 27, 2007, 15:02:05 »
welches betriebssystem? :)
ansonsten sehr fein gemacht klaus ;)

Klaus Hinum

  • Admin
  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 7624
  • Karma: +30/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #34 am: Februar 28, 2007, 07:36:35 »
danke, editiert
Wurde Dir von einem in unserem Forum oder durch Notebookcheck geholfen? Dann verfass doch einen User Testbericht über dein Notebook und gib damit etwas an die Community zurück!

Andreas H.

  • Moderator
  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 7551
  • Karma: +6/-100
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #35 am: Februar 28, 2007, 20:49:11 »
hier mal neuer wert für x8 ... der alte war durch zu viel multitasking verfälscht :D :D :D

262144 x 8 --  253472 ABs  (Time: 42:14:724)

414222,68267225561.545667,30889801370.561391,79732001871.660443,76243265477.514890,23810827968.1006042,621549995.824154,70176126586.136224,18608675935.943392,44329557892.32114,38948820317.186978,28816255641.577340,29024415172.49012,939191605321.#@#@#@#324518,18003187454.312597,65642147753.128545,95251193234.21777,355284790714.113858,48586381332.1070714,6367857398.215368,14439280544.441865,75928238763.530166,7981156569.695254,12276821579.1048932,6051392497.414222,68267225561.11398916,870819378.

kann ja nich sein, dass der poplige t7400 aus dem nexoc meinen e6600 abzieht :D :D :D
bitte einfach ma schnell ersetzen ;)

edit by sb28:
eingetragen
« Letzte Änderung: März 04, 2007, 12:01:56 von sb28 »

Novasun

  • Office NB
  • **
  • Beiträge: 62
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #36 am: März 02, 2007, 08:13:45 »
Neue Ergebnisse

mobile Athlon 2400+
L1 128 KB
L2 512 KB
512 MB Ram

Win XP Home

Code:
1621945,9227653195.133153,4015855427.863237,76566876468.1104721,931924575.62043,662635276517.2181611,7998353494.1082743,3158417660.1476528,2466007261.843466,48424830787.128545,95251193234.256347,31000578148.324518,18003187454.113858,48586381332.#@#@#@#289427,14423875351.267150,49941970949.361621,14372392657.922958,22252916791.786204,33149862584.749151,37530621982.160597,21109409138.361621,14372392657.427932,33964635162.169167,75064473739.18776,652955199413.514890,23810827968.824154,70176126586.

Ergebnisse x4:
64 x 4 --  1439 ABs  (Time: 00:00:14,390)
128 x 4 --  1521 ABs  (Time: 00:00:15,211)
256 x 4 --  1626 ABs  (Time: 00:00:16,263)
512 x 4 --  1895 ABs  (Time: 00:00:18,947)
1024 x 4 --  2444 ABs  (Time: 00:00:24,445)
2048 x 4 --  3516 ABs  (Time: 00:00:35,160)
4096 x 4 --  5656 ABs  (Time: 00:00:56,561)
8192 x 4 --  10511 ABs  (Time: 00:01:45,111)

edit by sb28:
eingetragen
Die Taktfrequenz musst ich mir leider selber suchen - hoffe die stimmt ...
« Letzte Änderung: März 04, 2007, 12:02:32 von sb28 »

mogli

  • Netbook
  • *
  • Beiträge: 44
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #37 am: März 03, 2007, 12:17:39 »
Kann ja wohl nicht sein, dass hier ein Notebook den höchsten Score hat...

Intel Core 2 Duo E6400 @ 3238 MHz
2 MB L2-Cache
Asus P5B deluxe (Intel I965P)
2 GB RAM

Win XP Pro

64 x 4 --  348 ABs  (Time: 00:00:03,484)
128 x 4 --  350 ABs  (Time: 00:00:03,500)
256 x 4 --  405 ABs  (Time: 00:00:04,46)
512 x 4 --  470 ABs  (Time: 00:00:04,703)
1024 x 4 --  625 ABs  (Time: 00:00:06,250)
2048 x 4 --  930 ABs  (Time: 00:00:09,296)
4096 x 4 --  1564 ABs  (Time: 00:00:15,640)
8192 x 4 --  2811 ABs  (Time: 00:00:28,109)
16384 x 4 --  5305 ABs  (Time: 00:00:53,46)
32768 x 4 --  10305 ABs  (Time: 00:01:43,46)
65536 x 4 --  20322 ABs  (Time: 00:03:23,218)
131072 x 4 --  40345 ABs  (Time: 00:06:43,453)
262144 x 4 --  80370 ABs  (Time: 00:13:23,703)

Code:
738192,04818258575.81967,98155377525.120626,86267991930.303510,49062264747.14484,474446799910.429510,63234336852.1093337,1802939877.65363,724877029517.1433817,3663336670.190290,18749268222.286252,84444979823.5450883,0426248485.7832559,5480782786.#@#@#@#196218,33998686342.11109,095372711510.64024,673643838324.626530,06462180375.69474,028420698325.964051,23217814593.87158,80010188328.312597,65642147753.387474,54917994359.300900,65345758252.324518,18003187454.300900,65345758252.205681,61642256743.
edit by sb28:
eingetragen
... und bei der Gelegenheit rote Markierungen für übertaktete CPUs eingeführt ;)
« Letzte Änderung: März 04, 2007, 12:03:16 von sb28 »

Andreas H.

  • Moderator
  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 7551
  • Karma: +6/-100
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #38 am: März 03, 2007, 13:06:31 »
immer diese übertakter ;)

mogli

  • Netbook
  • *
  • Beiträge: 44
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #39 am: März 03, 2007, 13:18:20 »
immer diese übertakter ;)

Wieso nicht übertakten? Meine CPU wird unter Volllast gerade mal 50 Grad warm und der PC ist trotzdem schön leise. :) Wer nicht übertaktet, verschenkt meiner Meinung nach nur unnötig Leistung.

sb28

  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 2120
  • Karma: +0/-0
  • 15" MacBook Pro i7
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #40 am: März 04, 2007, 11:46:55 »
Wieso übertakten, wenn die Leistung des Notebooks auch so für alles absolut ausreichend ist?
15" MacBook Pro 2010 - 2.66 GHz i7 620M - 8 GB RAM - GT 330M 512 MB - Intel 320Series 300 GB SSD - HiRes Glare

mogli

  • Netbook
  • *
  • Beiträge: 44
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #41 am: März 04, 2007, 13:22:43 »
Wieso übertakten, wenn die Leistung des Notebooks auch so für alles absolut ausreichend ist?

Im Notebook macht undervolten sowieso mehr Sinn. Ich brauche aber die Power in meinem Desktop regelmäßig zum Encodieren/Schneiden von Videos. Da gibt es schon einen gewaltigen Unterschied zwischen 2,1 und 3,2 GHz. :D

Wer nur im Internet surft und Texte schreibt, braucht ohnehin keinen Core 2 Duo. Das bewältigt auch ein P4 / Athlon 64 mühelos...

Andreas H.

  • Moderator
  • High End NB
  • *****
  • Beiträge: 7551
  • Karma: +6/-100
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #42 am: März 04, 2007, 13:27:17 »
leider kosten die alten cpus teilweise mehr als die neuen UND verbrauchen mehr strom ;)

aber mal wieder zurück zum thema  :)

pimpi

  • Einsteiger NB
  • Beiträge: 9
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #43 am: März 04, 2007, 15:31:34 »
Intel Pentium 4 2,8Ghz (Toshiba P10)
2 GB Ram
Win XP Pro Sp2
Hitachi 7200er 60gb

64 x 4 --  1442 ABs  (Time: 00:00:14,421)
128 x 4 --  1444 ABs  (Time: 00:00:14,437)
256 x 4 --  1591 ABs  (Time: 00:00:15,906)
512 x 4 --  1739 ABs  (Time: 00:00:17,390)
1024 x 4 --  2150 ABs  (Time: 00:00:21,500)
2048 x 4 --  3048 ABs  (Time: 00:00:30,484)
4096 x 4 --  4775 ABs  (Time: 00:00:47,750)
8192 x 4 --  8173 ABs  (Time: 00:01:21,734)
16384 x 4 --  15039 ABs  (Time: 00:02:30,390)
32768 x 4 --  28881 ABs  (Time: 00:04:48,812)

Code:
1011242,9696912675.524281,87920926754.18523,174673905110.369300,30973612844.128147,86381364325.2019136,7899625893.941307,0720057358.2678393,0814134487.4413013,5894008197.5078045,5457413789.235411,06261856146.75146,149782939726.984934,61599194594.#@#@#@#984934,61599194594.312597,65642147753.152249,78844057637.225277,95081853945.245767,50670949247.336662,25118804255.128545,95251193234.349029,8967870856.786204,33149862584.499837,60200909367.349029,8967870856.712995,61849986180.75146,149782939726.
edit by sb28:
eingetragen
Wie mir scheint hast du den Prozessor im Notebook. Hab ihn trotzden blau markiert
« Letzte Änderung: März 04, 2007, 17:20:17 von sb28 »

Deathman

  • Multimedia NB
  • ***
  • Beiträge: 401
  • Karma: +0/-0
Re: Applebench-Ergebnisse
« Antwort #44 am: März 06, 2007, 12:53:17 »
Hier mal noch schnell meine Ergebnisse:

1338320,0566967594.112167,02065313127.1032460,4406306381.642442,69561728262.289446,14697729240.921774,36867207467.2319458,7719245297.1388053,677375767.318130,15942535228.1237457,2728379847.1170619,5451874239.2073366,6998510444.2777071,6939320843.#@#@#@#610009,2497423358.503082,08857004652.226667,98948947334.1258417,7131811278.38621,658408204113.2424690,1663150795.1775376,1646838173.3620821,6421801392.1054784,7348095343.380212,91497475522.2022531,1665214943.473154,98383341618.19590615,295772198.

Habe aber bei dem einen oder anderen Office offen gehabt...

:(

Wenn ichs nochmal neu machen soll, einfach PN an mich...

MfG
Zepto Znote 6214W || Core Duo T2400 1,83GHz / 2GB 667 Mhz Ram / GeForce 7600 Go mit 512MB / 14,1" NON-GLARE Display etc...
Sehr schönes Gerät

Sau lustig, muss man gesehen haben!!!

 

 
C 2018 » Impressum     Sprachen: Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | Svenska