Studie: Smartwatches erkennen Vorhofflimmern oft sehr zuverlässig - mit Unterschieden zwischen Apple, Garmin, Fitbit und Samsung

[Redaktion]

Eine Studie zeigt Unterschiede bei der Fähigkeit von Smartwatches, Vorhofflimmern zu erkennen. Insgesamt können aber Wearables ganz unterschiedlicher Hersteller Vorhofflimmern zuverlässig und sogar mit wenigen Fehlalarmen erkennen.

https://www.notebookcheck.com/Studie-Smartwatches-erkennen-Vorhofflimmern-oft-sehr-zuverlaessig-mit-Unterschieden-zwischen-Apple-Garmin-Fitbit-und-Samsung.1157954.0.html

[Turbotaste]

Das fehlt Amazfit als klarer Sieger in der Überschrift und im Text - bitte ergänzen!!!

[AlpenEnte]

Das fehlt Amazfit als klarer Sieger in der Überschrift und im Text - bitte ergänzen!!!

Unbedingt! Es ist zwar kein großer bekannter Hersteller, aber definitiv sehr güstig und wie man auch sieht sehr gut. Da sollte schon auch den Erstplatzierten nennen!

[Silvio Werner]

Das fehlt Amazfit als klarer Sieger in der Überschrift und im Text - bitte ergänzen!!!

Unbedingt! Es ist zwar kein großer bekannter Hersteller, aber definitiv sehr güstig und wie man auch sieht sehr gut. Da sollte schon auch den Erstplatzierten nennen!

Hallo,

im Prinzip richtig, aber: Auswertetet wurden nur Studienergebnisse einer unbenannten "Amazfit Health Smartwatch", da wäre es irreführend, Amazfit als Testsieger zu kürzen. Wie im Artikel angesprochen, würden wir diese Meta-Analyse sowieso nicht als "Test" im Sinne einer "Rangfolge" werten wollen.

Mit vielen Grüßen,
Silvio

[max4711]

Ich frag mich wie amazfit die genaueste arrythmie erkennung haben soll, wenn zb the quantified scientist bei apple samsung und huawei bessere genauigkeit von trainingsherfrequenz im vergleich mit brustgurten gemessen hat.

klar, seine testgröße ist nur 1-2 er und seine freundin , aber eine HF kurve von der uhr mit dem gurt zu vergleichen ist ja relativ eindeutig und da schneidet amazfit nicht gut ab.

und arrythmie braucht ja sehr genaue hf messung.