Das iPhone Air ist cool, aber ein iPhone 17 Plus wäre mir lieber gewesen

[Redaktion]

Apples neue iPhone 17 Modelle bringt einige große Neuerungen mit sich, von ProMotion-Display für das Basismodell bis hin zum komplett neuen iPhone Air. Da die Plus-Variante dieses Jahr fehlt, stehe ich nun vor einer Entscheidung, die ich eigentlich nicht treffen wollte.

https://www.notebookcheck.com/Das-iPhone-Air-ist-cool-aber-ein-iPhone-17-Plus-waere-mir-lieber-gewesen.1110810.0.html

[RobertJasiek]

"Antireflexbeschichtung"

Was ist damit gemeint? Apples Seite spricht von "33% weniger Reflektionen", womit bei vorherigem glare Display nun kein "nanotexturiertes" (meint: "mattes") a la iPad gemeint sein kann, weil so etwas viel (Größenordnung >95%) weniger Reflektion hätte. Ist es also nicht vielmehr so, dass "Antireflexbeschichtung" a) eine schlechte Übersetzung ist statt besser "Reflexionsreduzierung" oder b) PR-Sprech von Apple uns falsch als Wahrheit verkauft wird?

[Fachidiot]

"Meine einzige andere Option wäre das iPhone 17 Pro Max..." - falsch! Es gibt im Android-Lager schier unzählige gleichwertige Alternativen (und sogar ohne diese ganzen Apple-Zwänge...).

[Enrico Frahn]

"Antireflexbeschichtung"

Was ist damit gemeint? Apples Seite spricht von "33% weniger Reflektionen", womit bei vorherigem glare Display nun kein "nanotexturiertes" (meint: "mattes") a la iPad gemeint sein kann, weil so etwas viel (Größenordnung >95%) weniger Reflektion hätte. Ist es also nicht vielmehr so, dass "Antireflexbeschichtung" a) eine schlechte Übersetzung ist statt besser "Reflexionsreduzierung" oder b) PR-Sprech von Apple uns falsch als Wahrheit verkauft wird?

Apple nutzt offiziell die Wörter "Antireflex-Beschichtung" beziehungsweise "Anti-reflective coating". Wie effektiv diese ist, können wir erst beim Test verifizieren.

Aber dass eine Antireflex-Beschichtung einen bestimmten Prozentsatz an Reflexionen unterbinden muss, um sich so nennen zu dürfen, ist so oder so willkürliche Erbsenzählerei.

[RobertJasiek]

Anti- als Vorsilbe besagt "das Gegenteil von" (hier: Spiegelung) - also keine (offenkundige) Spiegelung. Viele Hersteller (auch Apple) missbrauchen Antireflexion zur PR-Lüge. Wenn man sich selbst, Gegenstände, Lichtquellen oder helles Hintergrund-/Umgebungslicht im Display klar oder diffus mit noch deutlichen Konturen sehen kann, spiegelt ein Display. Und das ist nicht willkürlich, sondern klar zu beurteilen durch den unvoreingenommenen Beobachter (oder Journalisten) selbst ohne objektive Prozentzahlen a la DisplayMate.

Zusatz: Semi-matt ist, wenn man sowohl reduzierte Spiegelungen als auch die Mattierungs-/Spiegelungsreduktionsbeschichtung deutlich sieht.

[Enrico Frahn]

Anti- als Vorsilbe besagt "das Gegenteil von" (hier: Spiegelung) - also keine (offenkundige) Spiegelung. Viele Hersteller (auch Apple) missbrauchen Antireflexion zur PR-Lüge.

Anti bedeutet in diesem Fall "gegen", und nicht "Gegenteil". Die besagte Beschichtung arbeitet also "gegen" Reflexionen, auch wenn sie sie nicht gänzlich verhindern kann. Genauso wie eine "Anti-Aging-Creme" gegen die Alterung der Haut kämpft, diese aber rein physiologisch nie komplett stoppen kann. Alles andere wäre Wortklauberei.

[RobertJasiek]

Ok, verstehe. Zur Klarheit trägt es allerdings nicht bei, weil der Leser sich seine Interpretation des Worts aussuchen kann. Klarer und ehrlicher wäre Spiegelungsreduktion, wo "nicht spiegelnd" offenbar nicht gemeint wäre.

[Enrico Frahn]

Ok, verstehe. Zur Klarheit trägt es allerdings nicht bei, weil der Leser sich seine Interpretation des Worts aussuchen kann. Klarer und ehrlicher wäre Spiegelungsreduktion, wo "nicht spiegelnd" offenbar nicht gemeint wäre.

Die entsprechende Formulierung wurde in "Display-Beschichtung zur Minderung von Reflexionen" umgeändert ;)

[RobertJasiek]

Damit bin ich sehr einverstanden, danke!