Dieser günstige ARM-Laptop muss AMD und Intel Angst machen: Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Test

[Redaktion]

Mit dem Snapdragon X Prozessor möchte Qualcomm den Konkurrenten im Budget-Segment einheizen. Ein Laptop mit diesem Chip: das Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10. Tatsächlich spielt die Oryon-CPU ihre Stärken hier gut aus, auch wenn es bei diesem günstigen Laptop natürlich auch einige Kompromisse gibt.

https://www.notebookcheck.com/Dieser-guenstige-ARM-Laptop-muss-AMD-und-Intel-Angst-machen-Lenovo-IdeaPad-Slim-3-15Q8X10-Test.1060761.0.html

[JKM]

Dieser günstige ARM-Laptop muss AMD und Intel Angst machen:

Unsinn,
AMD bietet eine höhere Single-(&-Multi-)Thread-Performance schon mit 350-500 Euro (6 bis 8-Kern-6nm-Cezanne aus dem Jahr 2020).

Bei der Grafikperformance sieht es ähnlich aus.
Nur die WiFi-Akku-Zeit ist mit 20h herausreagend,
was aber bei Low-Cost-Notebooks jetzt auch nicht die Rolle spielt.

Hingegen könnte ARM und Qualcomm Angst durch AMD bekommen,
weil ARM & Qualcomm in KI-Server-Markt nichts zu bieten hat,
und somit ARM & Qualcomm generell im IT-Markt an bedeutung verliert,
da sich KI auch stetig im Embedded-Markt ausbreiten wird.

[Benjamin Herzig]

AMD bietet eine höhere Single-(&-Multi-)Thread-Performance schon mit 350-500 Euro (6 bis 8-Kern-6nm-Cezanne aus dem Jahr 2020).

Das ist nicht korrekt, wenn man einen Benchmark betrachtet, den der Snapdragon-Prozessor nativ ausführt (Cinebench 2024) - alles andere verfälscht das Ergebnis:

- Lenovo IdeaPad 15Q8X10 (Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 / Oryon 1): Singlecore 96 Points / Multicore 708 Points

- Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 (AMD Ryzen 7 Pro 7730U / Zen 3): Singlecore 82.8 Points / Multicore 357 Points

Wir haben im Review bereits die Zahlen eines Zen 4 Prozessors mit sechs Kernen (Ryzen 5 8640U) - Gleichstand im Singlecore und im Multicore ist der Snapdragon-Chip besser (581 Points). Um den Snapdragon X zu überholen, muss es schon mindestens ein Zen 4 Ryzen 7 mit acht Kernen sein, wie der Ryzen 7 8840U.

[RobertJasiek]

Die gemessene vorgebliche RAM-Latenz 17,2ns ist nicht Snapdragon-X-typisch extrem gut und damit offensichtlich falsch, sondern nur vermeintlich sehr gut weil kleiner als der Desktop-Rekord 29,8ns. Bei dieser Art von Wertgrößenordnungen weiß man nun gar nicht, ob es stimmen kann oder nicht. Bei Fabelwerten um die 4ns anderer Mobilgeräte hingegen war es klar falsch.

[x@]

Finde die Ergenisse jetzt auch nicht sehr viel besser, wenn denn die
50 W PL1 / Sustained
anliegen sollten.
In dem Falle sollten Intel und AMD noch effizienter arbeiten

[JKM]

Das ist nicht korrekt, wenn man einen Benchmark betrachtet, den der Snapdragon-Prozessor nativ ausführt (Cinebench 2024) - alles andere verfälscht das Ergebnis:

Okay, mich wunderte es schon, warum R15-Benches mit ARM-SoC "plötzlich" möglich waren.

Dieser günstige ARM-Laptop muss AMD und Intel Angst machen

Trotzdem ist die Behauptung sehr fragwürdig.

Denn Intel kämpft ohne ARM/Qualcomm-Konkurrenz schon gegen AMD & Nvidia ums überleben.

Warum sollte AMD Angst haben, wenn AMD mit KI, GPGPU und Gaming-Performance gegen Qualcomm & Intel auf einen anderen Level ist? Deswegen nutzt AMD möglichst all seiner Modern Nodes (4nm) sowie ALL sein Advannce Node (3nm) für KI-Server, um mittelfristig schon hinter Nvidia zweitgrößter IT-Gigant zu werden. Der 3nm-Strix-Point-Nachfolger lässt sich wohl noch länger auf sich warten. Strix Point Release Date ist schon 1 Jahr und 2 Monate her.

Mag sein,
dass QUalcomm jetzt paar % Marktanteile bekommt.
Aber das hat Qualcomm & ARM & Co auch geschafft,
als TSMC damals auch völlig ausgebucht war.
Und das ging sofort zurück,
als AMD & Intel die Notebookübernachfrage bedienen konnte.
Und von den damaligen bis zu 10% Marktanteil ist Qualcomm noch weit entfernt.

Ich vergleich im vorigen Post mit dem 6nm-Cezanne/Rembrand-R,
weil während Corona alle Cezanne-Notebooks nicht unter 1000 Euro zu haben war.
Jetzt bekommt man den 6-Kern-Czeanne-Notebooks schon um 350 Euro
und einen 8-Kern-Cezanne (32GB - 1TB) schon um 600 Euro.
Und 700 Euro für einen 16GB-Qualcomm-Notebook mit nur 256GB-SSD finde ich nicht günstig,
sowie ist die Ausstattung IMO nicht mehr Zeitgemäß.

[Kirgi]

Wieso sollte AMD und Intel über ein Gerät nachdenken, auf das man keine normale Software installieren kann? Da nutzt die Laufzeit auch nichts.