Gaming Konfiguration bis 2000€

[MpMachine]

zur auswahlt steht notebookguru.de

mysn.de

folgende konfigurationen bereiten mir kopfzerbrechen



17 Zoll WUXGA 1920x1200 Pix Glare (spiegelnd)
Extreme Core2Duo X9100 @2x3,50 GHz 6 MB Cache FSB 1066 44 Watt
4GB RAM 1333 MHz Kingston
GTX 280M

für 2054€


17 Zoll WUXGA 1920x1200 Pix Glare (spiegelnd)
Core i7 920 2,66 GHz 8 MB Cache 4.8 GT/sec (optional: Core i7 950 3,06 GHz 8 MB Cache) 4.8 GT/sec
6144MB DDR3 1066
GTX 280M
6144 MB DDR3 1333 MHz Kingston
GTX 280M

für 2044€ (optional 2294€)



17 Zoll WUXGA 1920x1200 Pix Glare (spiegelnd)
T9900 3,06Ghz 6MB 1066
6144MB DDR3 1066
GTX 280M

für 2124€


oder soll ich auf die zusätzliche leistung der GTX280M verzichten und folgendes nehmen:

15.4" WSXGA+ (1680*1050) WideScreen TFT
T9900 3,06Ghz 6MB 1066
6144MB DDR3 1066
GTX 260M

für 1886€


bei allen modellen sidn 320GB 7200U/min festplatten verbaut.
die frage ist ob der leistungsunterschied der 260er mit der niedrigeren auflösung aufgefangen wird? und dann halt der preis der fast 200€ weniger ist.

oder doch zukunfstssicher und den i7 920i nehmen?
wobei da wieder ein 950i in frage kommen würde..allerdings würde das notebook dann
2300€ kosten
bin allerdings auch für andere vorschläge offen :)
das anspruchvollste was eich evtl mal spiele wird sein farcry 2 oder gta IV und halt noch so games die in der zukunft kommen.



das notebook wird hauptsächlich fürs gaming benutt als ersatz für den desktoprechner
bissl internet und und multimedia


noch eine andere frage..was ist intel turbomemory? braucht man das?
bin für jede antwort dankbar
mfg

[Crysis Fan]

Der mit i7 ist das beste von allen, Hier ein test der zeigt wie diese CPU die GTX 280M in spielen stark beschleunigt (jedes Spiel hat mehr FPS):
http://www.notebookjournal.de/tests/review-gtx280-cyber-system-i7-893/2
Dann ist der vergleich da zwischen GTX 280M mit Intel Core 2 Duo T9800 und mit Corei7, da sieht man wie sehr ein Corei7 die Spiele beschleunigt.
Aber das Book ist echt hässlig, also ich würde es nie kaufen, da ich in gewisser weise auf augen habe, die dann weh tun. Es sollte schon wie ein Clevo M980NU (18,4" mit GTX 280M), ASUS G71GX (17" mit GTX 260M), Ipower GX (sehr schönes Book mit 9800M GTX) oder halt wie ein Normales nicht klotziges Book. Ist dir bei deinem Book das Äussere egal, so ist das Book mit i7 das Beste, weit und breit.

[MpMachine]

okay soll ich beim i7 920 bleiben 2000€ oder die 200€ aufschlag in kauf nehmen um dann 3,06 zu haben?

könnte man bei 2200€ einen i7920 und 280m im SLI finden? oder reichen da die 2200€ nicht?

[bomann08]

http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=213_216&products_id=3493

wäre noch ne möglichkeit .



MfG

[Suchender]

Von One würde ich abraten, da dort keine Garantie, nur Gewährleistung gegeben wird - das würde ich bei soner teuren Anschaffung sehr stark berücksichtigen.

[Crysis Fan]

2 GTX 280M und ein P8700 der die Betreiben soll, das wird nix, dieses zusammen spiel wird echt nix, da solche eine Dual GPU nur mit i7 oder QX9300 was bringt. also enteder mit i7 oder mit QX9300. Aber ansich ist es keine schlechte idee, da es ein 18,4" ist, neu, auch schnell(halt keine i7 Power) und auch ne GTX 280M hat. Aber ich rate dir zum i7 Book von der Leistun her, aber vom Notebook her zum 18,4" und das nur mit min einer X9100, 4 GB DDR3, einer GTX 280M, bei 2x GTX 280M sind QX9300 oder Q9100 nicht weg zudenken.

[MpMachine]

ich glaube die machen das mit absicht.. enweder gibt es 280m sli und nen shice prozessor oder umgekehrt.
oder es kostet über 3000€


also wäre ein Intel Core 2 Duo Prozessor P9700 2x 2,8Ghz (6MB L2-Cache)
auch zu schwach für die 280m sli?

[Crysis Fan]

Ja stell dir vor ein T9800 bremst schon eine GTX 280M, das zeigte der Test oben (hast du den Link angeschaut, wohl nicht), da eine GTX 280M mit Corei7 schneller ist als mit einem T9800 (schneller als P9700). Ich rate dir sowieso nicht zu einer Dual GPU, da diese zu sehr vom Treiber abhängen (wegen Leistung und garantie fehlerfreie Spiele zu spielen ohne Bugs und um dem Microruckler Problem entgegen zu wirken) und meist zu viel verbraucht ohne wirklich mehr FPS zu bringen, da die CPU ja in dem Fall mit zu Entscheiden hat. Also stell dir das so vor:
Corei7 System:
CPU: 40 FPS
GPU: 35 FPS

T9800 System: egal wie schnell die GPU ist solange die CPU nicht hinterher kommt ist es für die katz!
CPU: 20 FPS
GPU: 20 FPS

wie du siehst bremst die CPU die GPU, beim i7 System ist sogar luft nach oben, also für Hintergrund anwendungen und Vista. Das ASUS W90 (HD 4870X2 Dual GPU wie SLI und Q9000) leidete auch unter zu schwacher CPU auch wenn es ein Quad Core war so war es nur ein Q9000 (4x 2 GHz) das sind bei so einer GPU nicht zu tragen und dann hat ein User die CPU stark übertaktet (4x 2,7 GHz) und sah was die HD 4870 X2 kann, die FPS waren dann 2x so hoch, nur weil es nicht mehr so ausgebremst wurde.

Nimm ein Book mit nur einer GTX 280M und einem Core2 Duo P9700(18,4" Clevo) oder Corei7 der wo dann schneller wäre, aber in einem klozigen gehäuse steckt.

Edit: mein T9400 und meine 9800M GTS passen zusammen, also würde mir eine schnelle CPU nix bringen, aber die 9800M GTS hat nur 64 Shader und 32 TMUs die Arbeiten daher langt der T9400 auch. Die GTX 280M hat 128 Shader, 64 TMUs und ist dem entsprechend nicht mit einem T9400 zufrieden also muss das 2x Her (4x 2,53 GHz statt 2x 2,53 GHz). Das W90 hat die 2x HD 4870 (die eigenlich schnellste Dual GPU im Notebook) und diese eine der 2 GPU hat 160 5D Shader und die würden dann 880 Gflop Shader power ergeben zum vergleich eine GTX 280M hat etwa 500 Gflop, und diese schnell GPU kombi muss dann auch einen schnellen gehilfen haben (unter QX9300 geht nix).

[MpMachine]

okay danke erstmal für die vielen antworten.

eine letzte frage. welch einen großen unterschied wird es von der performance ausmachen wenn ich zb nur einen 15,4 " notebook nehme

also mit 3,06ghz t9900
4gb ram
und einer gtx 260m?

das ganze halt für 1600€
das sind fast 500€ weniger  :o

[Crysis Fan]

Naja die werden schneller warm, aber von der Leistung her ist ja klar das die GTX 280M/ HD 4850 schneller ist als die GTX 260M. Ich würde da zu einem 17" raten, da es angenehmer ist beim zocken und Leistung auch meist besser gekühlt wird. Zu den 500 € einsparungen ich würde das gerne investieren um eine bessere Kühlung ein größeres Display zu haben. Naja Gamer sind ja auch nicht zum rum schleppen da.

[MpMachine]

okay ati fan danke für die tollen antworten
habe mich jetzt letzendlich für den i7 entschieden wie oben beschrieben
dazu noch 2x320 7200umin platten als raid0 performance
insgesammt 2164€
happig aber die 4 monate ohne pc / laptop / internet / ab und zu games würde ich sterben  ;D

[Crysis Fan]

Oh gott für ab und zu Games sowas kaufen (über 2000€) naja mir geht es zur Zeit nicht gut genug um das zu vollbringen.

[MpMachine]

das ist halt eine investition für die nächsten 2 jahre oder länger.
evlt werde ich nachm auslandsaufenthalt das ding verkaufen
und 2100€ machen ich auch ned eben locker

[Crysis Fan]

Naja ich würde nur so viel ausgeben, wenn ich weis das es die Optik liefert die ich will. Das heist Crysis/Warhead/ auf Sehr Hoch und Crysis 2 auf Hoch und schon brauch ich die nächsten 2 jahre nix. Ist ja bei Crysis auch so, der wo Crysis auf Hoch spielen kann in Nativer Auflösung, der kann alles auf Maximaler Optik spielen und auch in Nativer Auflösung. Ich spiele Far Cry2, Mass Effekt, GTA4, Devil May Cry 4, Anno 1404, Divinity 2, Burnout Paradise, The Last Remnant, Resident Evil 5 Benchmark und alle in maximaler Optik und teilweise 8x MSAA und 16x AF nur Far Cry2 ist auf 4x MSAA beschrenkt.

Wenn dein Book Crysis auf Sehr Hoch schafft ist dir die nächsten 2 Jahre kein spiel zu lahm, da Crysis heute noch immer die beste Optik hat und ich zeig dir in welcher Optik ich es spiele und dann stell dir vor du bis 2x so gut dran: Bild ist unter der Post :)
Alles mit etwa 22-29 FPS hängt von tageszeit und ort ab, bei dem ice level sind es nur 17 FPS. Aber eins muss vorher gesagt sein, ich habe den Mster Mod drauf und andere die Optimiert damit es besser aussieht und flüssiger läuft.
Im obersten bild ist etwas im Hintergrund gelaufen, das es dann so niedrige FPS waren, Normalerweise sind es da etwa 21 FPS.

[MpMachine]

gut crysis kommt bei mir ned in frage
hab das game durchgespielt aber dand es ned soo toll.
außer wenn man der 2. weltkriegs mod draußen ist, werde ich es mir nochmal antun
farcry 2 wäre schon realistischer.
wobei ich mir die frage stelle ob das treibermäßig nicht möglich ist eine niedrigere auflösung 1zu 1 darstellen zu lassen? sprich dass ein bild mit schwarzem rand da ist.