News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Klaus Hinum
 - August 02, 2006, 09:40:26
ja das stimmt leider, die mangelnde amd konkurrenz zu core 2 duo wird uns nicht gerade dumpingpreise beschaffen. und anscheinend dauert es ja noch bis nächstes jahr bis der neue amd kern kommt
Posted by Shao Liu (Free)
 - August 02, 2006, 03:13:31
kann ich mir nicht vorstellen dass die core 2 duo nbs den gleichen preis wie die normalen core duos haben werden. und ich denk mal auch nicht dass die händler die core duo nbs jetzt mit den preisen schon so runtergehen und sie diese dann einem nachschmeissen, nur weil jetzt der core 2 duo rauskommt. wenn, dann wird der preis nur minimal runtergehen. vor allem weil der normale core duo noch nicht mal so lange draussen ist...

ich denk mal dass die core 2 duo, vor allem in den ersten paar monaten deutlich teurer als die yonah core duos sind. die preisliche anpassung erfolgt wahrscheinlich dann erst in einem halben jahr nach release.

und da amd dem core 2 duo derzeit nicht viel entgegensetzen kann hat intel noch einen grund weniger preislich mit deren spitzenmodell runterzugehen...
Posted by anima322
 - August 02, 2006, 01:23:33
na wenn da steht preislich an den yonah anlehnen dann hoff ich mal, dass ich ein gutes toshiba bis mitte sept. kriege, dass net viel mehr kostet als eines mit dem alten core duo ;) also eines mit dem core 2 duo dann logischerweise :) *freu*^^
Posted by Käsetoast
 - August 02, 2006, 00:06:04
Quote from: Klaus Hinum on August 01, 2006, 15:08:30
tja der doppelte cache hat halt auch ne höhere max leistungsaufnahme. die frage ist wie die durchschnittliche ist, da er den cache ja (teilweise) abschalten kann.
Tja - das Problem ist nur, das Intel seine TDPs schon als typische und nicht maximale Werte angibt (und das wird sich beim Core 2 Duo auch nicht geändert haben). Bei AMD hingegen sind die TDPs stets die Maximalwerte...  ;)

Interessant wäre eine Möglichkeit, den Cache im Zuge der Stromsparfunktionen auf nur 2MB zu begrenzen und gleichzeitig die höheren Taktraten beizubehalten...

Mahlzeit
Käsetoast
Posted by Klaus Hinum
 - August 01, 2006, 15:08:30
tja der doppelte cache hat halt auch ne höhere max leistungsaufnahme. die frage ist wie die durchschnittliche ist, da er den cache ja (teilweise) abschalten kann.
Posted by Andreas H.
 - August 01, 2006, 14:42:04
kann mich irgendwie noch an aussagen erinnern wie z.b.: "bei gleicher leistungsaufnahme mehr leistung" ... oder ... "gleiche leistung bei geringerer leistungsaufnahme" ... ähm ... max 49 watt hören sich da aber nicht ganz so toll an
wird wohl zeit, dass bessere akkus eingeführt werden, um solche aussagen zu verwirklichen ;)
Posted by Deichgraf
 - August 01, 2006, 11:17:40
Geil,nen 2,3 Ghz Prozessor  :)

Aber,49 Watt ab 2 Ghz,das müßten dann ja echt de reinsten Stromkiller sein :o

bin auf Euren ersten Test mit core duo 2 gespannt :)
Posted by Klaus Hinum
 - August 01, 2006, 08:50:19
http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M56c6d88921b.0.html

Hmm schon Ende dieses Monats Notebooks mit Core 2 Duo, bin schon gespannt auf die Dinger.  :D