Post reply

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Silvio Werner

- Today at 12:15:45

Quote from: AlpenEnte on Today at 08:51:41
Quote from: Turbotaste on Yesterday at 10:11:38Das fehlt Amazfit als klarer Sieger in der Überschrift und im Text - bitte ergänzen!!!

Unbedingt! Es ist zwar kein großer bekannter Hersteller, aber definitiv sehr güstig und wie man auch sieht sehr gut. Da sollte schon auch den Erstplatzierten nennen!

Hallo,

im Prinzip richtig, aber: Auswertetet wurden nur Studienergebnisse einer unbenannten "Amazfit Health Smartwatch", da wäre es irreführend, Amazfit als Testsieger zu kürzen. Wie im Artikel angesprochen, würden wir diese Meta-Analyse sowieso nicht als "Test" im Sinne einer "Rangfolge" werten wollen.

Mit vielen Grüßen,
Silvio

Posted by AlpenEnte

- Today at 08:51:41

Quote from: Turbotaste on Yesterday at 10:11:38Das fehlt Amazfit als klarer Sieger in der Überschrift und im Text - bitte ergänzen!!!

Unbedingt! Es ist zwar kein großer bekannter Hersteller, aber definitiv sehr güstig und wie man auch sieht sehr gut. Da sollte schon auch den Erstplatzierten nennen!

Posted by Turbotaste

- Yesterday at 10:11:38

Das fehlt Amazfit als klarer Sieger in der Überschrift und im Text - bitte ergänzen!!!

Posted by Redaktion

- Yesterday at 09:37:50

Eine Studie zeigt Unterschiede bei der Fähigkeit von Smartwatches, Vorhofflimmern zu erkennen. Insgesamt können aber Wearables ganz unterschiedlicher Hersteller Vorhofflimmern zuverlässig und sogar mit wenigen Fehlalarmen erkennen.

https://www.notebookcheck.com/Studie-Smartwatches-erkennen-Vorhofflimmern-oft-sehr-zuverlaessig-mit-Unterschieden-zwischen-Apple-Garmin-Fitbit-und-Samsung.1157954.0.html