Ich würde auch dazu raten, gute (oder sagen wir: weniger schmerzhafte) Angebote abzuwarten. Anders als bei Apple-Geräten kommen die mit der Zeit. Mache ich immer so und beim SLS3 werde ich wohl auch so verfahren (es sei denn, MS bringt eine non-dGPU-Variante mit 64GB RAM für unter 3.000, dann müsste ich mich schon ziemlich zusammenreißen...).

Die Zeiten wo es Firmen egal ist was die IT für ihre Mitarbeiter kostet, sind schon längst vorbei. Ich glaube daher auch nicht dass MS die Business Linie in großen Mengen absetzen kann denn preislich verramscht werden die wohl auch nicht werden.

Schade daß Microsoft auch dieses Surface wieder völlig überteuert anbieten will! Und daß unterdimensionierte Netzteil ist schon bei dem Preis eine Frechheit!  Mit GaN Adaptern gehen deutlich mehr Wh bei trotzdem niedrigem Gewicht und kleinen Abmessungen, und gerade bei einem so teuren Gerät sollte so was Standard sein.

Beim SoC sieht man im Test auch, daß Qualcomm sich hier noch sehr anstrengen muss, wenn sie tatsächlich eine gute Alternative zu x86 sein wollen.  Denn von dem Anspruch, genauso schnell und effizient wie Apples SoCs zu sein, sind sie sehr weit weg.  Und für Windows sind die Intels Lunar Lakes und AMDs Ryzen AI APUs doch klar die bessere Wahl.

Ehrlich? Ich mochte die Surface Reihe eigentlich immer... Aber das Gerät schlägt dem Fass den Boden aus.. 2600€ für einen Monitor mit einem Intel Chip der auf dem Niveau eines Apple M1 von 2020 ist und 32GB RAM... Mit Tastatur und Stift dann bei 2900€. Für das Geld bekommt man aktuell 2025 ein 15" Macbook Air mit gleichen Specs. Das 13" bekommt man gar nicht in diese Preisregion.. Oled hin oder her der Schminkspiegel kann schon als Statussymbol angesehen werden. Wahrscheinlich werden die Dinger massig rabattiert an Großkunden weitergegeben werden. Oder ist der Preis schon mit Trump Zöllen?

"Wir testen die Variante mit dem Core Ultra 7 268V, 32 GB RAM, 1-TB-SSD [...] Massenspeicher Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, 512 GB, 898 GB verfügbar"

Typo: 512 GB -> 1 TB

Bei der Aussagekraft der Display-Outdoor-Fotos hast du dich selbst übertroffen, vielen Dank! Es ist ganz deutlich zu sehen, dass meine vorherige Mutmaßung 1/4 von glare und 3/4 von matt entfernt ziemlich zutreffend gewesen ist.

2560x1440 Time Spy Graphics 4200 Punkte sind für eine iGPU beeindruckend. (Die Drosselung wegen des schwachen Netzteils ist es nicht.)

Ein meistens stillstehender Lüfter ist eine versöhnliche Nachricht für Office-/Surf-Nutzer. Dann staubt er auch praktisch nicht ein. Der einzige diesbezügliche Nachteil dürfte dann das etwas dickere Gehäuse sein.

Die Akkulaufzeiten sind zwar aufgrund des nur 53Wh-Akkus überschaubar, aber durchaus brauchbar. Jedenfalls, solange der Akku neu ist. Die Aussicht, je Ersatzakku €250 ~ €380 zahlen zu müssen, schreckt zusätzlich vom Kauf ab. Vorher entscheidend ist natürlich der völlig überzogene Preis selbst des Lunar-Lake-Basismodells.

Windows Pro ist (nach Erstkonfiguration) super. Mit 3:2 Display, Gewicht, Basiskonfiguration (darunter IPS falls PWM-frei), Lüfterverhalten und Akkulaufzeit könnte ich mich arrangieren. Vom Kauf abhalten tun mich i.W. nur der Preis und Ersatzakkupreis, welche ganz klar sagen: Finger weg - nicht kaufen! Microsoft liefert erstmals ein Surface Pro mit grenzwertig akzeptabler Hardware (falls IPS ohne PWM ist) und ist dabei aber viel zu gierig, um sie an mich als Privatverbraucher auch zu verkaufen, obwohl ich seit 15 Jahren äußerst gerne ein Windows-Tablet hätte. Zu teuer ist zu teuer - ganz einfach. Ich will keinen Luxuspreis für ein Standardprodukt. Genauso wenig will ich Windows on ARM.