na, es wird sich doch bestimmt jemand auskennen, und über diesen thread stolpern...  ;)

hallöchen zusammen!

habe mir letzte woche ebenfalls das e616 zugelegt, und bin bislang begeistert.

da dies mein erster schleppie ist, habe ich ein paar fragen zur taktung, bzw zur akkulaufzeit:

1. der bereits auf seite eins dieses threads erwähnte lüfterknopf am gehäuse bewirkt bei mir laut cpu-z lediglich eine drosselung des bus-speeds (ca 166 auf  161) und des rated fsb (665 auf 644) bei einem core-takt von ca 1ghz.

das automatische speedstepping scheint zu funktionieren, da cpu-z des öfteren andere core-speeds zeigt (wechsel zwischen 1ghz und ca 2ghz mit der entsprechenden änderung am multiplikator).

everest zeigt mir jedoch durchgängig eine corespeed von etwa 2ghz an.
kann es sein, dass everest einfach aufgrund der nicht mehr vorhandenen aktualisierung falsch ausliest?

bleibt die frage, was das lüfterknöpfchen effektiv macht... denn den takt der graka kann ich z.b. mit everest gar nicht erst auslesen.

2. ich habe im bios eine einstellung gefunden (sorry, name vergessen), die irgendwas mit der akkuschonung zu tun hatte (standardmässig auf disabled).
ich habe das mal angemacht und die leistung verglichen - sie schien gleich zu sein, also habe ich es wieder auf disabled.
kann mich darüber vielleicht jemand aufklären?

wie gesagt - dies ist mein erstes notebook, und ich befürchte, dass da was nicht stimmt, da ich in der ladestandanzeige in windows förmlich sehen kann, wie der akku leergelutscht wird.

mfg,
spartacus

Guten abend noch mal. Hier nun das Ergebnis der erfolgreichen Ausgabe von SPDIF über den Line-Out des Osiris 616 mittels optischem TOSLink-Adapter und Glasfaserkabel zum Receiver.

Hm, da gibt es eigentlich nicht viel zu sagen:Es funktioniert einfach beim ersten mal.

Wird der Adapter nebst Glasfaserkabel angestöpselt, öffnet sich der Dialog vom Soundtreiber und fragt höflich nach, was da ausgegeben werden soll. Man antwortet ebenso freundlich mit einem gekonnten Haken bei SPDIF und schon tönt es aus 6 Lautsprechern, passendes Material vorausgesetzt.

Mit PowerDVD und diversen DVDs gehts per DD oder DTS, je nach dem was drauf ist.

Was ich noch nicht hinbekommen habe ist die DD Ausgabe von HD wmv oder ts Material. Da kommt nur Stereo, was dann mittels Dolby Surround auf die Speaker verteilt wird. Bin nun aber auch unsicher welches Tonformat denn in diesen Containern steckt. Also wieder etwas neues dazu lernen.

I keep You informed

Peter

hmm, das ist halt das problem, da nexoc das gerät nicht selbst fertigt, du könntest noch schaun ob du beim barebonehersteller mehr infos findest (aber du hast es eh selbst gelöst)

Quote from: Klaus Hinum on May 02, 2007, 19:37:52
danke für den hinweis, aber genau sowas sollte doch eigentlich in der anleitung stehen ... hast du keine mitbekommen?

Es gab NUR eine CD mit Treibern und 5 pdf-Dateien mit zum Teil sehr ausführlichen Hinweisen über den Aufbau des Gerätes, aber keine Anleitung für die Soundkarte mitbringen. Habe mir dann eine aus dem Internet besorgt, passt aber nicht ganz auf das 616. Und auch dort:Kein Hinweis auf TOSlink!

Allerdings ist der Einsatz eines optischen digitalen Ausgangs auch verständlich. Bedenkt was passiert, wenn man den Line-Out an einem Receiver hängen hat und dann auf SPDIF umschalten würde. Bei geeigneter Lautstärke würden die Hochtöner bei aktuellen Verstärkern sofort abrauchen, die können nämlich heute bis 100kHz verarbeiten. Und das SPDIF Frequenzspektrum reicht bis dort "rauf" (Sampling 44kHz bzw 48kHz).

Witzig noch am Rande: Habe Nexoc mit einer genauen Problemschilderung versorgt (da stand drin ich habe den linken und rechten Kanal als SPDIF probiert). Antwort: Installieren Sie die Treiber ordentlich dann muss das funktionieren. Fazit:Die wissen das mit TOSLink selbst beim Support nicht! AUTSCH!

Hoffentlich brauche ich NIE diesen Support!

Schönen abend noch

Peter

danke für den hinweis, aber genau sowas sollte doch eigentlich in der anleitung stehen ... hast du keine mitbekommen?

Hallo noch einmal,

es hat mir keine Ruhe gelassen, also habe ich etwas experimentiert und kann nun definitiv sagen: Das 616 hat einen OPTISCHEN SPDIF-Ausgang. Na toll. Elektrisch wäre mir lieber gewesen, Coax-Kabel liegt schon im Fußboden. So muss ich also losgehen und entweder ein Glasfaserkabel verlegen, oder ein Opt/Coax Wandler kaufen und betreiben.

Also Osiris 616 Besitzer denkt beim Anschluss des Geräts bitte an ein TOSlink/3,5mm Adapter. Bekommt man bei ebay für ganze 1,99 EUR, oder im heimischen Supermarkt für Elektronik für 4,99 EUR.

Gute nacht

Peter

Hallo an die Osiris Gemeinde!

habe jetzt ein 616 seit 1 Woche im Dauereinsatz und freue mich, dass es genauso stabil läuft wie mein altes Acer 4002WLMI. Wird etwas wärmer und mit aktuellem Grafiktreiber läuft der Lüfter ständig im Hintergrund, aber erträglich!

Mein Problem ist der SPDIF Ausgang, den ich nicht zum Laufen bringen konte. Dachte erst das ist ein Coaxialer elektrischer Anschluss, aber egal ob ich linken oder rechten Kanal nehme, im Reveiver kommt nichts an. Nun las ich, das 616 ist baugleich mit dem FSC Amilo M1437G. Und dies hat einen Toslink Ausgang für SPDIF.

Ist das auch beim Osiris 616 so? Das steht nämlich nirgendwo in der nicht vorhandenen Anleitung (pdf-Dateien gelten erst mal als nicht vorhanden).

Danke für Eure Hilfe

Peter

Das ist eine nette Taste, die dir mal eben die Grafikkarte UND den Prozessor auf die halbe Taktfrequenz "drosselt". Besoders nützlich, wenn du ein Lüftergeräusch vermeiden möchtest und nicht auf höchste Performance angewiesen bist (zum Beispiel bei einem Meeting oder in der Uni beim Mitschreiben).

Guten Tag,
Ich habe mir das Notebook aus ein paar Gründen gekauft und nun musste ich Feststellen das es kein Handbuch gibt. Deswegen wollte ich fragen ob jemand weiß wofür der Button (neben dem Anschaltknopf mit einem Lüftersymbol) tätig ist? Wie ich gemerkt habe ist das Notebook ziemlich leise aber ab und zu geht der Lüfter an und dies nicht gerade leise. Somit meine 2te Frage, kann man den Timer für den fan ändern?

Vielen Dank =)

Sicherlich ist das Problem beim Vergleichen von PCs verständlich. Es lässt sich immer etwas mehr Leistung mit entsprechenden Treiberupdates oder Softwaretunings erreichen. Jedoch denke ich, dass dies im Falle des E616 besonders krass ausfällt. Im 3dMark03 ist eine glatte Verdoppelung der Punkte durch ein simples Installieren eines aktuellen Treibers möglich und im 3dMark06 bis zu einer Verdreifachung (!!!). Ich finde es nur schade, wenn Leute sich nun aus diesem Grunde gegen dieses Spitzennotebook entscheiden würden, findet doch sicherlich nicht jeder die Zeit, sich die Artikel komplett durchzulesen. Der erste Blick fällt auf die Benchmark-Ergebnisse und die sind mit dem Standardtreiber desolat. Vielleicht könnte man dort ja, ohne die Ergebnisse in das Endresultat einfließen zu lassen, in Klammern die mit den aktuellen Treibern erreichten Werte aufführen.

Ich habe nur als Anreiz zum Vergleich ein paar Ergebnisse hochgeladen. Dort ist nun auch ein 3DMark05 Ergebniss dabei, das ich heute gemacht habe. Jedoch ist dies schon vermindert, was auffällt, wenn man das 3DMark06er Ergebniss vom 02.03. mit dem 06er von heute, dem 14.03., vergleicht. Weshalb PCs immer langsamer werden, kann uns wohl nur Bill Gates erklären ;)

Der Link wird jedoch nur eine Woche zur Verfügung stehen... 3DMark möchte ich nicht aufs Netz zugreifen lassen und von daher gibt es die Ergebnisse nur in gespeicherter Version...

http://download.yousendit.com/4E3E7C0F180E6A66

Neue und aktuellere Treiber sind für uns grundsätzlich ein Problem. In der Regel werden die Testgeräte mit den vorhandenen Standardtreiber getestet und auch bewertet. Bei beinahe jedem Notebook lässt sich durch Treiberoptimierung oder gar ein tunen durch Software eine Performancesteigerung erzielen. Dass wir solche individuellen "Schraubereien" nicht berücksichtigen können, bitte ich zu verstehen.
Dass sich durch die Verwendung von abweichenden Treibern auch die Emissionswerte verändern, sollte bedacht werden. Dies ist ein weiterer Grund, warum wir die Messdaten nicht einfach teilweise ändern können.

Ich habe dennoch versucht, im Test etwas deutlicher auf eine mögliche Performancesteigerung hinzuweisen. Die Bewertung kann ich aber nicht ändern, da diese ausschließlich auf den von uns ermittelten Testergebnissen beruht. Für jene, die das Ergebnis mit gemoddeten Treibern dennoch interessiert - 3645 Punkte 3DMark05 würde 82% im Bereich Spieleperformance und insgesamt eine Steigerung auf 81% bringen.

Lg,
sim

Update 1:

3Dmark 2003 : 8273 3DMarks

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5258748

hallo,

ich habe mir den test eben nochmal durchgelesen. Ich denke den part mit der 3D Leistung sollte man im Gesamten neu schreiben mit dem Hinweis, dass der beigelegte Grafiktreiber vermieden werden soll. Vermieden werden, allein aus dem Grund, weil bei Dauerbelastung unter 3D der Lüfter nicht ausreichend aufdreht um das gesamte System zu Kühlen, wodurch es zu abstürzen und Hardware defekten kommen kann. Ich musste 1x das Notebook 5-10 Minuten Abkühlen lassen bevor es erst wieder einen Mucks von sich gab. Mit den neuen Treibern ist dieses problem aber bestens gelöst.

Zur 3DMark Leistung:

Du hast im Test nun geschrieben 3DMARK 2006, allerdings meinte ich eine 3DMark 2005 Score, welche genau 3645 Punkte bei mir betrugen.
Gerne kann ich auch alle anderen 3DMARK Varianten laufen lassen. Bis dann.

Ich denke auch, dass sich der Test zu negativ liest. Zum einen wegen des bereits erwähnten Treiberproblems, das durch ein einfaches upgrade zu beheben ist und danach Leistungen im Spitzenbereich zu beobachten sind. Zum anderen ist der Minuspunkt, dass die Oberfläche des Laptops warm wird, auch ein positiver Punkt. Denn dass Wärme entsteht, lässt sich nicht vermeiden. Die Frage ist nur, wie leite ich die Wärme ab. Die Erhitzung der Oberfläche ist somit nicht nur negativ zu betrachten, sondern ist mit Sicherheit auch ein Grund dafür, weshalb der Lüfter extrem selten anspringt.

Wie man diesen Punkt nun bewertet, ist denke ich jedem selber überlassen. Die einen mögen vielleicht keinen Handwärmer, aber sicherlich gibt es auch Leute, die das lieber hinnehmen, als einen nervigen Lüfter.

Aber diese beiden Punkte sind jeweils im Resultat aufgeführt (nur nicht im Zusammenhang werwähnt). Jedoch sollte die mäßige Bewertung der 3D Performance wirklich gestrichen werden. Der Rechner ist mit den richtigen Treibern eine wirklich Leistungsfähige Maschine - und das nicht nur im Anwendugsbereich. Somit entfällt dieser Minuspunkt im Fazit. Ist meiner Meinung vor allem wichtig, weil es einer der wichtigsten Punkte ist, der das Gesamtergebnis (durch seine 72%) extrem nach unten zieht. Nach Korrektur dieser Einschätzung dürfte das E616 wesentlich weiter oben zu finden sein.