Nichts davon ist kompakt.

Alles grösser als 5,5" ist einfach nur riesig.

Keine Diskussion.

Quote from: AB on November 29, 2025, 20:01:04Um hier vielleicht nochmal was konstruktives anzumerken:
Ja, es gibt kaum noch (neue) kompakte Smartphones. Eine Liste mit neuen, aber eben nicht kompakten, Smartphones hilft aber auch niemandem weiter.

Daher ein paar Ideen:
1. Lasst doch bei dieser Liste ruhig auch ältere Modelle, die nach älteren Versionen eurer Testkriterien getestet wurden, stehen bzw. packt sie in eine separate Liste "ehemalige Topmodelle".
2. Alles was foldable ist etc. gehört eigentlich auch in eine eigene Liste, inzwischen gibt es ja genug vertreter dieser Kategorie.
3. Alles was größer ist als ein reguläres iPhone (also 149,6 x 71,5 x 7,95 mm) hat in der Liste gar nichts zu suchen. Von mir aus rundet ihr auf 150x72x8 mm auf, aber wenn eins der aufgerundeten Maße überschritten wird, ist es vorbei.

Hi AB,

danke für dein Feedback. Wir werden das intern besprechen.

Die kompakten Handys sind immer so ein Thema für sich. Wirklich recht machen, kann mensch es wohl niemanden. ;)

Um hier vielleicht nochmal was konstruktives anzumerken:
Ja, es gibt kaum noch (neue) kompakte Smartphones. Eine Liste mit neuen, aber eben nicht kompakten, Smartphones hilft aber auch niemandem weiter.

Daher ein paar Ideen:
1. Lasst doch bei dieser Liste ruhig auch ältere Modelle, die nach älteren Versionen eurer Testkriterien getestet wurden, stehen bzw. packt sie in eine separate Liste "ehemalige Topmodelle".
2. Alles was foldable ist etc. gehört eigentlich auch in eine eigene Liste, inzwischen gibt es ja genug vertreter dieser Kategorie.
3. Alles was größer ist als ein reguläres iPhone (also 149,6 x 71,5 x 7,95 mm) hat in der Liste gar nichts zu suchen. Von mir aus rundet ihr auf 150x72x8 mm auf, aber wenn eins der aufgerundeten Maße überschritten wird, ist es vorbei.

Kubikmillimeter, Volumengröße - Null Aussagekraft! Was für ein Blödsinn. Meine Güte...

2025...6.3 Zoll sind nun kompakte Smartphones...Ihr spinnt!

Im Android-Bereich ist das normale Galaxy S23 mit seinen 6,1 Zoll immer noch das beste kompakte Smartphone. Gab es dieses Jahr in der 256-GB-Version neu für bereits unter 530 € und schlägt im Preis-Leistungsverhältnis das S24, die A-Reihe und vor allem die Fail Editions um Längen.

cette année il ya beaucoup des nouveaux modelés de téléphones

1 Apple iPhone 15 Pro Max
2 Samsung Galaxy S23 Ultra
3 Google Pixel 8 Pro
4 OnePlus 11
5 Xiaomi 13 Pro
6 Samsung Galaxy Z Fold 5
7 Oppo Find N2 Flip
8 Sony Xperia 1 V
9 Realme GT 3
vous possédez quoi comme téléphone ?

Das liegt einfach an der Umstellung auf das neue Wertungssystem. Für Test mit dem alten v7-Rating gibt es ja darunter noch eine zweite Liste, z. B. auch mit einem Galaxy S24.

Mit neuer Wertung sind leider einfach noch keine kompakteren Modelle vorhanden.

Ja, kompakte Smartphones werden weniger, das wissen wir alle. Aber wie kommt diese Liste zustande? Ein Motorola Moto G85 mit den Maßen 7.6 x 161.9 x 73.1 ist enthalten, ein Samsung Galaxy S24 mit den Maßen 7.6 x 147 x 70.6 aber nicht? Ein Vivo V40 SE (7.99 x 163.17 x 75.81) ist in der Liste, das Pixel 8 (8.8 x 150,4 x 70,1) aber nicht, das etwas größere 8a wiederum aber doch? Wo liegt da der Sinn? Und warum sind die Außenmaße der Handys nicht genannt - absurderweise in einer Liste, in der es um die Maße der Smartphones geht? Und ja, ich finde auch, dass Klapphandys eine andere Kategorie darstellen und in dieser Liste nichts zu suchen haben.

In der neuen V8-Liste sind ein paar Geräte, die einfach größer sind, das ist richtig, das liegt aber einfach daran, dass es nichts kompakteres gibt. Und einfach nur ein kleines Display zu besitzen, macht ein Smartphone ja auch nicht zwingend kompakt. Das liegt ja auch daran, dass die Ansprüche an den dehnbaren Begriff "kompakt" recht unterschiedlich sind.

Gerade die Flip-Handys sehe ich eigentlich als die kompaktesten Smartphones, die einfach ein großes Display bieten, aber dennoch überall Platz finden. Deswegen würde ich die nicht in einer extra Bestenliste ausgliedern, zumal es dafür auch gar nicht genügend Modelle gibt.

Wirklich kompakte Smartphones, die hier oft gewünscht werden, sind einfach sehr rar und werden tendenziell eher weniger, daran können wir leider auch nichts ändern. Ich bin aber für konstruktive Vorschläge immer offen. Ziel ist es, hier die kompaktesten Smartphones abzubilden, die es momentan gibt.

Ich hatte nach längerer Zeit auch mal wieder einen Blick in diese Liste geworfen. Klapphandys sollten separat aufgeführt werden, da sie aufgeklappt eben doch groß sind. Und bei den normalen Geräten finde ich unter anderem:

Motorola Moto G85 - 6,67 Zoll
Xiaomi Redmi Note 13 5G - 6,67 Zoll
Vivo V40 SE 5G - 6,67 Zoll
Oppo Reno12 Pro - 6,70 Zoll

Das nennt ihr kompakt?

Ein Smartphone (Tecno Camon) mit einem 6,77 Zoll-Display in der Liste der kompakten Handys? Mit den Maßen 7.9 x 162.66 x 76.23? Absurd... Diese Liste hat so keinen Sinn mehr.

Ergänzung: Das Schlimme ist eigentlich, dass die Liste jüngst wieder aktualisiert worden ist. Aber man kann sie nicht einmal nach der Bewertung oder der Diagonale sortieren – sie ist fix nach dem Volumen sortiert. Wer hat sich das ausgedacht?

Quote from: TeEf on January 26, 2024, 20:47:05Dieses neue "Volumen"-Kriterium macht diese sehr nützliche Übersicht für mich leider völlig nutzlos. Ich will wissen, wie lang und breit ein Smartphone ist, warum lässt man diese Info nicht wenigstens in der Tabelle stehen? Und Klapphandys sind doch etwas völlig anderes, die Liste vergleicht Äpfel mit Birnen. Und warum nur Handys der letzten 18 Monate? Solange das Produkt noch zu kaufen ist, sollte es auch in dieser Liste stehen. Schade, so bringt mir diese Liste nicht mehr viel...

Dem kann man nur zustimmen. Trümmer wie das Edge 40 oder das Xiaomi 13 lite tauchen in der Bestenliste auf, bspw. das (besserbewertete) Zenfone sucht man hingegen vergebens. Im Gehäuse-Kapitel kann man ja immer schön die Gehäusegroßen per Overlay vergleichen. Unfassbar, dass das Motorola und das Xiaomi hier als "kompakt" angepriesen werden.

Es wird völlig unnötigerweise viel zuviel Gewicht auf die Dicke gelegt anstatt auf Länge und Breite, respektive Diagonale. Was völlig weltfremd ist, denn ein angenehmes Handling ergibt sich durch eine geringe Diagonale, damit man auch mit kleinen Händen die Geräte gut einhändig bedienen kann – und eben nicht durch eine geringe Dicke oder das Gesamtvolumen.

Dieses neue "Volumen"-Kriterium macht diese sehr nützliche Übersicht für mich leider völlig nutzlos. Ich will wissen, wie lang und breit ein Smartphone ist, warum lässt man diese Info nicht wenigstens in der Tabelle stehen? Und Klapphandys sind doch etwas völlig anderes, die Liste vergleicht Äpfel mit Birnen. Und warum nur Handys der letzten 18 Monate? Solange das Produkt noch zu kaufen ist, sollte es auch in dieser Liste stehen. Schade, so bringt mir diese Liste nicht mehr viel...