Na dann werd ich wohl nich ein wenig warten.
Bei Deviltech kann man den schon bestellen wie es aussieht....
Es gibt zwar keine Tests, glaube ich jedenfalls, aber kann man jetzt schon sagen wie die mobile i-Prozessoren im Gegensatz zu den normalen sein werden?
Bzw. wird der mobile i7-720QM vergleichbar sein mit dem i7-920? Oder sollte für vergleichbare Power dann schon der i-820QM oder gar der i-920QM hinein?
Oder sollte ich einfach beim QXG7 bleiben ^^ Fragen über fragen ^^

Da kommen ein paar neue Notebooks ich schätze das Clevo W870CU (mit Mobilem Corei7 und GTX 280M in einem 17,3" Book)

Okay, danke, das erleichtert die Entscheidung ein wenig ^^
Weiss einer vielleicht was der Countdown auf der mySN Seite zu bedeuten hat?

Es ist ein Monster Notebook, Notebookjournal hat es dieses Notebook bearbone schon Testen durfen und es kam als die nummer 1 raus, da der Corei7 alle Spiele und jede Anwendung beschleunigt und naja bei dem Verbrauch (167 watt unter Last) ist es das geringste was es können sollte.

Will mir auch nen Laptop kaufen, den ich aber grösstenteils für 3D-Modellierung usw. nutzen werde, aber natürlich auch fürs Zocken. Überlege mir grade den QXG7 zu kaufen, bzw. er ist mein Favorit, mit nem i7-920, einer GeForce GTX280M 6GB Ram und ner 320GB Platte. Hab bisher sehr wenig über den QXG7 gefunden, hat jemand vielleicht Erfahrung mit dem Laptop oder mit mySN?

Das geht schon machn die meisten nur nicht in far cry2 ist das nicht so das reden die über die Story und du kannst dabei rumlaufen und die schaen dir hinterher. Crysis ist gut, aber man darf es eben nicht als Story game sehen, eher ein Spiel mit guter und echter KI und extrem Realer Optik, was für mich wie ein Trainings Simulation wirkt. Die Terroristen könnten damit bestimmt gut üben, aber dumm nur das jeder auf der Story rumhackt, dabei ist die nicht so mies, da kenne ich schlimmere Erfolge.

Ich sagte ja auch nicht du sollst Crysis zocken, nein ich sagte da du es auf Sehr Hoch spielen kannst, kannst du jedes andere Game auf Max mit 4-8x MSAA und 16x AF zocken.

gut crysis kommt bei mir ned in frage
hab das game durchgespielt aber dand es ned soo toll.
außer wenn man der 2. weltkriegs mod draußen ist, werde ich es mir nochmal antun
farcry 2 wäre schon realistischer.
wobei ich mir die frage stelle ob das treibermäßig nicht möglich ist eine niedrigere auflösung 1zu 1 darstellen zu lassen? sprich dass ein bild mit schwarzem rand da ist.

Naja ich würde nur so viel ausgeben, wenn ich weis das es die Optik liefert die ich will. Das heist Crysis/Warhead/ auf Sehr Hoch und Crysis 2 auf Hoch und schon brauch ich die nächsten 2 jahre nix. Ist ja bei Crysis auch so, der wo Crysis auf Hoch spielen kann in Nativer Auflösung, der kann alles auf Maximaler Optik spielen und auch in Nativer Auflösung. Ich spiele Far Cry2, Mass Effekt, GTA4, Devil May Cry 4, Anno 1404, Divinity 2, Burnout Paradise, The Last Remnant, Resident Evil 5 Benchmark und alle in maximaler Optik und teilweise 8x MSAA und 16x AF nur Far Cry2 ist auf 4x MSAA beschrenkt.

Wenn dein Book Crysis auf Sehr Hoch schafft ist dir die nächsten 2 Jahre kein spiel zu lahm, da Crysis heute noch immer die beste Optik hat und ich zeig dir in welcher Optik ich es spiele und dann stell dir vor du bis 2x so gut dran: Bild ist unter der Post :)
Alles mit etwa 22-29 FPS hängt von tageszeit und ort ab, bei dem ice level sind es nur 17 FPS. Aber eins muss vorher gesagt sein, ich habe den Mster Mod drauf und andere die Optimiert damit es besser aussieht und flüssiger läuft.
Im obersten bild ist etwas im Hintergrund gelaufen, das es dann so niedrige FPS waren, Normalerweise sind es da etwa 21 FPS.

das ist halt eine investition für die nächsten 2 jahre oder länger.
evlt werde ich nachm auslandsaufenthalt das ding verkaufen
und 2100€ machen ich auch ned eben locker

Oh gott für ab und zu Games sowas kaufen (über 2000€) naja mir geht es zur Zeit nicht gut genug um das zu vollbringen.

okay ati fan danke für die tollen antworten
habe mich jetzt letzendlich für den i7 entschieden wie oben beschrieben
dazu noch 2x320 7200umin platten als raid0 performance
insgesammt 2164€
happig aber die 4 monate ohne pc / laptop / internet / ab und zu games würde ich sterben  ;D

Naja die werden schneller warm, aber von der Leistung her ist ja klar das die GTX 280M/ HD 4850 schneller ist als die GTX 260M. Ich würde da zu einem 17" raten, da es angenehmer ist beim zocken und Leistung auch meist besser gekühlt wird. Zu den 500 € einsparungen ich würde das gerne investieren um eine bessere Kühlung ein größeres Display zu haben. Naja Gamer sind ja auch nicht zum rum schleppen da.

okay danke erstmal für die vielen antworten.

eine letzte frage. welch einen großen unterschied wird es von der performance ausmachen wenn ich zb nur einen 15,4 " notebook nehme

also mit 3,06ghz t9900
4gb ram
und einer gtx 260m?

das ganze halt für 1600€
das sind fast 500€ weniger  :o

Ja stell dir vor ein T9800 bremst schon eine GTX 280M, das zeigte der Test oben (hast du den Link angeschaut, wohl nicht), da eine GTX 280M mit Corei7 schneller ist als mit einem T9800 (schneller als P9700). Ich rate dir sowieso nicht zu einer Dual GPU, da diese zu sehr vom Treiber abhängen (wegen Leistung und garantie fehlerfreie Spiele zu spielen ohne Bugs und um dem Microruckler Problem entgegen zu wirken) und meist zu viel verbraucht ohne wirklich mehr FPS zu bringen, da die CPU ja in dem Fall mit zu Entscheiden hat. Also stell dir das so vor:
Corei7 System:
CPU: 40 FPS
GPU: 35 FPS

T9800 System: egal wie schnell die GPU ist solange die CPU nicht hinterher kommt ist es für die katz!
CPU: 20 FPS
GPU: 20 FPS

wie du siehst bremst die CPU die GPU, beim i7 System ist sogar luft nach oben, also für Hintergrund anwendungen und Vista. Das ASUS W90 (HD 4870X2 Dual GPU wie SLI und Q9000) leidete auch unter zu schwacher CPU auch wenn es ein Quad Core war so war es nur ein Q9000 (4x 2 GHz) das sind bei so einer GPU nicht zu tragen und dann hat ein User die CPU stark übertaktet (4x 2,7 GHz) und sah was die HD 4870 X2 kann, die FPS waren dann 2x so hoch, nur weil es nicht mehr so ausgebremst wurde.

Nimm ein Book mit nur einer GTX 280M und einem Core2 Duo P9700(18,4" Clevo) oder Corei7 der wo dann schneller wäre, aber in einem klozigen gehäuse steckt.

Edit: mein T9400 und meine 9800M GTS passen zusammen, also würde mir eine schnelle CPU nix bringen, aber die 9800M GTS hat nur 64 Shader und 32 TMUs die Arbeiten daher langt der T9400 auch. Die GTX 280M hat 128 Shader, 64 TMUs und ist dem entsprechend nicht mit einem T9400 zufrieden also muss das 2x Her (4x 2,53 GHz statt 2x 2,53 GHz). Das W90 hat die 2x HD 4870 (die eigenlich schnellste Dual GPU im Notebook) und diese eine der 2 GPU hat 160 5D Shader und die würden dann 880 Gflop Shader power ergeben zum vergleich eine GTX 280M hat etwa 500 Gflop, und diese schnell GPU kombi muss dann auch einen schnellen gehilfen haben (unter QX9300 geht nix).

ich glaube die machen das mit absicht.. enweder gibt es 280m sli und nen shice prozessor oder umgekehrt.
oder es kostet über 3000€


also wäre ein Intel Core 2 Duo Prozessor P9700 2x 2,8Ghz (6MB L2-Cache)
auch zu schwach für die 280m sli?