News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by K0libri
 - January 23, 2010, 22:06:40
Gibt es vielleicht ein vergleichbares Notebook mit 18,4" Bildschirm für max 1000€ ?
Posted by Springer
 - January 22, 2010, 14:43:55
Hallo Bnymn.

Mich würde mal interessieren, ob wirklich der Prozessor usw. verbaut sind. und ob ein Nummernblock tatsächlich vorhanden sind.
Posted by BnYmN
 - January 21, 2010, 23:06:29
Ich habe das Packard Bell TJ75 seit Dienstag und bin begeistert, Akkulaufzeit beträgt 2-2,5h und die Leistung stimmt auch. Ich zocke mit dem Gerät GTA4 und andere aktuelle Games in akzeptabler Qualität. Viele Games gehen auch in hoher Qualität. Außerdem hat es eine 640GB bzw. 596GB Festplatte. Die Grafikkarte ist echt spitze.
An alle, die das Gerät kaufen oder bereits besitzen: Ich bezahle dem, der mir eine Recovery DVD schickt 10€. Ich Schlaumeier hab das System neu aufgesetzt, weil ich dachte, dass die DVD, die mitgeliefert wurde, eine Recovery DVD ist, aber sie war leider nur eine leere DVD. Deshalb bräuchte ich Treiber und Recovery DVD. Also bitte per PN oder Mail: [email protected] melden.
Posted by Springer
 - January 19, 2010, 21:50:00
Uii.

Sehr schönes Notebook. Laut Notebookcheck ist die Grafikkarte wirklich besser als dir HD 5650.

Das macht die Entscheidnung dann natürlich immer schwieriger. Durch die neuen Grafik und Prozessoren werden immer mehr Notebook auf den MArkt gebracht. Mal gucken wer am Ende in Sache Qualität und Preis/Leistung vorne hat ..

Freak2011: Das Asus wird wohl länger verfügbar sein. Der Liefertermin kann ja nichtmal genau bestimmt werden.
Posted by Freak2011
 - January 19, 2010, 21:45:35
:D ey das war mein geheimtipp!!!  Pfoten weg :D wenn ihr das alle bestellt kann ich ewig warten xDD
Posted by Reignman
 - January 19, 2010, 20:24:52
So, damit es nicht langweilig wird, werf ich mal ein neues Gerät ins Rennen.:

ASUS X64JA-JX088V [Gamer-Edition 3.6]

Dieses Asus hat USB 3.0, Esata und ne besser Graka HD5730...
Posted by Florian Glaser
 - January 19, 2010, 11:21:55
Die Laufzeit dürfte schon etwas höher ausfallen, da der Core i5 über eine TDP von 35W, der i7 hingegen über eine TDP von 45W verfügt.
Posted by Freak2011
 - January 19, 2010, 10:33:50
Ich gehe mal von 2std aus unter Last 2,5 maximal und normal sollte es bis an die 3,5 max reichen...bin mir aber nicht 100% sicher
Posted by Sunshadow99
 - January 19, 2010, 09:47:07
Wie sieht es eigentlich bei einem DevilTech mit der Akkulaufzeit in Verbindung mit einem i5 Prozessor aus? Der Testbericht bezieht sich ja auf einen i7 und da war die Akkulaufzeit nicht berauschend.
Posted by Reignman
 - January 18, 2010, 21:16:50
Naja, es dreht sich nur um die CPU wg. Leistung.

Core i5-430M Basistakt: 2,26 GHz  Max.TurboTakt: 2,53 GHz (35Watt) vs. Core i5-520M Basistakt: 2,4 GHz  Max.TurboTakt: 2,93 GHz (35Watt)

Auszug aus Tom´s Hardware:

Bei den vier Mitgliedern der mobilen Core-i5-Familie sieht es so aus: Auch bei ihnen handelt es sich um CPUs mit zwei Kernen und Hyper-Threading an Bord, doch ist ihr L3-Cache von 4 MB auf 3 MB eingedampft worden. Drei Modelle besitzen eine TDP von 35 Watt, finden sich aber sowohl in der i5-500M- als auch in der i5-400M-Serie. Womit erklärt sich die Einstufung in die 400er-Reihe? Die einzige Erklärung, die uns plausibel erscheint, ist, dass der Turbo-Boost bei diesem Modell weniger aggressiv zu Werke geht (siehe Tabelle).Die Core-i5-Linie umfasst auch ein einziges Modell mit einer TDP von 18 Watt, welches wie die sparsamsten Modelle der i7-Reihe, den DDR3-Speicher nur mit 800 MT/s betreiben kann und mit einem Basistakt von 1,06 GHz läuft. Der thermische Spielraum fällt problemlos groß genug für einen Turbo-Boost auf 1,86 GHz aus.
Posted by Springer
 - January 18, 2010, 20:44:56
Dann hat das Packard Bell wohl das beste Preisleistungs verhältnis. Und nicht das Deviltech Fire DTX
Posted by Florian Glaser
 - January 18, 2010, 20:04:40
ja, vermutlich schon.
Posted by Springer
 - January 18, 2010, 18:31:31
Also, muss man (fast) keien Unterschiede erwarten. Also zwischen dem DevilTech und dem Packard Bell.

Es würden, also alle gennaten Spiele auch auf den Grafik-Details laufen, wie auf dem Deviltech ?
Posted by Florian Glaser
 - January 18, 2010, 00:01:24
Naja "enorm" ist übertrieben....

Außerdem hat das Devil auch nur DDR3 wie wir im Test der HD 5650 festgestellt haben:

"Unklar war anfangs, welcher Videospeichertypus verbaut wurde, da beispielsweise Deviltech von GDDR3 Memory, die ATI Systemsteuerung von DDR3 Modulen und GPU-Z wiederum von GDDR3 VRAM sprach.

Was nun wirklich verbaut wurde kann letztlich nur mehr ein Blick unter die Haube der Fire DTX verraten. Gesagt, getan. Stück für Stück arbeiteten wir uns zu dem HD5650 Grafikchip vor. Direkt neben dem Chip konnten dann auch die einzelnen Speichermodule ausgemacht werden. Ihre Inschrift könnte das Rätsel lösen, allerdings nur wenn man dies auch entziffern kann, was in unserem Fall schon den Einsatz einer Lupe notwendig machte. Und siehe da, die Module der Firma Hynix tragen die Bezeichnung H5TQ1 G63BFR, was Google umgehend als DDR3 Speichermodule identifiziert. Für folgenden Test ist diese Information insofern von Relevanz, als eine Ausstattung auch mit schnelleren GDDR3 Modulen möglich wäre, die die Performance der ATI Mobility Radeon nochmals etwas steigern sollten. "
Posted by Springer
 - January 17, 2010, 22:35:31
Hallo,

wie ich soeben erfahren habe, hat das Packard Bell nur DDR3 Grafikspeicher keinen GDDR3.
Das senkt die Leistung enorm, daher auch der extrem günstige Preis!