Toshiba Satego X200 Sammelthread

[x200-hh]

@persu
ich habe den Leistungsunterschied nie gemessen. Aber subjektiv (was ja nicht viel heißt) ist eine 7200ér schneller. Ich habe aber noch die zweite originale drinnen und könnte die Unterschiede messen, wenn du mir ein schönes Programm nennst. Was ich bei meiner höre ist ein leichtes Laufgräusch durch die höhere drehzahl. Ist aber nur minimal hörbar und kein Vergleich zu der Zugriffslautstärke der Hitachi. Auf jeden Fall ist der Windows LIndex bei der Festplatte einen Punkt höher.

@baileys
hol dir 4GB Ram und alles ist gut. Kostet nicht die Welt und macht durchaus Sinn.

@all
meine Rechnerwerte im Anhang mit u.s. GPU Übertaktung.

[x200-hh]

@mumi
linux von cd läuft eigentlich subjektiv sehr gut - nur mit was les ich jetzt die jeweilige cpu-taktung aus?


gibts nicht eine CPUZ oder HWMonitor Version/Alternative für Linux, die nicht installiert werden muss? Oder du nutzt den 7zip integrierten Benchmark und vergleichst die Ergebnisse unter Win7 und Linux. Wenn die Ergebnisse gleich sind, solltest du das Bios nochmals flashen.

Viel Erfolg.

[baileys]

@x200-hh - wenn der Arbeitsspeicher aber gar nicht ausgelastet ist, scheint das Problem ja wo anders zu liegen. Meinst du bei 4 GB ändert sich das? Muss ja auch erstmal ne Lösung für meine 2 GB RAM geben.

[Mumi]

jetzt versteh ich gar nix mehr...

cpu-z zeigt die richtigen und erwarteten werte an (10fach 200mhz fsb = 2ghz) - zeigleich zeigt everest zwar 10fach fsb aber eben nur 10x100mhz an...

allerdings hat sich beim win7 leistungsindex weiterhin nichts verändert - was das denn nun wieder???

[Smurf]

@smurf,

ich meine mich zu erinnern, daß ich bei der Neuinstallation des Grafiktreibers 182.46 beim ersten mal auch im Grafikbereich einen schlechten score hatte. Nach Deinstall und Cleanen mit DCP sowie Neuinstallation bei gleichzeitiger Installation von Phys X 909.08.014, hatte ich den score von 6,4 im Leistungsindex.
VG
persu

Hm, gut möglich, dass es an PhysX liegt, das hab ich nämlich nich. 3Dmark is mit 6000 punkten eigentlich vllöig i.O. bei mir. Auch die Spiele laufen nich langsam.
Eigentlich interessiert mich der Win-Leistungsindex auch gar nich, mich haben nur die Werte gewundert.

@Externe Grafikkarte: Ohne passende Schnittstelle wird Toshiba dich da nur auslachen *g* USB wird das wohl kaum meistern ;)


@baileys: Schön, mal ne Frau hier zu sehen :D
Dieses Problem hatte ich damals mit Windows XP manchmal, aber da war das schon einige Jahre installiert und muckte nur noch rum.
Der RAM isses definitiv nich. Eher irgendwelche Treiber...heut find ich VIELLEICHT Zeit, mal neue zusammenzustellen. Muss allerdings noch was anderes tun.....aber is ja erst 15 Uhr.

[persu]

@ smurf,

kannt dir die grauen Haare wieder färben. Habe noch einmal alles durchgespielt. Das mit Deinem schlechten Win Index liegt daran, daß Du wohl zu erst den L- Test mit der 142.46 durchgeführt hast.
Ich habe alle Daten= Testanzahl des Win L-Index gelöscht und dann den Test mit der 142.46 durchgeführt und siehe da, bei der Grafka hatte ich nur 5.1. Ups.... >:(
Daten noch einmal gelöscht und den 195.39 aufgespielt (wie ja vorher zwischendurch auch einmal und wegen des Flackerns wieder zu 142.46 gewechselt) und den Test wiederholt und siehe da alle Daten wie am Anfang high. (Grafka 6.5)
Also dieses Mal nur den 195.39 sauber deinstalliert und dann den 142.46 neu installiert. Dann den Win Leistungsindex neu gestartet ohne diese Daten vorher zu löschen und, und.... na klar
Grafka 6.5. warscheinlich wird nicht im Index von high auf low angepasst. Klingt nicht ganz logisch, schein aber so zu sein.
Damit dürfte wieder Einklang in der Komnune hergestellt sein.  ;)  :D ;D
bis bald
persu

[DaNiceGuy]

also ich ahtte das problem auch hab auch nur 2GB aber bie hat es sich erledigt seit dem ich RM Clock eingerichtet hab (sozusagen 2 fliegen mit einer klappe geschlagen: undervoltet und strom un  vorallem lüfterlautstärke gespart und auch nen besseres cpu managment anscheinend...)
kanns also nur empfehlen das ma zu versuchen ifos fidnest du hier in diesem thread auf den letzten 10 seiten verstreut wür ich ma sagen!

Hallo Leute,

erstmal muss ich sagen, dass das hier echt ein hilfreiches Forum bzw. Topic ist.
Jetzt meine Frage... habe ein Satego X200 mit 2 GB RAM und zur Zeit Win 7 mit 64 Bit installiert.
Eigentlich wäre das ja gar nicht nötig zwecks den wenigen RAM...

Win 7 ist ja dafür bekannt bzw. damit wurde geworben, dass es so flüssig laufen soll wie XP im Gegensatz zu Vista.
Jedoch hängt manchmal das Win 7. Für ca. 20 Sekunden reagiert es nicht mehr und die Sanduhr läuft nur noch. Obwohl keine ressourcenfressenden Programme laufen bzw. der RAM ist auch nicht voll ausgelastet.

Ich bin jetzt am überlegen, ob ich die 32 Bit Version mal installieren sollte. Könnte es an der 64 Bit Version liegen?
Treiber laufen alle.

Lg

[persu]

@ DaNiceGuy ,

verzeih mir meine Offenheit, hast Du Schluckauf? Ich mach das sonst nich gern. Fehler machen wir schließlich alle. Aber lies bitte noch einmal was Du geschrieben hast, ist nicht einfach zu verstehen... :-\
VG
persu

[baileys]

also ich ahtte das problem auch hab auch nur 2GB aber bie hat es sich erledigt seit dem ich RM Clock eingerichtet hab (sozusagen 2 fliegen mit einer klappe geschlagen: undervoltet und strom un  vorallem lüfterlautstärke gespart und auch nen besseres cpu managment anscheinend...)
kanns also nur empfehlen das ma zu versuchen ifos fidnest du hier in diesem thread auf den letzten 10 seiten verstreut wür ich ma sagen!

was ist denn RM Clock? ich werd wahrscheinlich mal die 32 Bit Version installieren, hoffe mal es gibt da weniger Probleme.

[persu]

@ baileys,

hier kannst Du darüber alles gut erklärt nachlesen.

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=409714

... denke nicht, das die 32 bit V. etwas ändert. Der Fehler liegt irgendwo in Deiner Installation. Irgendein Treiber "funkt" nicht richtig....

VG
persu

[Smurf]

@persu: Alles klar. Du meinst aber sicher den 182.46. Denke mal, da die "Nachkommestelle" stimmt, wird das so sein ;)

@baileys: Schau mal auf http://cpu.rightmark.org/download.shtml und dann "RightMark CPU Clock Utility (RMClock)"
Das is quasi ein CPU-Management Programm. Is nich so 100%ig Win7 kompatibel, aber läuft (bei mir auch) wunderbar. Muss man sich reinfummeln, aber ich bezweifle, dass das bei dir hilft.


Falls es hilft: Ich lad gerade alle aktuellen (Stand: innerhalb der letzten 2 Stunden) Treiber hoch. Kein Ausrufezeichen mehr, nur HDMI und Modem sind ungetestet. WiFi Treiber gibts auch endlich. Auch wenn sich nix ändert. Immerhin offizielle Treiber ;)
Link kommt, wenn die 360MB hochgeladen sind :D Will keinem 7zip zumuten, darum muss ich WinRAR nehmen (wegen Split bei 200MB bei Rapidshare), um das Archiv aufzuteilen. Da is dann alles mit drin.

[persu]

@ smurf,

jup, das meinte ich auch. Den 142.46 gibt es wohl auch nicht. Hätte ja ein Test sein können. ;D  Hier gibt es aber auch immer EINEN der aufpaßt! >:D

...übrigends unter dem von mir angegebenen Link ist alles über RM clock so easy erklärt, daß sogar ich es kapiert habe.  ::)
VG
persu

[Smurf]

Sodele, Uploads sind mittlerweile fertig.

Part 1 (200mb, Rapidshare)
Part 2 (159mb, Rapidshare)
Passwort: sMuRf

Alles aktuell, außer Grafikkartentreiber. Das sind halt die letzten "flackerfreien".
Bitte um Feedback zu den Sachen in der Anleitung.

[Ozoni]

@Smurf:

Kann ich die Dateien nur herunterladen, wenn ich einen rapidshare premium account hab?
"Free-User" funzt bei mir hier im Wohnheim nicht, da immer viel zu viele was bei rapidshare laden....

Wäre über ne Antwort von dir super happy - brauch dein treiber paket unbeding, denn das klingt richtig gutt!!

[Smurf]

Sorry, ich kann leider nur RS anbieten. Hätte ich vor dem Upload wohl wissen müssen, dass RS ggf. doof is. Aber das Problem wirst du dann bei anderen Hostern auch haben, von daher...meinen eigenen Webspace möchte ich ungern mit dem Traffic belasten. Im Wohnheim is halt echt Mist. Ich schau mal, ob ich dir Traffic von mir geben kann, aber das funktioniert glaub ich nur für die Allgemeinheit :\
Fall ja, bekommst du gleich ne PN, falls nich, dann klappts auch nich.


Edit: Scheint nich für einzelne User zu gehen...versuchs mal mit nem Proxy?!