Test Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB) Tablet

[Daniel Schmidt]

Wir konnten nicht ein Spiel ausfindig machen, dass die Möglichkeiten des 120-Hz-Displays nutzt, meistens war bei spätestens 60 FPS Schluss.

Vainglory, Phoenix II, Super Hexagon sind paar Spiele mit 120fps. Sowieso hat Vainglory Meilensteile seit 2014 (?) in Sachen Grafik gesetzt. Dieses Jahr (?) wurde 120 fps freigeschaltet. Eventuell diese Games mal in die Tests einfügen.

Eventuell einfach den Text lesen. ;)
Wir haben auch Vainglory und Phoenix 2 getestet.

Schön, dass Reflektionsgrad und mangelhaftes Dateimanagement angegeben sind, aber es fehlen Displayfotos im Freien!

Sind doch drin.  :o

[n00b]

Selbst mit denen im Netzt durch diverse Communities als 120-Hz-fähige Spiele titulierte Titel wie Phoenix 2 oder Vainglory erreichen nur bis zu 60 B/s.

Holy Shi-, ich kann nicht lesen. 10 mal mindestens durchgelesen und sogar die Bilder von Phoenix 2 übersehen. Sorry dafür!

[RobertJasiek]

Jetzt sehe ich sie. Für spiegelnde Displays beeindruckend. Es ist eine Schande, dass andere Hersteller spiegelnder Displays mind. 3x so stark spiegeln.

[Sirup]

Das ist doch ein Witz, oder?

Für Couch-Surfer und Medien-Konsumenten total "overpowered" und zu gross und um damit produktiv zu arbeiten viel zu stark beschnitten.
In diesem Leistungsbereich fehlen mir ein richtiges Multitasking, voller Zugriff mittels Dateisystem auf alle Daten (intern/extern), Drag & Drop, voller bidirektionaler Zugriff auf externe Datenträger jeglicher Art und Anschlüsse für weitere Peripherie, wie z.B. Maus & Tatstatur, eine plane Rückseite und >16GB Arbeitsspeicher.

Unter dem Vorwand "Sicherheit" kommen dann noch Apple-Typisch all die anderen Gängelungen und Bevormundungen hinzu, welche mündige Benutzer, welche wohl am ehesten Zielgruppe dieses "Profi-Gerätes" sein sollten, künstlich einschränkt.

Zum Glück muss ich es ja nicht kaufen und glücklicherweise gibt es reichlich Alternativen. Dennoch frage ich mich bei jedem Test eines Apple-Devices über die hohen Wertungen, welche hier auf NBC vergeben werden. Lange Contra-Liste, die man noch weiter ergänzen könnte, wenn man mal ganz rational die Nachteile berücksichtigt und in die Wertung einfliessen lässt, welche ich oben aufgezählt habe.

[Daniel F.]

Heute wie damals gilt, dass diese Werte von ARM- und x86-System nicht miteinander vergleichbar sind, schon weil unterschiedliche Befehlssätze verwendet werden und es andere Architekturen sind.

Sorry, aber das ist Bull**** von Intel.

An den von notebookcheck ausgeführten JavaScript-Benchmarks, die man jederzeit auf dem Laptop ausführen kann, sieht man wunderbar, dass das iPad sehr wohl auf Augenhöhe mit aktuellen Notebooks ist.

Bei einer (angeblichen) TDP von 12 Watt ist das aber auch kein Wunder - schließlich ist Apple schon auf 7nm - da ist eine vergleichbare Leistung zu den Intel-CPUs mit 15 Watt und 14nm auch zu erwarten. Keine der beiden Firmen kann zaubern.

[facepalm apple]

Warum schafft es Apple, nicht Maus Support zu bieten.

Das ist pure Absicht und mir unbegreiflich.

Die bauen solch eine Arbeitsmaschine und beschränken Sie extrem.

Ich kann, es nicht verstehen -.-

[RobertJasiek]

Apple ist im eigenen Paradigmus gefangen des "It's easy!". Lange Zeit war es easy, nur den Finger für nur eine Datei oder nur ein Objekt (Bild) zu benutzen. Nun ist es easy, nur den Finger oder nur das eine Hilfsmittel Stylus (äh, Pencil) für nur eine Datei oder nur ein Objekt zu benutzen. Usw. Außerdem glaubt Apple, sich von Windows / Linux / Android abgrenzen zu müssen, um der eigenen iOS-Jüngerschaft der iPhone-Nutzer weiterhin die Mär des "It's easy!", PC works like the iPhone verkaufen zu können. Das iPad ist damit nur ein aufgeblasenes iPhone. Wenn Apple aus dem iPad funktionell einen PC machte, müsste Apple dies auch beim iPhone tun und die ganze Propaganda "It's easy! We are different!" bräche wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Apple lügt lieber den PC-Ersatz zusammen, als seine Melkkuh iPhone-Jüngerschaft zu gefährden. Wie lange das noch gutgeht?

[Redstone]

Ihr solltet dringend die Bewertungskriterien für Tablets (wenn es sie denn gibt) anpassen. Die sehr positive Bewertung von 92% ist fast schon irreführend. Ja, ich kann das Fazit und zwischen den Zeilen lesen und mir mein eigenes Bild machen.

Das Gerät eignet sich am ehesten zum Medienkonsum, ist dafür aber viel zu gut (SoC, Display) ausgestattet; PC-Ersatz dank fehlender Mauseingabe, Schnittstellen (obwohl für Apple ja quasi üblich), Dateimanager und Multitasking wohl kaum.
Dazu der abnorme Preis, Reparatur- und Aufrüstmöglichkeiten gegen 0 - wer kauft das?

[Carlos G.]

Das Ipad ist nicht aus Recycling Aluminium - nur das Macbook Air!

Des weiteren verwende ich das Tablett seit 5 Monaten täglich. Viele Dienste selbst Ondrive funktionieren am Ipad besser als am Surface Pro.

Ich nutze es für die Arbeit sowie Uni als auch privat. Es ist top in allen Lebenslagen. Was man braucht ist sehr individuell. Ich denke für die meisten wäre ein Ipad angenehmer als ein Laptop. (Außer man tut mehr als im Word schreiben. Für Excel und intensivere Office Anwendungen würde ich nach wie vor normalen PC wählen)