Test Schenker XMG P506 (Clevo P651RE) Notebook

[Pawa]

Aber diesmal ist der Unterschied wirklich marginal. Die Display-Wertung lässt sich direkt vom XMG U506 übernehmen - alle anderen Geräte-Eigenschaften sind mit der haargenau Serienproduktion identisch.

Dann verstehe ich die Wertung von 86% nicht so ganz.

Das P505 mit Intel Core i7-4870HQ hatte damals 85% bekommen. Das Hardware Upgrade P506 sollte allein schon wegen des größeren VRAM und der kühleren CPU besser abschneiden!

Insgesamt würde ich alles ab dem P505 schon eher im 90% Bereich sehen, hier und da gibt es immer ein paar Kleinigkeiten zu bemängle, aber im großen und ganzen ist die PRO Reihe richtig Erwachsen geworden.

2 Fragen hätte ich noch an den Schenker Support:

• Hat sich beim P506 eigentlich etwas am CPU Lüfter getan?
  Auf mittlerer Drehzahl "pfeift" das P505 ja etwas nervig.
  
  Zeigt die Chipsatz Firmware des P506 mittlerweile auch die Restlaufzeit des Akkus an?

gruß Pawa

[Pawa]

Beide Begründungen dieses Vorgehens kann ich voll uns ganz nachvollziehen.
Trotzdem hat das ganze einen großen Nachteil!

Wenn ich z.B. als potentieller Käufer nach dem P505 Google, dann ist der Test des P505 Samples direkt der 2. Treffer in der Liste. Jedes mal wenn sich jemand in meinem Umfeld nach meinem P505 erkundigt bekomme ich am nächsten Tag zu hören das die CPU ja doch ganz schön heiß wird.

Diese "unfertigen" Test verbreiten einfach ein komplett falsches Bild eines Produktes. Vor allem wenn es auch noch der erste Testbericht ist den man bei Google findet.
Das sollte eigentlich nicht im Interesse des Schenker Teams sein!

Zumal das XMG P506 und das XMG P706 sehr wichtig für diesen Artikel waren (Bechmarks zum Launch usw.):

http://www.notebookcheck.com/Skylake-fuer-Notebooks-Core-i7-6700HQ-und-i7-6820HK-im-Test.150722.0.html

Entsprechend haben wir ein paar nicht finale Details in Kauf genommen. Eine erneute Bestellung des Seriengeräts wäre für uns nicht besonders wirtschaftlich/effizient gewesen.

Weshalb wird hier wieder nur ein Vorserienmodell getestet?

Sorry! Manchmal stehen zeitlicher Druck und logistische Möglichkeiten im Widerspruch. Die Planung der Vorab-Samples liegt sage und schreibe 5 Monate zurück - it's complicated.

Aber diesmal ist der Unterschied wirklich marginal. Die Display-Wertung lässt sich direkt vom XMG U506 übernehmen - alle anderen Geräte-Eigenschaften sind mit der haargenau Serienproduktion identisch.

[SCARed]

mal eine idee - wegen deines sehr berechtigten einwands, Pawa: warum nicht beide tests mit anmerkungen versehen? der redaktionelle aufwand wäre doch sehr gering und der informationsvorteil sehr spürbar. bei beiden artikeln würden ja im einleiungsbereich entsprechende verweise auf die anderen relevanten tests reichen.

also beim P505er test auf den späteren mit dem i7-4700 und der 980M verweisen (wegen wesentlich günstigerer thermik, kann von mir aus auch gleich direkt in der anmerkung so beschrieben werden). und beim P506 im bereich display oder auch gleich zu beginn der verweis auf das display des U506, welches in der serie des P506 verbaut wird.

[Florian Glaser]

Beim P505 steht:

"Update 16.01.15: Unter diesem Link finden Sie einen Test zur Variante mit Core i7-4710HQ und GTX 980M."

Und beim P506:

"Update 22.10.15: Wie sich herausgestellt hat, kommt im finalen Produkt nicht das Samsung Panel, sondern ein LG Philips LP156WF6-SPB1 zum Einsatz. Dessen Werte stehen im Test des XMG U506."

[Zerhacker]

Erstmal danke für die bisherigen Antworten.

Welches 7mm-Festplatten würdest du im XMG P506 denn wählen? Wir können gern für dein spezifisches Festplatten-Modell einen Belastungstest durchführen und die Temperatur protokollieren.

Wie sieht es z.B. mit 2x 1TB Seagate SSHD oder ebenso großen WD Blue slim.
Im Raid 0 wären die beiden varianten interessant gegenüber der 2TB M9T von Samsung.

Eine weitere Frage hätte ich noch zum HK Prozessor. Gibt es zu diesem Prozi im BIOS/UEFI die möglichkeit des übertaktens/undervoltings?
Beim M860TU konnten die übertaktbaren Modelle ja nur von euch, aber nicht vom Kunden im Takt geändert werden.
Denn wenn nicht, kann man sich die 140€ für 100MHz ja auch gut sparen.
LG

[Zerhacker]

Und noch eins. Mir hat das schlichte Design des M860tu gefreut. Besteht die Möglichkeit, das P506 auch ohne XMG Schriftzug zu bekommen?

[XMG Community]

Wie sieht es z.B. mit 2x 1TB Seagate SSHD oder ebenso großen WD Blue slim.
Im Raid 0 wären die beiden varianten interessant gegenüber der 2TB M9T von Samsung.

OK, das könnte aber ein paar Tage dauern. :)

Eine weitere Frage hätte ich noch zum HK Prozessor. Gibt es zu diesem Prozi im BIOS/UEFI die möglichkeit des übertaktens/undervoltings?

Beides ist per Intel XTU möglich. Natürlich hat man aufgrund der flachen Bauweise des Notebooks aber nur begrenzt Spielraum für die Übertaktung. Ein zusätzlicher Notebook-Kühler kann helfen.

Und noch eins. Mir hat das schlichte Design des M860tu gefreut. Besteht die Möglichkeit, das P506 auch ohne XMG Schriftzug zu bekommen?

Diese Option wird nicht direkt angeboten. Indirekt könntest du aber das SCHENKER H506 mit gleicher Konfiguration (aber ohne G-SYNC) bestellen und dort selbst die Logo-Sticker entfernen.

[Tman]

Ach Mensch... echt schade, die Sache mit dem Display...  :'(
Und dabei sind die 10% Rabatt  aktuell, wie ich finde, endlich der Schritt unter die preisliche "akzeptabel"-Marke.
Aber 700er Kontrast... dazu kommt, dass es auch ausgerechnet noch ein Philips ist... und gerade mit allem wo dieser Name draufsteht, habe ich Wagenladungen an schlechten Erfahrungen gemacht...

Habt ihr da ab jetzt aus Spargründen einen Exklusivvertrag für die Displays in diesem Preis/Ausstattungs-segment? Oder wird es diesbezüglich auch wieder etwas hochwertigere Vertreter geben?

[Pawa]

Die Displays werden denke ich mal direkt bei Clevo im Werk verbaut.
Und wenn die "guten" Displays nicht mehr produziert werden muss Clevo halt eine alternative einkaufen.
Falls es nichts gleichwertiges, in der Preisklasse, auf dem Markt gibt dann wird halt ein "schlechteres" Display eingekauft.

[Tman]

Schon, aber sie müssen es ja bei Clevo in Auftrag geben. Die bestehenden Optionen sind dann ein weiterer Aspekt. Deshalb auch die an Schenker gerichtete Frage.

[XMG Community]

Habt ihr da ab jetzt aus Spargründen einen Exklusivvertrag für die Displays in diesem Preis/Ausstattungs-segment? Oder wird es diesbezüglich auch wieder etwas hochwertigere Vertreter geben?

Das ist ein Punkt, wo wir leider nur begrenzt Einfluss hatten. Clevo ist mit LG eine strategische Partnerschaft eingegangen. AUO ist offenbar als Zulieferquelle recht unzuverlässig. Das bedeutet nicht, dass AUO schlecht ist - aber die Vorlaufzeiten schwanken zu sehr, es gibt häufig Lieferengpässe, welche die ganze Barebone-Produktion aufhalten. Wenn bei Clevo eine größere Barebone-Bestellung reinkommt und deren Produktion nur deswegen um mehrere Wochen verschoben werden muss, weil AUO gerade nicht liefern kann, dann ist das sehr schlecht für alle Beteiligten. Ohne Display lässt sich so ein Barebone nicht ausliefern. LG ist in dieser Hinsicht offenbar deutlich zuverlässiger.

Das Just-in-Time-Prinzip ist sehr wichtig für eine kostenoptimierte Produktion. Keiner kann es sich leisten, eine exorbitante Stückzahl an Displays auf Lager zu legen, und dann langsam davon zu zehren.
Deshalb ist es wichtig, einen zuverlässigen Lieferanten zu haben, welcher genau dann liefern kann, wenn man es braucht und welcher dafür bei der Qualität keine Kompromisse eingeht.

Wir haben dieses Thema schon mehrfach mit Clevo durchdiskutiert und uns dabei auch konkret auf das Review von Notebookcheck und die entsprechenden Foren-Kommentare bezogen. Clevo weiß, dass manche Kunden lieber das AUO B156HAN01.2 im XMG P506 gesehen hätten - aber der überwältigende Teil der Kundschaft ist mit dem LG LP156WF6 mehr als zufrieden.

Die gute Qualität unserer Displays ist für uns ein sehr wichtiges Verkaufsargument. Wir bringen dieses Thema bei unseren Partnern deshalb auch immer wieder auf die Agenda. Der Unterschied zwischen AUO B156HAN01.2 und LG LP156WF6 ist aber so gering, dass es sich kaum lohnt, sich daran abzuarbeiten. Mal ganz davon abgesehen, dass das AUO-Panel kein G-SYNC unterstützt und damit Tearing und Input Lag provoziert.

Was wir für die Zukunft wollen, sind Profi-Displays mit 100% AdobeRGB-Farbraumabdeckung oder gehobene Gaming-Displays mit mindestens 144Hz Bildwiederholrate - das wären Features, die auch mal einen Aufpreis, eine Lieferverzögerung oder eine höhere Varianten-Vielfalt in den Forecasts und Bestellungen rechtfertigen würden. Alles andere ist (fast) nur Geplänkel - so hart das auch klingen mag.

Wir können daher nur apellieren: lasst euch das LG-Display nicht schlechtreden, nur weil manche Messwerte von dem Vorgänger abweichen. Messwerte unterliegen ganz natürlichen Schwankungen und sind nie zu 100% repräsentiv. Letztlich zählt der subjektive Eindruck - und der kommt in der ganzen Zahlenarithmetik hier im Forum manchmal gar ein wenig zu kurz, möchten wir behaupten.

[Sunseeker]

Hatte gestern im Schenker Onlineshop ein sehr performantes P506 konfiguriert und dann aber den derzeit verbauten Displaytyp gesehen -

der "so geringe Unterschied" zwischen dem AUO B156HAN01.2 und dem LG LP156WF6 ist für mich bei einem VK von ca. € 2.000,-- leider entscheidend, da ich zur Foto/Bildbearbeitung eine möglichst hohe Farbtreue brauche

[Markus]

Ich denke, ihr solltet eure Gesamtbewerkung nochmal überdenken bzw. darauf hinweisen, dass das Seriengerät schlechter bewertet werden muss:
1. Display schlechter: 85% (U506) statt 87%
2. Akkulaufzeit
zu 2. lt. Spezifikation kann Optimus und GSYNC nicht miteinander betrieben werden: " Für das interne Display lässt sich die Nutzung von NVIDIA Optimus (auch bekannt als Microsoft Hybrid Graphics) über einen BIOS-Schalter aktivieren und deaktivieren. Für die Nutzung von NVIDIA G-SYNC muss NVIDIA Optimus deaktiviert werden."
Und da Optimus scheinbar nur über Bios (de-)aktiviert werden kann, lässt man es deaktiviert, weil man will ja Zocken...
Wenn im Akkubetrieb aber die 970M/980M rechnen wird die Akkulaufzeit eher wie beim U506 sein: ~78% statt 82%.

[Gast]

Hallo, wie kann ich denn das Display mit den im Test vorgenommenen Optimierungen kalibrieren?

[Tman]

Nach nunmehr über einem Monat Tortur durch DHL-seitige Inkompetenz bei der Lieferung, mit Paketverlust und Allem drum und dran, halte ich mein P506 (6820HK,980M) nach Abholung im Werk endlich seit 3 Tagen in Händen.

Wenn auch dadurch etwas verspätet, möchte ich noch das Eine oder Andere anmerken. Meine Hauptaspekte liegen, wie oben schon genannt, bei Display und Lüftergeräuschen.

die Geräuscheemissionen

Letztere sind, wie aus dem Test ersichtlich, natürlich deutlich hörbar bis störend.
Eingegangen werden aber sollte auch auf deren Art. Mein letzter Dell Laptop z.B. liegt knappe 7 Dezibel unter dem Pegel des P506, sondert aber recht hohe Töne ab (mehr ein Pfeifen). Das Rauschen des P506 dagegen liegt etwas tiefer. Ein nicht zuverachtender Unterschied! So lassen sich die Geräusche mit meinen Kopfhörern weit besser unterdrücken, als die des Dell.
Hinzu kommt der Fakt, dass die Lautsprecher eine wirklich enttäuschende Vorstellung bieten (selbst für Laptopverhältnisse).
Der Vorteil: Mit der Anschaffung eines guten Headsets/Kopfhörers lässt sich diesbezüglich gut Abhilfe schaffen und, wie ich finde, zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.

das Display

Der zweite große Kritikpunkt.
Dass das Display weitab jeglicher professioneller Nutzung liegt, wird aus dem Test klar ersichtlich. Immerhin bleibt noch das Entertainmentsegment.
Und auch wenn der Schwarzwert selbst dort spürbar ist, ist er doch dank IPS Blinkwinkelstabilität immerhin tolerierbar.
In Sachen Backlight Bleeding sieht die Sache leider ganz anders aus...
"Lichthöfe beim betrachten schwarzer Flächen". Wie oft macht man das schon?
Leider ist das hier gar nicht nötig, um von besagtem Phänomen bereits merkbar gegängelt zu werden.
Ein, zumindest für Spieler, praxisnäheres Beispiel: Allein das Abdunkeln des Bildschirms beim Aufrufen des Pipboys beim Tragen einer Powerrüstung in Fallout 4 genügt um den Effekt störend wahrzunehmen.
Allein das Absenken der Ausleuchtung auf die untersten 1-2 Stufen reduziert das Problem auf ein, wie ich finde, halbwegs akzeptables Maß. Leider sorgt in diesem Fall bereits indirektes Licht, z.B. eine Nachttischlampe, für angespannte Augen.

Da sich aus Erfahrung das Bleeding teilweise verändert (hoffentlich verringert), warte ich bisher noch ab.
Aktuell jedenfalls bin ich hinundher gerissen, ob ich vom Rückgaberecht Gebrauch machen soll oder nicht. (würde mein alter Laptop nicht in inzwischen alarmierender Häufigkeit Bluescreens produzieren, wäre es wohl die Rückgabe)

eine weitere Anmerkung - das Keyboard

Fühlt sich sehr "klumpig" an. Damit meine ich nicht den Anschlagpunkt, sondern das haptische Feedback aufgrund des Layouts. Besonders um die Pfeiltasten, die noch teilweise in den Nummernblock hereinragen. Schon ein Millimeter mehr Abstand hilft da enorm. Besonders die rechte Steuerungstaste ist seltsam überdimensioniert. Platz der um die Pfeiltasten herum viel helfen könnte, wie ich finde. Ebenso wie eine kleine Änderung an der Tastenlänge.

Da ihr aber sagt, dass ihr nichtmal auf die Displaywahl wirklich Einfluss hattet, bezweifle ich, dass sich da überhaupt etwas machen lässt.