News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

AMD Ryzen 7 7730U & Ryzen 5 7530U im ersten Test - Zen 3 ist immer noch konkurrenzfähig

Started by Redaktion, March 10, 2023, 15:11:10

Previous topic - Next topic

Redaktion

Neben den neuen Zen-4-CPUs bietet AMD auch weiterhin Modelle basierend auf Zen 3 und Zen 2 als Ryzen 7000 an. Wir haben die beiden CPUs Ryzen 7 7730U und Ryzen 5 7530U im ersten Test und vergleichen sie mit dem neuen Raptor Lake Core i7-1360P und auch dem letztjährigen Ryzen 7 6800U.

https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-7-7730U-Ryzen-5-7530U-im-ersten-Test-Zen-3-ist-immer-noch-konkurrenzfaehig.700317.0.html

informatic

Die Wette scheint interessant zu sein, aber worauf alle warten, ist der AMD ZEN 4 7040 Phoenix = DDR5 + RDNA 3 + PCI 4.0 + USB 4.0 + HDMI 2.1 + KI mit künstlicher Intelligenz mit XDNA-Architektur, entwickelt von Xilinx und alles bei 4 nm vs. 10 nm von Intel
Intel ist eingeschlafen bzw. überwintert. Intel hat 4 lange Jahre mit seiner nicht weiterentwickelten integrierten Xe-Grafik, mit der man nur Minesweeper spielen kann, während AMD von Zen 2 mit Vega 8 --> Zen 3+ mit RDNA2 und jetzt mit Zen 4 --> RDN3+ AI nur gegangen ist lesen Die Grafik des Core 13 enttäuscht, an AMD Vega 8 kommt er nicht vorbei.
Die AMD Phoenix CPUs werden den Apple M2 in Leistung und Effizienz übertreffen, eine tolle Arbeit von AMD und das erwartet das portable Publikum mit ZEN 4 Phoenix.Wenn Sie mehr wissen wollen, schreiben Sie einfach AMD ZEN 4 7040 Phoenix in Ihre Suchmaschine .

Folie

Quote from: informatic on March 10, 2023, 16:58:53AMD ZEN 4 7040 Phoenix ... entwickelt von Xilinx
Man findet in jeder Ecke, daß die CPU Sicherheitslücken für Schadsoftware aufweist, ihre KI schlau telefoniert und damit mit China konkurriert.

Hotz

Wenn man das Leistungsrating anschaut, wirkt es so als ob die Intel Iris Xe nur knapp hinter der Radeon 680m liegt. Kam mir merkwürdig vor. Doch dann ist mir wieder eingefallen, dass Intel nur ein "Benchmark-Weltmeister" ist (d.h. sie optimieren nur für synthetische Benchmarks), aber bei echten Games kacken sie ab.

JKM

Zen 3 ist immer noch konkurrenzfähig
Da kommt man erst jetzt drauf, nachdem der Rembrandt genauso ein Zen3 hat und das + sich noch auf etwas höhere effizient (primär durch 6nm statt 7nm) steht. Wobei das dafür steht und somit nicht sein muss. Logisch, denn der 6nm-Rembrandt mit neue "unreiferen" Die hat gegen über dem ausgereiften & optimierten Cezanne-Refresh keinen Architektur-Sprung und/oder keinen großen/echten Fertigungs-Sprung, weshalb aktuell der 6800U in Dauerlast in Notebookcheck-Test sogar eine geringere Multi-Core-Performance als der 7730U oder 5825U hat. Im Fokus oder Euphorie des 6800U bzw. 6nm-Rembrandt hatten halt die meisten übersehen, wie groß der Sprung beim Cezanne-Refresh war.

Genauso wird wahrscheinlich der 4nm-Phönix als 1. Gen nicht den großen Multi-Thread-Effizienz-&-Performance-Sprung machen. Klar, bei der absoluten Effizienz-Überlegenheit des 6nm-Rembrandt/7nm-Cezanne-Refresh muss AMD beim 4nm-Phönix in der 1. Gen auch nicht das volle Potential bringen, sondern vielelicht mit Focus auf den Yields eher mit nur +10-20% eines draufsetzten, was für viele schon enttäuschend sein wird.

Genauso sah man das beim Renor, der in der 1. Gen (4000er) defakto nur als 4700U in Massen Verfügbar war, während in der 2. Gen bzw. Refresh-Generation dann der 4800U-Äquvivalente 5700U endlich in Massen verfügbar war. Es ist schon bei AMD eine längere Tradition, dass die 1. Gen-APU am Refresh-2. Gen orientiert und dabei den Vorteil der höheren Yields nutzt.

Gerade für günstige Geräte sind die Zen-3-CPUs immer noch eine ordentliche Wahl, AMDs neues Produktportfolio müssen wir aber kritisieren. Wenn man sich die Tabelle oben anschaut kann man sich zurecht fragen, wer hier noch den Überblick behalten soll.

Klar, wer keine Ahnung hat, verliert schnell den Überblick, was natürlich genauso kritierst werden muss.

Die Zen3+-SoCs wie der Ryzen 7 7735U sind vermutlich die interessantesten Modelle, denn sie basieren auf dem sehr guten Ryzen 7 6800U aus dem letzten Jahr, der aber kaum verfügbar war.

Vermutlich, weil Notebookcheck noch keinen 7735U. Und wo soll dann das Modell interessanter sein, wenn der 6800U, der 7735U-Vorgänger, weniger Multi-Thread-Performance hat? Genauso ist der Rembrandt wegen der RDNA2-iGPU interessanter als jeder Intel-CPU, aber da wird nicht bei jeden Intel-CPU-Test das erwähnt. Komischerweise nur beim Cezanne-Refresh mit dem Vega-iGPU.

Und beim AMD hat man eben die möglichkeit zwischen einem 7nm-8-Kern-APU ohne RDNA2-iGPU (Cezanne-Refresh), einem 6nm-8Kern-APU mit RDNA2-iGPU und bald einem 4nm-8Kern-APU mit RDNA3 zu entscheiden. Der Vorteil ist, dass der Cezanne-Refresh mit 175mm² günstiger zu produzieren und somit im Preis ist als der Rembrandt. Und nicht jeder will oder braucht eine RDNA2-iGPU und lieber einen günstigeren Preis sowie doch die viel höhere AMD-Zen-Effizienz. Bei AMD hat man die Auswahl und bei Intel eher die Qual.




Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview