Test Apple iPhone 5 Smartphone

[Redaktion]

Es ist ein ... Smartphone. Mit dem iPhone 5 hat Apple die sechste Generation des hauseigenen Smartphones vorgestellt. Das Retina-Display misst nun 4 Zoll, das Gehäuse wurde überarbeitet und der neue Apple A6 Chip sorgt für mehr Leistung. NFC, die etablierte 720p-Bildschirmauflösung oder ein Provider-unabhängiges LTE-Modul fehlen. Was bietet Apple für einen Einstiegspreis von 679 Euro, und wo hinkt der Konzern aus Kalifornien hinterher?

http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iPhone-5-Smartphone.82035.0.html

[damnBastard]

beim 4S ging meines wissens nach die "3G Funktion" auch schon nicht mehr zu deaktivieren, dies war beim 4er noch möglich - danach nicht mehr...


sonst schöner test ... interessant ist wirklich die energieeffiziens, bemerkenswert!

[Patrick Afschar K.]

Hi,

das stimmt nicht ganz. Ursprünglich war es so, Apple hat aber den Schalter per SW-Update wieder reaktiviert.

Gruß, Patrick.

[e-pawel]

Warum übernimmt der Autor des Tests die Marketingbezeichnung von Apple ("Retina"), statt nur "IPS LCD" hinzuschreiben?

[CGNMUC]

Hey,

danke für deine Kritik. Stimmt schon, dass es sich um einen reinen Marketing-Begriff handelt, der den meisten Lesern aber wohl bekannter ist als das technische Kürzel. Wir schauen, ob wir es an einigen Stellen ersetzen.

Grüße

[SchwarzeWolke]

Was ist mit dem Map-Desaster? Zählt das nicht mit in die Wertung (z. B. zum Gesamteindruck)?
Wird sowas wie ein fehlender SD-Kartenslot nicht mit in die Bewertung aufgenommen?
Warum schreibt ihr nicht, dass das SIII schon dreineinhalb Monate älter, das Nexus ganze Äonen älter ist?
Warum führen solche Sachen wie propietärer Anschluss, total geschlossenes System usw. nicht zu Abwertungen?

[CGNMUC]

Was ist mit dem Map-Desaster? Zählt das nicht mit in die Wertung (z. B. zum Gesamteindruck)?
Wird sowas wie ein fehlender SD-Kartenslot nicht mit in die Bewertung aufgenommen?
Warum schreibt ihr nicht, dass das SIII schon dreineinhalb Monate älter, das Nexus ganze Äonen älter ist?
Warum führen solche Sachen wie propietärer Anschluss, total geschlossenes System usw. nicht zu Abwertungen?

Hi SchwarzeWolke,

du hast schon recht, Karten ist aktuell in einigen Punkten suboptimal. Das ist zum Teil in den Gesamteindruck eingeflossen, aber es ist jetzt auch kein 10 % Kriterium.

Natürlich sind die Android-Geräte älter, es kommen ja nicht alle Smartphones zum selben Zeitpunkt auf den Markt. Das Apple iPhone 4S ist auch schon ein wenig älter ;-)

Der Lightning-Connector und beispielsweise der fehlenden Kartenleser finden sich in der Bewertung zur Konnektivität. Die Differenz zwischen iPhone 5 und SGS3 liegt hier immerhin bei 14 %. Natürlich ist es nicht die feine englische Art, wenn man den Micro-USB-Adapter separat verkauft und damit den EU-Beschluss ein wenig umgeht.

Das geschlossene System ist keine Überraschung bei Apple und genau an diesem Punkt kommen wir an die im Fazit angedeutete "Glaubensfrage". Ich sehe für den normalen Anwender bzw. für den Großteil der Nutzer keinen deutlichen Nachteil. Es hat auch seine Vorteile, vor allem was die Anpassung der Software angeht. Aber dies geht zu weit über die Bewertung in den subjektiven Geschmack und die eigenen Vorlieben.

Ich selbst habe auch noch das Galaxy S3 und beide Smartphones haben Vor- und Nachteile.

Cheers

[Mr.Chainsaw]

Jo 90% schon klar o_O
P/L wird offenbar auch nicht berücksichtigt bei dem geradezu lächerlich hohen Preis.
Und ich frage mich wie die Verarbeitung so toll sein kann, siehe ScuffGate...
Wahrscheinlich bekommt man zum testen wieder ein handverlesenes Exemplar
Das bei der Gewichtung des Durchschnitts nur die positiven Eigenschaften zählen grenzt aber echt schon an verarschung

[Objektiver User]

90% gehen klar.
Super Teil, habe mein S III gegen das Iphone 5 getauscht. (Android muss man, wie das IOS, mögen, mir hat es nicht gefallen)
Im nachhinein erscheinen mir die 88% für das Galaxy Handy etwas zu hoch, aber naja...

Der Test hat mir übrigens gut gefallen, Schwächen und Stärken wurden klar genannt. :)

[Patrick Afschar K.]

Wahrscheinlich bekommt man zum testen wieder ein handverlesenes Exemplar

Hi,

ganz im Gegenteil: Beide Autoren, also auch ich, haben das iPhone über den Apple Online-Store für den Test gekauft.

Gruß, Patrick.

[justAdrian]

Jo 90% schon klar o_O
P/L wird offenbar auch nicht berücksichtigt bei dem geradezu lächerlich hohen Preis.

Der Preis hat bei Notebookcheck.com noch nie Einfluss auf die Gesamtnote gehabt.

Wäre also sehr fragwürdig das ausgerechnet beim neuen IPhone anders zu handhaben.

[Max_xxx]

Jo 90% schon klar o_O
P/L wird offenbar auch nicht berücksichtigt bei dem geradezu lächerlich hohen Preis.

Ähm du willst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen? :-D

iPhone 5 16gb - ca 680 Euro
Samsung Galaxy S3 LTE - ca 750 Euro

Das Samsung ist somit das teuere Smartphone.
Das S3 ohne LTE zählt nicht, da gerade du die Obejktivität bemängelst.