News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

1333er ram im p502 besser als 1600er im p702?

Started by Hræsvelgr, April 12, 2012, 08:24:44

Previous topic - Next topic

Hræsvelgr

Mir ist klar, dass der Windowsleistungsindex nicht so wirklich das Wahre ist.
Dennoch finde ich es verwunderlich, dass die 2x4gb 1333mhz des p520 dort eine Wertung von 7,9:
http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-P502-PRO-Clevo-P150EM-Notebook.72630.0.html
die 2x4gb 1600mhz des p702 aber nur 7,7 schaffen:
http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-P702-PRO-Clevo-P170EM-Notebook.72685.0.html

wie ist das möglich?
Acer TravelMate 5720 | T9300 | HD2600 | 3GB DDR2 600mhz | 320GB HDD | BD-Player
Bj 04/2008
läuft wie am ersten Tag, ergonomische Tastatur - Dank an Acer!

Schenker XMG P722 | i7-3820QM | GTX680M | 16GB DDR3 1600mhz | 256GB SSD | 1TB HDD | BD-Player
Bj 10/2012
Schön verpackte Endlospower

XMG Community

Naja, der Windowsleistungsindex ist nun wirklich nicht so super aussagekräftig. Diese Schwankung würde ich unter statistischem Rauschen verbuchen. Wir wollen mal sehen, ob wir in den nächsten Tagen nicht mal ein paar ordentliche Testreihen veröffentlichen können.

Auf jeden Fall danke für den Hinweis!
Schenker Technologies GmbH
// Firmenaccount für PR & Communitypflege
Technical Support
Mo-Fr 8-18 | Sa 9-14 // Tel.: +49 341 246704-0

Florian Glaser


XMG Community

Danke, Florian.
Wir haben jetzt auch nochmal schnell getestet und haben im PCMark 7 Version 1.0.4.0 folgende Werte:

mit 1333er: 4418 PCMarks
mit 1600er: 4444 PCMarks

Test-System: XMG P502, GTX 675M, i7-2760QM, 2x4 GB DDR3-RAM von SAMSUNG, SSD, Windows 7 64-bit

Erwartungsgemäß ist der Anstieg eher gering. Hrasvelgr, hast du noch irgendwelche anderen Benchmark-Vorschläge die wir ausprobieren könnten?
Schenker Technologies GmbH
// Firmenaccount für PR & Communitypflege
Technical Support
Mo-Fr 8-18 | Sa 9-14 // Tel.: +49 341 246704-0

Florian Glaser

#4
So, 2x wiederholt. Runde 1: nochmal 7.7. Runde 2: plötzlich 7.9. Ein weiterer Beweis, wie schrottig dieser Index ist.

Hræsvelgr

#5
CPU-Z hat einen Benchmark, den ich hin und wieder nutze. Ist aber nicht zwingend notwendig, hatte mich hier nur gemeldet, weils mich doch sehr wunderte.

Wobei auch die von euch genannten Werte von PCMark etwas enttäuschend sind. Aber entstanden ja noch unter sandy.
Erhoff  mir von der 1600er unterstützung von ivy (die in dem NBC test logischerweise noch nicht gezeigt werden konnte) nochn stückchen mehr.
Acer TravelMate 5720 | T9300 | HD2600 | 3GB DDR2 600mhz | 320GB HDD | BD-Player
Bj 04/2008
läuft wie am ersten Tag, ergonomische Tastatur - Dank an Acer!

Schenker XMG P722 | i7-3820QM | GTX680M | 16GB DDR3 1600mhz | 256GB SSD | 1TB HDD | BD-Player
Bj 10/2012
Schön verpackte Endlospower

Hræsvelgr

Mein fehler, ich meinte nicht den benchmark von CPU-Z, sondern von hwinfo32
Acer TravelMate 5720 | T9300 | HD2600 | 3GB DDR2 600mhz | 320GB HDD | BD-Player
Bj 04/2008
läuft wie am ersten Tag, ergonomische Tastatur - Dank an Acer!

Schenker XMG P722 | i7-3820QM | GTX680M | 16GB DDR3 1600mhz | 256GB SSD | 1TB HDD | BD-Player
Bj 10/2012
Schön verpackte Endlospower

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview