Ernsthaft, ich mag eure Tests und interessiere ich mich für etwas suchen ich zuerst bei Google nach dem Gerät und notebookscheck
Aber an einigen Dingen könntet ihr bitte einmal arbeiten.
Eine Sache macht ihr leider wie Chip wenn die bei einen T-Phone für 169€ bemängeln, dass es kein kabelloses Laden gibt oder Highende-Geräte keine Speichererweiterung via SD-Karte ermöglichen. Wie wissen alle seit Jahren, so etwas hat meistens nur Sony und kabellos Laden unter 200€, aber sicher doch.
Ihr macht es aber auch. Hier ist es das fehlende Netzteil in der EU-Verpackung. Muss das sein?
Das ist die Regel und keine Ausnahme. Warum keinen extra Punkt mit Besonderheiten die in der Preisklasse nicht üblich sind? Wurde ein Netzteil dabei sein, dann wäre es was besonderes. Könnte ein günstiges Smartphone ohne Kabel laden, das wäre was besonderes.
Dann die Sache mit dem Bildervergleich. Finde ich wirklich sehr gut und praktisch. Würde es aber begrüßen wenn man als Referenz mindestens auch 1 Gerät der selben Marke nehmen würde. Hier das Signature.
Wäre auch sonst im Vergleich sinnvoll. Ist auch nicht so viel teurer, hat aber bei allen Punkten eine auffallend bessere Ausstattung und 7 Jahre Updates und das hat sogar schon Android 17 bekommen. Etwas wo Käufer von Xiaomi 17 Ultra was wesentlich teurer ist noch lange warten müssen.
Nicht falsch verstehen,ehrlich, mag die Tests, aber mir fehlen realistische Einschätzungen und auch der Vergleich zur Alternative. Das Max gibt es ab, 554€, da ist nur der Akku größer, aber das Signaturen kostet, bei eBay ab 669€. In allen anderen Bereichen fast doppelt so gut. Also Updates, Speicher, Kamera... Knapp 100€ mehr, also, nur meine Meinung, finde das sollte auch erwähnt werden.
Übrigens, auch erwähnenswert, euer Test sagt fast 28 Stunden Akkulaufzeit. Chip sagt 19:31 bei LTE 60Hz.
Chip bescheinigt dem Signature bei LTE und 60Hz 18:22 Laufzeit. Also knapp 1 Stunde mehr und das bei 1800mAh mehr Kapazität und mehr Gewicht?
Ich würde hier das Signaturen empfehlen, nicht das Max.