Bei diesem wichtigen Punkt sind Android-Phones dem Apple iPhone Pro deutlich voraus

[Redaktion]

Das iPhone 18 Pro gehört in unserem Test in vielen Bereichen zur absoluten Smartphone-Spitze. Doch ausgerechnet beim OLED-Display hinkt Apple der Android-Konkurrenz weiterhin massiv hinter. Die Displayhelligkeit stagniert in unserer Messung und gerade das PWM-Dimming ist alles andere als optimal.

https://www.notebookcheck.com/Bei-diesem-wichtigen-Punkt-sind-Android-Phones-dem-Apple-iPhone-Pro-deutlich-voraus.1414787.0.html

[adrive]

hallo, verbaut apple nicht Displays von LG und Samsung etc.? Sind dann von den 60Hz davon alle betroffen?

[simalo]

Im Oppo X9 Ultra Test war das PWM-Dimming ein Kritikpunkt (90Hz Grundfrequenz).

Warum wird es hier gelobt?

[UmstrittenerNutzer]

Ich habe jetzt endlich mal nachgeschaut, was es mit diesem PWM auf sich hat. Man könnte sagen, die journalistische Arbeit übernommen.

Ja, dieses Flackern existiert. Ob es wahrgenommen wird, hängt aber von der Stärke der Helligkeitsunterschiede ab. Wer das bewegungslose Display des iPhone anschaut und Kopfschmerzen kriegt, sollte wegen Nocebo-Effekt zum Arzt.
energy gov/cmei/ssl/flicker-research
pnnl gov/publications/flicker-review-temporal-light-modulation-stimulus-responses-and-measures

Wie viele Menschen empfindlich bei Bewegung des Displays reagieren. ist unbekannt. Denn selbst der Anteil der Epilipesiepatienten, die auf Lichtblitze (nicht Bildschirme, sondern echtes Flackern) negativ reagieren, liegt nur bei 5%.
Also 5% der Epilepsiepatienten leiden unter Flackern. Sind 0,025% der Bevölkerung.
epilepsy org.uk/info/seizure-triggers/photosensitive-epilepsy

Fazit
Ja, das ,,Flackern" bei Bildschirmen kann von manchen Menschen bemerkt werden. Wieviele das sind, weiß keiner. Vielleicht in ganz Deutschland medizinisch nur 8.000 Menschen und alle anderen reden es sich ein, weil solche Artikel die Technik immer und immer zum Problem machen.

Mein Tipp an die Artikelschreiber
Statt die Zielgruppe für dieses Problem selbst zu erschaffen, berichtet über die für alle(!) Leser existierenden Probleme: Nachhaltigkeit, Zerstörung unseres Lebensraums, Ausbeutung.

[RobertJasiek]

Dis Displaygröße dürfte auch relevant sein, wenn ein Display flackert.

Bei Röhrenfernsehern war Flackern sehr deutlich zu sehen und ich habe von niemandem mit sofortigen Problemen gehört. Das war aber auch nie die vermutete Art des Gesundheitsrisikos, sondern die über viele Jahre lange Nutzung flackernder Bildschirme. Bei modernen Flachbildschirmen ist mein Bedenken auch nicht kurzfristige Gesundheitseffekte, die bei mir nur "Ich will kein flackerndes Display betrachten, weil das die subjektive Lebensqualität beeinträchtigt, Flackern unmittelbar wahrzunehmen!" sind, sondern mögliche langfristige Gesundheitseffekte nach Jahren oder Jahrzehnten der Nutzung. Es ist eine Risikoabschätzung. Dass das Risiko möglicherweise nur klein sein könnte, reicht mir nicht. Die Gesundheit meiner Augen ist mir wichtiger, als auch nur ein kleines, leicht vermeidbares Risiko einzugehen.

Ich bin auch im Straßenverkehr nicht bei jedem millionsten Mal zu faul zu gucken, bevor ich über die Straße gehe, nur weil das Risiko, deswegen im Straßenverkehr zu sterben / schwer verletzt zu werden, nur etwa 1 : 1.000.000 ist. Mit Statistiken mit angeblich sehr kleinen Wahrscheinlichkeiten kann man mich nicht überzeugen. Displays müssen immer gesundlich harmlos sein - so einfach ist das.

[Gegenwartbetrachter]

Fazit

Lass den Kack. Wir können ein Schlussstrich, müssen es nicht. Kein Bedarf so wie so. Und hier bleibt die Thema in der Schwebe für scheinqualifizierte Abrundungen.