Eine weitere Klatsche für Windows on ARM - Intel ist Qualcomm beim Surface Laptop 15 erneut überlegen

[Redaktion]

Bereits bei der 7. Generation des Surface Laptop war die Intel-Lunar-Lake-Variante insgesamt das bessere Paket und mit den schnellen Panther-Lake-Chips wird der Vorsprung noch einmal größer. Schade, dass Microsoft Privatkunden aber nur die schlechteren Snapdragon-Modelle verkaufen möchte.

https://www.notebookcheck.com/Eine-weitere-Klatsche-fuer-Windows-on-ARM-Intel-ist-Qualcomm-beim-Surface-Laptop-15-erneut-ueberlegen.1417386.0.html

[JKM]

Eine weitere Klatsche für Windows on ARM - Intel ist Qualcomm beim Surface Laptop 15 erneut überlegen

Bereits bei der 7. Generation des Surface Laptop war die Intel-Lunar-Lake-Variante insgesamt das bessere Paket und mit den schnellen Panther-Lake-Chips wird der Vorsprung noch einmal größer. Schade, dass Microsoft Privatkunden aber nur die schlechteren Snapdragon-Modelle verkaufen möchte.

Wer sagt,
dass Microsoft den Privatkunden nur die schlechteren Snapdragon-Modelle verkaufen möchte,
(wenn Intel so viel besser ist)

Vielleicht bekommt Microsoft einfach nicht die gewünschten Stückzahlen von Intel,
vorallem mit B390-Modelle, wie ich es eben beim ersten Panther-Lake-Test mit B390 immer wieder sagte.
Die KI-Nachfrage frisst die ganzen Foundry-Kapazitäten auf.
Und erst recht seit den KI-Agenten, werden die neusten Nodes primär für KI-CPU/GPU-Server genutzt.

Macht AMD schon länger,
sonst würde AMD schon längst eine 3nm-Zen5-RDNA4-APU und ab Jan-2027 die 2nm-Zen6-RDNA5-APU verkaufen.

Würde Intel seine 18A-Fertigung nicht primär für CPU-Server verkaufen,
und bei KI-Servern weiterhin etwas im Spiel zu sein,
dann würde Intel eher immer mehr in die Bedeutungslosigkeit fallen.
Wobei,
umsolänger der KI-Hype/Übernachfrage anläuft, desto besser für Intel.
Platz der KI-Hype, dann gäbe es sofort eine massive 2nm-Über-Kapazität,
welche auf einem Schlag den Gesamten PC-Client-Markt mitbedienen könnte,
sodass die schlechteren Fertigungen/Fabriken (3nm, 4nm, 6nm-TSMC oder 14A und 18A-Intel) für den PC-Client Markt eigentlich nicht mehr gebraucht werden, weil für die Massen der Notebooks (80%) nur ein (4+4)-APU reicht, die insgesamt nur 120-140mm² Waferfläche benötigen.

[RobinLight]

Eure Schlagzeilen nerven einfach nur noch. Welche Klatsche für Windows on Arm? Die attraktivsten Snapdragon Modelle kommen halt nicht von Microsoft, wen stört das?

Dass Qualcomm nun deutlich mehr Linux auf Snapdragon pusht, das ist eine Klatsche für Windows on ARM.

Und Geschäftskunden bekommen also die schnellere GPU und bessere Kompatibilität bei Programmen und Spielen?

Habt ihr einen Clown gefrühstückt?

Ich sehe da kaum Parameter, die relevant für den Business Case sind.
 
Snapdragon ist bei der CPU Performance vorn, davon profitieren dann halt die Power User, nicht die Office Business Schlipsträger.

Und bei den Akkulaufzeiten könnt ihr nur auf die Angaben von MS vertrauen...