Apple M6-SoC in der Analyse – Apples 2-nm-Chip ist AMD, Intel und Qualcomm deutlich überlegen

[Redaktion]

Der M6-SoC ist Apples erster 2-nm-Chip für Macs und zugleich der neue Einstiegschip. Apple ist es gelungen, sowohl die Leistung als auch die Effizienz zu verbessern, und übertrifft damit die direkte Konkurrenz von AMD, Intel und Qualcomm bei Weitem.

https://www.notebookcheck.com/Apple-M6-SoC-in-der-Analyse-Apples-2-nm-Chip-ist-AMD-Intel-und-Qualcomm-deutlich-ueberlegen.1404714.0.html

[RobinLight]

Spannend ist, dass der Vorsprung in Cinebench 2024 noch größer ist und das obwohl hier die Tests ordentlich lang laufen und nicht nur so in kurzen Lastspitzen wie bei Geekbench.

Und da ergibt sich ein spannendes Bild: bei Single Core liegt der M6 ganze 86% vor dem AMD 470 HX und das mit nur 7 Watt 😵. Da ist die Verdoppelung ja nicht mehr weit.

Und im Vergleich zu früher ist nun auch die Multicore Leistung nicht nur gleich auf, sondern um 31% stärker.

Selbst gegenüber AMDs Flagship Strix Halo sieht der M6 bei Multicore nicht schlecht aus und liegt gerade mal 14% im Rückstand.

Da kann AMD Zen 6 im mobilen Segment auch gleich einstampfen... und sich ganz dem KI Server Segment widmen, was anderes interessiert AMD ja auch nicht mehr.

Einzig und allein Qualcomm kann noch aufschließen, wenn sie den X3 irgendwann in 2nm bringen.

Natürlich ist Performance und Effizienz nicht alles. Auf x86 gibt es etwa durch Linux extrem langen Support. Da sich aber etwa AMD seit Zen 5 fürstlich bezahlen lässt (schon vor der Speicherkrise), ist die Preisleistung ja echt mies inzwischen.

PS: Intel gibt es freilich auch noch, aber da ist ja jenseits der GPU mit Panther-Lake nicht viel passiert, außer dass man wie zuvor die beste x86 Single Core Performance hat.

[RobertJasiek]

Apple M6-SoC in der Analyse – Apples 2-nm-Chip ist AMD, Intel und Qualcomm deutlich überlegen

Relevant hingegen wäre der Vergleich mit dem Marktführer Nvidia und dessen RTX in vergleichbarem Formfaktor.

übertrifft damit die direkte Konkurrenz von AMD, Intel und Qualcomm bei Weitem

Die relevanteste direkte Konkurrenz Nvidia fehlt.

wir hatten bereits Gelegenheit, den neuen M6-SoC ausgiebig zu testen

Und habt es nicht getan, indem ihr Nvidia unterschlagt.

Um einen aussagekräftigen Vergleich zwischen den verschiedenen CPUs und GPUs zu ermöglichen,

...wären auch SSD-4K-Werte, GPUs von Nvidia und all deren Kerne zu berücksichtigen gewesen. Und nein, Ausreden wie z.B. nur ein SoC gelten nicht, sondern es zählen Formfaktor und maximale Watt, um vergleichbare Systeme zu identifizieren.

KI-Leistung [...] schneller als die Panther-Lake-Chips sowie deutlich schneller als die Snapdragon-X2-Chips

Nvidia RTX...?! Welches prädestiniert für KI ist.

Fazit – Apples neuer M6-SoC lässt die Konkurrenz weit hinter sich

Falsch. Korrekt ist: nur die selektiv ausgewählte Konkurrenz, sodass dieses Fazit geschrieben werden kann, um Apple hochzujubeln.

Apple betrachtet M6-Systeme als Einstiegslösungen für KI-Anwendungen und überlässt komplexere KI-Modelle den Pro-SoCs mit höheren Speicherausstattungen.

Nicht einmal Kiraa@Youtube hat ein solche Scheuklappenperspektive bei seinem Apple-KI-Rosa-Malen. Statt Apples Narrativ zu übernehmen wäre Unvoreingenommenheit eure Aufgabe.

Insgesamt ist der neue M6-SoC ein hervorragender Chip, der den Vorsprung gegenüber der Konkurrenz erneut vergrößert.

Nvidia aus der Wahrnehmung gestrichen habend. Wie so oft trieft eure Analyse von Apple-Schönschreiben. Wie jedes Jahr ignoriert ihr Nvidia, nicht nur obwohl ich euch in den Vorjahren darauf hingewiesen habe, sondern v.A. obwohl Nvidia als wertvollstes Unternehmen bekannt für KI-Hardware in den wie Pilze wachsenden großen Rechenzentren in der Welt ist. Ein Vergleich der Wachstümer der Aktienkurse von Apple und Nvidia klärt euch über die Realität auf, die ihr mit diesem Test verdrängt.