Wie schon seit Jahren ist auch nach der aktuellen Zensur (Entfernung) meiner Kritik an Antony Muchiris Verwendung des Begriffs Tablet für einen E-Book-Reader wieder offenkundig, dass NBC Tablet von E-Book-Reader nicht klar unterscheidet. Auch Wikipedia deutsch oder englisch versäumt klare Definitionen. pocketbook.de/news/ereader-oder-tablet wird klarer: "Tablets sind multifunktionale Alleskönner [...] Ein E-ink-Gerät [...] nutzt ein E-Ink-Display [...] das Tablet [...] eignet sich [...] auch für Videos"
Bei E-Book-Readern mit Tablet-Betriebssystemen, beschränkter Farbpalette und kürzer werdenden Akkulaufzeiten versus Tablets mit matten Displays und mittellangen Akkulaufzeiten wird der Übergang zwischen beiden Gerätegattungen immer fließender, aber beispielsweise die (Un)fähigkeit von E-Book-Readern zum flüssigen Abspielen von farbtreuen Videos bei 60+Hz Displayrefreshrate stellt noch einen harten Unterschied dar.
Manche NBC-Journalisten aber wollen keine klare Unterscheidung treffen und verwenden die Begriffe unklar. Dabei ist es für uns NBC-Leser wesentlich zu wissen, ob ein Gerät Videos flüssig und farbtreu abspielen kann oder nicht und daher zu welcher Kategorie ein Gerät tatsächlich gehört.
NBC steht daher in der Verantwortung für eine klare Begriffsverwendung und Abgrenzung von Tablets zu E-Book-Readern! Stattdessen Zensur wird der Information nicht gerecht.
Das Thema habe ich in den letzten Jahren schon mehrfach angesprochen. Warum ist NBC unwillens, eine klare Begriffsverwendung einzuführen?
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar