Schon vor Mac-Preiserhöhungen: So überteuert sind Apples RAM- und SSD-Preise

[Redaktion]

Apple sieht sich gezwungen, die Preise aufgrund der DRAM-Krise zu erhöhen. Und das, obwohl Apple für Arbeitsspeicher und SSDs noch immer eine sehr hohe Gewinnmarge erzielt, wie ein Vergleich von Apples Upgrade-Preisen mit aktuellen Marktpreisen zeigt.

https://www.notebookcheck.com/Schon-vor-Mac-Preiserhoehungen-So-ueberteuert-sind-Apples-RAM-und-SSD-Preise.1324369.0.html

[zutt]

kein ende der gier, aber kein problem, solange die apple schafe trotzdem zahlen. warum sollte apple das ändern..

[Der Oger]

Ich gehe davon aus, dass die Integration des RAM in den SoC teurer ist als ein einfacher Riegel. Weiterhin sind andere Unternehmen wie Microsoft auch nicht besser. Bei Apple bekommt man wenigstens das Betriebssystem und Office-Software (mit Rechtschreibprüfung ;) gratis. Daher ist es noch immer ein sehr rundes Produkt.

[RobertJasiek]

Ich gehe davon aus, dass die Integration des RAM in den SoC teurer ist als ein einfacher Riegel.

Die Integration besteht aus Auftragen auf eine mainboard-artige Platte. Das verursacht Mehrkosten nur im Centbereich.

Weiterhin sind andere Unternehmen wie Microsoft auch nicht besser. Bei Apple bekommt man wenigstens das Betriebssystem und Office-Software (mit Rechtschreibprüfung ;) gratis. Daher ist es noch immer ein sehr rundes Produkt.

Keine Entschuldigung für - zudem maßlos - überteuerte Aufpreise.

Für den Mehrwert an Software und funktional rundem Produkt mag Apple meinetwegen einen Pauschalaufschlag von ein paar Hundert Euros nehmen und als solches benennen und bewerben. Das verstünde jeder und wäre jeder von den Geräten Überzeugte auch bereit zu bezahlen.

Stattdessen aber steigert Apple die "Apple-Tax" exponentiell mit besser werdender Hardware. Das führt dazu, dass Preis-Leistungs-Bewusste entweder nur (fast) die Basisvarianten mit unbefriedigendem Nutzungserlebnis kaufen, gar nicht kaufen oder sich als Melkkühe korrumpieren lassend in den Apple-Luxus-Preis-Kosmos begeben.

[Der Oger]

Der RAM ist direkt in den Chip integriert um den Stromverbrauch zu senken und eine minimale Latenz zu erhalten. Das sollte bei der Herstellung durchaus einen Unterschied machen.
Die Basisprodukte von Apple sind günstig und für 95% der User absolut ausreichend. Das MBA M4 gab es neu nun schon öfters unter 800€ und das inkl. der kompletten Software. Im Windowsbereich wird es schwer eine passende Alternative zu finden, welche diese Leistung, Kompaktheit und Verarbeitung / Haptik liefert.
Wer bewusst mehr braucht hat auch keine Probleme mit den Aufpreisen.
Ein ordentlich ausgestattetes Windows-Notebook mit Core 9, 64GB Ram, schönem Formfaktor und 64GB Speicher wird unter 3000€ ebenfalls schwer zu finden sein. Neulich gab es hier doch einen Bericht in welchem ein (schlechteres) Alternativprodukt deutlich teurer startet als das MBP.

[gateway]

Apple verbaut für seine M-Chips übrigens LPDDR5X RAM - kann sich jeder selber raus suchen, was die entsprechenden Riegel kosten. Der Vergleich in dem Artikel ist "normales" DDR5 vs. low-power DDR5, d.i. Skoda gegen Audi, ergibt folglich keinen Erkenntnisgewinnn.

By the way, gibt es LPDDR5X RAM eigentlich als Steckriegel? Das ist ja der nächste Vorwurf, warum verlötet Apple RAM und bietet keine Steckriegel an, die sich dann einfach aufrüsten lassen.

[RobertJasiek]

Wer bewusst mehr braucht hat auch keine Probleme mit den Aufpreisen.

Falsch!

Für ein Basisprodukt brauche ich mehr als die angebotenen z.B. damals 16, nun 128 oder 256GB SSD (512GB ist das sinnvolle Minimum) oder als tlw. 8GB RAM (für Notebook oder PC sind 16GB das sinnvolle Minimum) Für ein Power-Usage-Produkt brauche ich 64GB RAM. Die Aufpreise sind inakzeptabel. Beim Basisprodukt bedeutet dies extreme erzwungene Einschränkung der Nutzung auf ca. 10% aller von mir gewünschten Nutzungsarten (schadet mir) und kein App-Kauf (schadet mir und Apple selbst). Beim Power-Usage-Produkt bedeutet dies Nicht-Kauf (schadet mir wegen weniger Herstellerauswahl und schadet v.A. Apple selbst).

[Heinzelman]

Wer bewusst mehr braucht hat auch keine Probleme mit den Aufpreisen.

Falsch!

Für ein Basisprodukt brauche ich mehr als ...

Nur weil Deine Meinung eine andere ist bedeutet das nicht, dass die Meinung eines anderen automatisch falsch ist. Falls doch, dann sage ich auch: Falsch!

Ich komme bestens klar mit meinem M1 Macbook Pro mit 256GB SSD und 8GB RAM.

[RobertJasiek]

Der Oger hat sich mit seinem Text "Wer bewusst mehr braucht" mittels des Pronomens Wer unterschiedslos auf ALLE bezogen, die mehr brauchen. Indem ich mich als Gegenbeispiel beschrieben habe, habe ich daher seine Aussage als falsch entlarvt. Das ist keine Frage von anderer Meinung haben.

Hätte Der Oger etwa geschrieben, "Einige von denen, die bewusst mehr brauchen", wäre es eine richtige Aussage gewesen.

Eine andere Meinung wäre etwa die Nebeneinanderstellung seiner Meinung, er selbst kaufte im Fall bewussten Mehrbedarfs, gegenüber meiner Meinung zu Nicht-Kauf bei meinem Bedarf.