Sehe ich etwas anders! Die Frage, die man sich IMHO bei dem ganzen "es drosselt, Katastrophe!" stellen sollte ist doch zunächst, wieviel absolute Leistung dann auch im gedrosselten Zustand noch da ist. Wenn es dann immer noch gut flüssig läuft reicht es doch immer noch.
Der Snapdragon 8 Elite wurde gegenüber dem Exynos 2600 als so überlegen herbeigredet, wegen ihrer Top-Performance-Werte, die aber kaum ein Gerät langfristig halten. Samsung wusste aber auch, warum sie den Exynos 2600 nicht aufs letzte hochdrehen, weil sie den in ein etablierten Prestige-Produkt einbauen wollen, ohne gleich zusätzlich zu investieren, um die Maximal-Werte halten zu können. Das ist halt der unterschied zwischen Theorie / Marketing / Maximalwerte und Praxis / Alltag / Produktentwicklung, was Notebookcheck (Kommentar / Tests / Newsmeldung) nie vestand, weil keiner von denen reale (=material & Energiebasirende) Produkte entwickeln.
Genauso wie der Rocket Lake | Alder Lake | Raptor Lake mit zusätzlich real kaum genutzten Kernen von 55 auf 125 W-PL1 hochgedreht und schöngredetet wurde und so gegen AMD-APUs in Notebook als gleichgut oder besser geredet wurde.
Aber dann beim Lunar-Lake mit gleicher Effizienz und deutlich weniger Multi-Core-Performance (=deutlich weniger Stromverbrauch) plätzlich die Effizienz statt Multi-Core-Performance als Vergleichparameter gepredigt sowie als Effizienz-Wunder dargestellt wurde.
Düstere Aussichten für Top-Smartphones mit Snapdragon 8 Elite Gen 6-Chipsatz
Ich würde es eher als düstere Aussichtern für Qualcomm betrachten,
wenn Qualcomms High-End-SoC-Chips nicht dieses Wunder ist, und mit dem Stromverbrauch dann am Boden der Realität ist, sowie Qualcomms noch weitere Probleme in ihrem Hauptmarkt zu kämpfen hat.
Kurz gesagt.
Qualcomms-High-End-SoCs ... immer mehr durch Exynos 2600/2700 ersetzt.
Qualcomms-High-End-SoCs ... schwer in High-End-Smartphones zu verbauen
Qualcomms-High-End-SoCs ... wegen steigender TSMC-2nm/3nm-Preise teurer
Qualcomms-Low/Mid-End-SoCs ... wegen steigender TSMC-4nm/5nm-Preise spürbar teurer
Qualcomms-Low/Mid-End-SoCs ... wegen steigender wegen SSD-Preise spürbar teuer
Qualcomms-Low/Mid-End-SoCs ... wegen steigender wegen DDR-Preise spürbar teuer