Das ist schon eine bittere Pille, die wir da schlucken müssen. Als Fotograf schaut man ja ohnehin mit einer Mischung aus Faszination und Skepsis auf die Smartphone-Welt, aber was Xiaomi, Vivo und Oppo da zuletzt mit ihren 1-Zoll-Sensoren und den Kooperationen mit Leica oder Zeiss abgeliefert haben, war für die Street-Photography oder das ,,Immer-dabei-Haben" eine echte Revolution.
�Hier ist meine Sicht auf die aktuelle Entwicklung:
�1. Die Hardware-Grenze ist erreicht
�Wir sind an einem Punkt, an dem die Physik im Smartphone-Gehäuse kaum noch mehr zulässt. Wenn jetzt die Komponentenkosten – vor allem für die Optik und den Speicher – so explodieren, dass wir uns der 2.000-Euro-Marke nähern, stellt sich die rein rationale Frage: Was bekomme ich woanders für das Geld?
�Für 2.000 Euro kaufe ich mir eine erstklassige Fuji X-T5 mit einer lichtstarken Festbrennweite oder fast schon eine gebrauchte Vollformat-Sony.
�Klar, die Kamera habe ich nicht in der Hosentasche. Aber die Wertbeständigkeit einer ,,echten" Kamera ist um Lichtjahre höher als die eines Smartphones, das nach drei Jahren softwareseitig zum alten Eisen gehört.
�2. Das "Ultra"-Dilemma
�Dass die Hersteller überlegen, die Ultra-Serien einzustellen, wäre ein massiver Rückschlag für die Innovation. Die ,,normalen" Flaggschiffe wie das S26 Ultra (das laut Artikel ja kaum noch mithalten kann) wirken oft eher wie ein Kompromiss für die Masse. Die chinesischen Ultras waren die Spielwiese für das, was technisch machbar ist: echte variable Blenden, riesige Sensoren und Periskop-Zooms, die diesen Namen auch verdienen. Wenn dieser Innovationsmotor wegbricht, landen wir wieder im Einheitsbrei der KI-Nachbearbeitung, statt echte optische Qualität zu bekommen.
�3. Die 1.250-Euro-Schallmauer
�Der Bericht erwähnt die Preisgrenze von 10.000 Yuan (ca. 1.250 Euro). Das ist ein psychologisches Problem. Wer bereit ist, deutlich über 1.500 Euro auszugeben, landet oft beim iPhone – nicht unbedingt wegen der besseren Kamera, sondern wegen des Statussymbols und des Wiederverkaufswerts. Wir ,,Enthusiasten", die ein Vivo X300 Ultra nur wegen der Zeiss-Optik kaufen würden, sind leider eine zu kleine Nische, um die immensen Entwicklungskosten zu decken, wenn der Massenmarkt bei diesen Preisen aussteigt.
�Mein Fazit als Fotograf
�Es wäre extrem schade, wenn das Xiaomi 18 Ultra oder das Find X10 Ultra die letzten ihrer Art wären. Die Smartphone-Fotografie hat uns gelehrt, dass die beste Kamera die ist, die man dabei hat. Aber wenn ,,dabei haben" bedeutet, dass ich den Preis einer professionellen Arbeitsausrüstung für ein Gerät zahle, das eine Halbwertszeit von 24 Monaten hat, dann fange auch ich an zu rechnen.
�Vielleicht ist es an der Zeit, dass wir uns wieder mehr auf die optische Qualität in der Mittelklasse besinnen, statt immer nur dem nächsten ,,Super-Ultra-Sensor" hinterherzujagen, den sich am Ende niemand mehr leisten kann.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar