Die Zahlen sind eindrucksvoll, allerdings verstehe ich nicht, wieso die Single Core Effizienz so miserabel ist, insbesondere im Vergleich zur vorhergehenden Generation und natürlich zum ARM-Platzhirsch Apple. Man könnte meinen, um die hohen Scores zu erreichen, muss das Teil förmlich geprügelt werden und braucht knapp 26 Watt an dem externen Screen mit nur einem Core. Wie kann das sein?
Vor allem im Vergleich zur mobilen Plattform Snapdragon 8 Elite Gen 5, das ebenso auf die dritte Generation der Oryon Kerne setzt. So kommt etwa das Xiaomi 17 Smartphone im Geekbench Single Core auf ein um nur 4% geringeres Ergebnis, verbraucht dabei aber maximal 12.8 Watt, doch ist hier sogar schon die Bildausgabe bei 150 nits eingerechnet.
Im X2 für Notebooks braucht es also die doppelte Leistungsaufnahme für ein vergleichbares Ergebnis gegenüber den gleichen Kernen in Smartphones. Das ist eine extrem schwache Skalierung nach unten im Vergleich zu Apple.
Vermutung: Die Skalierung der Prime Cores ist schlecht, selbst wenn diese gar nicht beansprucht werden (hoher Idle-Verbrauch). Neben der gleichen Anzahl an Performance Cores verbaut Qualcomm 12 Prime Cores für X2, während es nur 2 Prime Cores bei Gen 5 sind.
Snapdragon 8 Elite Gen 5:
02 x 4.6 GHz Oryon Gen 3 Prime
06 x 3.6 GHz Oryon Gen 3 Performance
X2 Elite X2E-88-100:
12 x 4.7 GHz Oryon Gen 3 Prime
06 x 3.4 GHz Oryon Gen 3 Performance