Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 im Test: Ist das günstigere XPS die bessere Wahl?

[Redaktion]

Nachdem das XPS 14 OLED mit Core Ultra X7 in unserem Test durch Grafikpower überzeugte, bleibt die Frage: Brauchen Sie das Maximum? Für viele Nutzer könnte die preiswertere Konfiguration mit Core Ultra 7 und IPS-Display die attraktivere Wahl sein. Wir vergleichen beide SKUs im Detail.

https://www.notebookcheck.com/Dell-XPS-14-Core-Ultra-7-355-im-Test-Ist-das-guenstigere-XPS-die-bessere-Wahl.1227136.0.html

[JKM]

Der Core Ultra 7 355 verbummelt viel von dem, was die Panther Lake H-Serie überhaupt so besonders macht.

Insbesondere liegen sowohl die Leistung als auch die Leistung pro Watt näher an Lunar Lake-V oder sind sogar noch schlechter, wenn man die integrierte Grafikleistung berücksichtigt. Während das Flaggschiff Core Ultra X7 358H in dieser Hinsicht einen großen Sprung nach vorne für die Serie darstellt, wirkt der Core Ultra 7 355 aus dem mittleren Preissegment in vielerlei Hinsicht wie ein Core Ultra 7 255U.

Sieht weniger nach einem Verbummeln aus,
sondern der erste reale unabhängig Test, der die Core-Realität im Massen-Produkt darstellt.
(Und trotzdem würde ich 3-5 solcher unabhängiger Tests abwarten, um konkreteres Aussagen zu machen)

Bisher hatten wir nur von Intel zur Verfügung gestellte Notebooks,
die die offensichtlich Cherry-Piking Notebooks waren, die fürs Marketing wunderbare Effizienzwerte schafften.
So wie ich es eben im Voraus schon gewarnt hatte, wie Intel es damals bei Ice-Lake 2019 machte.

Fakt ist,
Intel kann beim breiten Massen-Modell die 5,0 Ghz-Grenze erreichen.
Zwar sind das nur 6% weniger Takt bzw. weniger Single-Thread-Performance, (was der R15-Single-Thread-Rückstand gegenüber den Kracken-Point ist), aber diese 4,7 Ghz stellen gleichzeitig auch ein Kompromiss aus Takt & Effizienz (=Spannung), weshalb mich die Effizienz des 355 gegenüber Lunar-Lake nicht wundert. Verwunderlich, nein, weil die (4+4)-Panther-Lake mit 55W-TDP-PL2 bzw. +50% viel höher sind als die (4+4)-Lunar-Lake mit 37W-TPD-PL2, was schon zur CES 2026 bekannt waren.

Und wenn sich diese Werte bei weiteren Tests genauso zeigt,
dann könnte Intels A18-Fertigung aktuell in Takt & Effizienz schlechter sein als die 3nm von TSMC. Aber wem würde das wundern, wenn in Zeiten des Extremen Fertigungs-Mangel weiterhin keiner bei Intel fertigen will und primär oder nur bei Intels Tile-Technologie interessiert ist.

[Prassel]

Gute Grafikleistung für nur 4 Xe3 Kerne. Man spürt doch die bessere Architektur.

Und das iGPU Tile soll angeblich aus Intels eigener Fertigung stammen (Intel 3, und nicht 18A). Wie man sieht, kann man problemlos ältere Nodes verwenden, wenn man für die Masse produziert. Man braucht nicht ständig dem kleinsten Node nachhetzen ...


Sonstiges zum Test:

Das "Performance Rating" in Spielen wo die Intel iGPU der Radeon 860m ganze 30% voraus ist, ist ein bisschen irreführend. Wenn man direkt in der Notebookcheck Datenbank vergleicht, werden nämlich beide iGPUs am Schluss als gleichwertig berechnet. Siehe www.notebookcheck.com/Radeon-860M-vs-Intel-Graphics-4-Xe3_12988_13353.247532.0.html

[JKM]

Und das iGPU Tile soll angeblich aus Intels eigener Fertigung stammen (Intel 3, und nicht 18A)

Danke für den Hinweis.
Der 4-Xe3-Tile ist in Intel 3 und der 12 Xe3-Tile ist in N3E gefertigt.
Der CPU-Teil jeweils von der 18A-Fertigung.

Kein Wunder, wenn der 12 Xe3-CPU in Games deutlich effizienter ist.

Wie man sieht, kann man problemlos ältere Nodes verwenden, wenn man für die Masse produziert. Man braucht nicht ständig dem kleinsten Node nachhetzen ...

Das war ja nie das Problem unterschiedliche Nodes zu verwenden. Das wird schon schon lange genutzt.
Man hetzt den kleinsten Node hinterher, um die beste Effizienz (Akku-Zeit unter Gaming/Vollast, Hitze, ...) zu bekommen, weshalb der Panther-Lake mit 12 Xe3-iGPU so gehypt wird.

Es ist nicht verwunderlich, dass Intel den CPU-Tile in 18A nutzt und den GPU-Tile in Intel 3 fertigt. Denn durch die Intel4- und Intel3- und Finanz-Probleme 2024-2025 hatte Intel wenige Intel4/3- und 18A-Fabriken gebaut und verstärkt auf N3-TSMC-Kapazitäten gesetzt. Der Lunar Lake wurde komplett in N3 gefertigt. Beim Panther-Lake werden "nur" bei den teuren (= wenige Stücke) Modellen mit 12 Xe3-iGPU-Tiles gefertigt und wieder verstärkt auf Intel-Fabriken gesetzt.