Das Asus Zenbook S16 mit AMD Ryzen AI 400 muss sich nicht hinter Intels Panther Lake verstecken

[Redaktion]

In unserem Test präsentiert sich das aktualisierte Asus Zenbook S16 als hervorragender Alltagsrechner mit hellerem OLED-Bildschirm. Dabei kommt ein neuer AMD Ryzen AI 400 zum Einsatz, der zeigt, dass Zen 5 noch nicht zum alten Eisen gehört.

https://www.notebookcheck.com/Das-Asus-Zenbook-S16-mit-AMD-Ryzen-AI-400-muss-sich-nicht-hinter-Intels-Panther-Lake-verstecken.1221907.0.html

[GrafGrantig]

Warum wird von Intel APU mit battlemage mit xe3 cores mit einer AMD APU mit einer 880M und nicht mit einer 8050...
Ist der Vergleich nicht unrealistisch in Sache Grafik?

Eine Erklärung wäre nett.

[RobinLight]

Warum wird von Intel APU mit battlemage mit xe3 cores mit einer AMD APU mit einer 880M und nicht mit einer 8050...
Ist der Vergleich nicht unrealistisch in Sache Grafik?

Eine Erklärung wäre nett.

Warum? Es geht hier doch um Modelle mit dem größten Verkaufsvolumen. Strix Halo ist eine Leuchtturm-Nische, die jenseits von Mini PCs fast gar nicht angeboten wird. Wer nicht gerade lokal KI Modelle ausführt oder GPU-lastige Videobearbeitung macht, braucht dieses Teil nicht wirklich, im Bereich Gaming wird das Teil selbst von der billigste dedizierten GPU geschlagen.

Außerdem: Strix Halo wird mit 256Bit an den Speicher angebunden und hat eine deutlich größere TDP, das wäre kein fairer Vergleich.

Den Markt von Strix Halo hat Intel bisher nicht anvisiert, da gibt's wohl nicht viel zu holen.

[JKM]

Warum wird von Intel APU mit battlemage mit xe3 cores mit einer AMD APU mit einer 880M und nicht mit einer 8050...
Ist der Vergleich nicht unrealistisch in Sache Grafik?

Weil PC-Tester sich schwer tun objektiv und sachlich die Sache anzuschauen und dann zu vergleichen.
Der Vergleich von AMD-iGPU-APU vs Intel-iGPU-APU wird ja nur deshalb gemacht, um den Faktor/Variable "Preis" im Vergleich rauszuhalten, damit die Überforderung von PC-Tester nicht offensichtlich ist. Es hat ja gefühlt schon 10 Jahre gedauert, bis Performance/Watt-Diagramme erstellt wurde. Performance/Watt-&-$ ist für viele noch zu komplex.

------

Die iGPU-APU ist von Generation zu Generation stärker geworden, sodass die fps von Games bei 1080p-Low-Detail im Schnitt von Generation zu Generation stieg. Also, die iGPU-Performance ist schneller gewachsen als der GPU-Bedarf von 1080p-Low-End-Games. Das hatte zur Folge, was den PC-Tester nicht auffiel, dass die Low-End-GPU einen immer größere Die und somit größeren Stromverbrauch erhielt.

Oder anders gesagt,
die frühere 8-15W-Low-End-Karte oder 15-25W-Mainstream oder 35-45-Performance oder 45-60W-High-End-GPU-Karten sind schon lange gestorben oder die damalige High-End-Karte heute in Low-End-4050-Karte umbenannt.

Mit den +70% Gaming-Sprung kommt die iGPU-Performance wieder zur aktuellen Low-End-GPU heran. Hätte es den KI-Hype nicht gegeben, so hätte Nvidia vielleicht schon eine viel performanteren 5050 oder 6050 am Markt gebracht.

Strix Halo ist halt so ein zwischen Ding zwischen monolithischen APU und einer CPU mit Grafikkarte, welches die Vorteil hat, mit weniger Arbeitspeicher auszukommen. Wobei der Panther-Lake technisch wie ein Chiplet-APU ist, aber die Effizienz einer monolithischen APU hat.

Zur Ordientierung hätte es Sinn den Strix-Halo oder ein Notebook mit 4050 @ 35W und Notebooks mit 4050 @ 115W zu vergleichen. Aber da würde eben der Variable Preis dazukommen, was offensichtlich die PC-Tester überfordert.