Das "Nano Banana Pro"-Experiment: Mit bloßem Auge lässt sich die KI erkennen

[Redaktion]

An der Frau, die eine Banane hält, sind viele Programme zur Erkennung von generativer KI gescheitert. Aber wer sich das Bild genau anschaut, erkennt genügend Hinweise, die gegen ein echtes Foto sprechen. Wir zeigen, worauf man bei Verdacht auf KI-Fotos achten kann.

https://www.notebookcheck.com/Das-Nano-Banana-Pro-Experiment-Mit-blossem-Auge-laesst-sich-die-KI-erkennen.1202818.0.html

[Nicola K.]

Von Fehlern ist da kaum etwas zu erkennen.

Die muss man sich schon direkt einreden. Bei einen Pulli die Zähnchen nicht zu sehen ist auch kein Hinweis, das kommt auf die Perspektive an und wie der Reißverschluss in den Pulli eingearbeitet ist.

Nichts weiter als ein normales, unscharfes Foto.

[Björn D.]

Zustimmen kann ich hier lediglich bei den Punkten "Falten zwischen den Fingern" und dem unregelmäßigen Reißverschluss nebst D-Druckknöpfen. Alles andere kann ich nicht nachvollziehen: den Pelzkragen sieht man auch links, wenn auch dunkler. Der Reißverschluss vom Pulli ist völlig in Ordnung, er hat eine feinere Zahnung, die in der Bildunschärfe untergeht. Weiter unten ist er klar zu erkennen. Haaransatz und Kragen sind für mich nicht zu bemängeln. Auch die verschiedenen Fluchtpunkte lassen sich kaum nachvollziehen: die Struktur der Hausfassaden ist so unscharf, dass sie sich kaum verfolgen lässt, die Busse könnten z.B. nach Umfahren eines Hindernisses oder nach dem Ausfahren aus einer Haltestelle leicht schräg stehen, womit sie auch nicht mehr parallel zu den Fluchtpunktlinien stehen würden. Alles in allem ist dieses Bild hervorragend, da habe ich auch von Nano Banana schon deutlich eindeutiger erkennbare Bilder erzeugen lassen.