KI-Finanzagenten in der Praxis: noch weit von menschlicher Zuverlässigkeit entfernt

[Redaktion]

Eine neue Studie zeigt, dass KI-Finanzagenten in hochriskanten Fninanzmärkten noch weit hinter menschlichen Analysten zurückbleiben. Selbst mit allen verfügbaren Tools erreichen die KI-Systeme nur etwa zwei Drittel der Genauigkeit von Einsteigeranalysten. Besonders problematisch: Die KI-Finanzagenten wählen oft unsichere Informationsquellen und fallen auf manipulierte Daten herein.

https://www.notebookcheck.com/KI-Finanzagenten-in-der-Praxis-noch-weit-von-menschlicher-Zuverlaessigkeit-entfernt.1131630.0.html

[freezelighter]

Völliger Quatsch und eine weiterer verzweifelter Versuch (gemäss Auftrag) den Pöbel zu beruhigen.

Bei diversen Big-Pharma Unternehmen haben wir bereits mehrere Prozesse ausgelagert, da die QA-Validierung erfolgreich war, in der Schweiz, in EU, in USA, in Japan und in China.

Ganz vorne die Finanz- und die Regulatory affairs-Agenten.

Der Mensch ist unzuverlässig und sollte möglichst nicht reviewen und beurteilen, um Kapazitäten und Delivery nicht negativ zu beeinflussen.

An den neuen Standorten wird der Mensch nicht mehr eingesetzt.

Doch die absolute Mehrheit kann sich nicht mal annähernd vorstellen, was gerade passiert und welcher Wandel im Gange ist.

Sie vertrauen den Studien und gehen weiterhin ihre Überstunden sammeln und Meetings aufsetzen.

[geli1982]

Ich stimme freezelighter. Das deckt sich mit dem, was ich so mitbekomme und sehe.
KI ersetzt (noch) nicht den Menschen, aber sie ersetzt Menschen ohne KI.