Sam Altman: Private ChatGPT-Chats könnten als Beweismittel vor Gericht verwendet werden

[Redaktion]

Sam Altman zufolge mangelt es Gesprächen mit KI an dem rechtlichen Schutz, den man bei einem Arzt oder Anwalt genießt. So könnten etwa sensible Daten in Gerichtsverfahren herausgegeben werden.

https://www.notebookcheck.com/Sam-Altman-Private-ChatGPT-Chats-koennten-als-Beweismittel-vor-Gericht-verwendet-werden.1071230.0.html

[UmstriitenerNutzer]

Faszinierend, wie ausgerechnet Amerikaner über ein Level von Datenschutz nachdenken, welches sie selber vor zwei Jahren noch als Innovationsbremse und Teufelei betitelten.

Aber wieso ,,Gesetzeslücke"?
Das ist ein Satzgenerator, der mir in jeder Antwort beweist, das er keine Ahnung hat. Ich hatte noch keine Antwort, welche objektiv richtig war.
Für ChatGPT wachsen brasilianische Pflanzen in China, ist ein französischer Nachname kenianischen Ursprungs, hat ein deutsches Panzerbatallion den Black Panther als Maskottchen und gibt es auf dem deutschen Markt Ritter Sport mit Brausepulver zu kaufen.

Was macht ChatGPT rechtlich so besonders gegenüber dem eigenen Tagebuch oder Dr. Sommer?

[VIP-Gast]

Sam Altmans Aussage impliziert auch, daß OpenAI die Chats speichert. Wäre das nicht der Fall, so könnte auch ein Gericht keine Herausgabe erzwingen. Aufzeichnungen, die nicht existieren, können nicht herausgegeben werden.
Warum werden die Chats gespeichert? Vermutlich als Trainingsmaterial für die nächste ChatGPT-Version. Ein Argument mehr, mit ChatGPT nichts wichtiges zu diskutieren.