Zen 7 Leak deutet auf doppelte Kernanzahl im Vergleich zu Zen 5 Ryzen 9000
Logisch,
notgedrungen wegen der Sturkturverkleinerung ist eine Core-Vergrößerung "nötig" damit der Core-Chiplet mit 70mm² gleich bleibt. 12-Zen6-Kerne in 2nm und 16-Zen7-Kerne in 1,4nm. Leicht möglich, wenn der L2- und L3-Cache je Kern beim Zen6 gleichbleibt, aber auch der L2- und L3-Cache (zwar nicht so stark wie Logic-Transistoren) aber mit der Strukturkleinerung auch leicht kleiner wird.
Um diese Zeit im Mai berichteten wir, dass AMD möglicherweise bis zu fünf verschiedene Varianten der Zen 7-CPU-Architektur entwickelt.
Das ist offensichtlich der bedeutendesten Part dieses Leaks. Die eine Zen-Architektur auf Ebenen der Architekturen und Fertigungs-Designen mit unterschiedlichen Design-Zielen fünf verschiedene Core-Varianten zu entwicklen. Damit wird AMD quasi zum konkreten ARM-Konkurrenten, auf deren Basis viele Core-Architekutren von Smartphone-&-Embedded bis hinauf bis zum Desktop & Server eine vielzahl von Architekturen entwickelen wurden. Das Wort ARM-Architektur hat AMD in letzter Zeit nicht umsonst kaum oder nicht in den Mund genommen.
Mit Pensando (P4-DPU) und Xilinx (XPU-GPGPU) hat AMD seit Beginn dieser Zen-Entwicklung in 5 Designziel-Varianten seine Core-Architektur-Portfolio deutlich aufgewertet, um vorallem interessante Produkte im Smartphone & Embedded-Markt zu entwickeln.
Und das wird noch Intel (, ARM und Qualcomm) zum riesen Problem.
Es ist ja nicht so, dass AMD (und Nvidia) so unfähig oder in Nichts weiterentwickelt in der Zeit, als Intel damals mit seinen Produkten (Architektur + Fertigungs-Node) deutlich vor der Konkurrenz war.
Diese Varianten verfolgen unterschiedliche Designziele, wobei einige auf maximale Leistung und andere auf Effizienz ausgelegt sind. Der Zen 7 ,,Classic" für die Desktop-AM6-Plattform soll Berichten zufolge insbesondere Verbesserungen bei IPC und Taktrate bieten.
Die Entwicklung vorallem Zen1, Zen3, Zen4 und Zen5 zeigte sich schon, dass dies eine High-Takt und IPC-Entwicklung war, weil Zen3 und Zen4 nicht mehr die Effizienz-Sprünge hatte, wie Zen2. (Zen1 war mit doppelten Fertigungssprung alles andere als ein Multi-Core-Effizienz-Sprung gegenüber den Bulldozer_3 a la Excavator). Viele glauben bis heute, dass x86 so viel Ineffizienter ist. Aber es kommt primär auf das Deisgn-Ziel in der Architektur oder im Die-Desing mit Fertigungsnode (z.B.: Transistor-Abstand/Dichte) an. Aber erst seit 2020 bzw. 2021 hat AMD viel Umsatz um statt im Not-Entwicklungsprogramm erstmals mit großen R&D-Budget bzw. großer Kraft auch die Kerne in großer Vielzahl/Portfolio kaufen und entwickeln zu könen.
Mit Zen6, UDNA5 und Racklösung wird AMD erstmal bei KI-Server auf Nvidia aufschließen könen.
Mit Zen7 in 5 verschiendenen Varianten dann gegen das ganze ARM-Core-Imperium, wo dann Intel immer weiter unter die Räder kommen wird.
Solange der KI-Server-Markt noch völlig hypt, solange gibt es kaum oder die Grabenkämpfen in deutlich gemilderter form, wie wir es auch im Corona-Hype gesehen haben, wo dann einfach alle Firmen profitieren. Die Realität kam beim Hype danach, wo Intels Umsatz in Kurzer Zeit von 20 Mrd. $ auf 12-13 Mrd. $ viel. Und während dem Corona-Hype hatten auch die ganzen PC-Tester die wahre Entwicklung von Intel übersehen, die von Intels Rekord-Umsatz und vorallem Rekord-Gewinnen nur geblendet wurden.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar