Ich meine, das dieser Intel Onboard Chip zu nix und wieder nix taugt, das intel nicht mit Nvidia ein Bündniss eingeht, wo sie sagen ich die CPU (Intel) und du die GPU (Nvidia), das wäre schon alles, da die X4500MHD mehr verbraucht als die HD 3200/GF 9400, aber viel lahmer ist. Und es liegt nicht am Vertigungsprozess, da bei alle in 65nm kommen. Der gleiche misst mit Larabee von Intel ist so groß wie 2 GTX 285, aber nur so schnell wie eine GTX 275. Intel hat das mit sparsamen und schnellen GPUs nicht so gut drauf.
hätte er einen mit Intel CPu und ATI/Nvidia Chip drin ist das kein ding auch ist Samsung der bessere Hersteller, aber Intel, ach egal. Wenn er mal nen Video konvertiert, nehmen wir mal an DVD 576i zu 720p oder 576p machen will, also von halb zu Vollbildern, kann das bei dem Samsung im Link dauern, aber mit dem ATI Chipsatz im PB geht das 40x so schnell (übertrieben, aber bestimmt 2x so schnell mit weniger Watt verbrauch die Minute).
Auch mag ich AMDs Notebook chips bisher garnicht, aber in verbindung ihrer ATI karten sind die nicht so lahm, weil die ATI karten Videos, Bild, auch Sound übernehmen können. CPu hat da weniger Arbeit.
Und nebenbei du weis was ich meinte, es ging darum, das er mehr TDP hat und diese nicht gerechtfertigt wird. AMDs Turion X2 und der pentium Dual Core sind beide etwa gelcih von der leistung, ist ja kein Core2 Duo P7350 oder so, nein es ist ein lahmer Dual Core in Verbindung mit lahmen Grafikchips von Intel.