Test Xiaomi Poco X6 Pro - Eines der besten Smartphones für unter 400 Euro

[Redaktion]

Das stark ausgestattete Xiaomi Poco X6 Pro zeigt, dass man bei einem Mittelklasse-Handy keine Kompromisse bei der Performance  eingehen muss. Im Test legt das Android-14-Smartphone eine brachiale Leistung hin, die man sonst nur von teuren Oberklasse-Geräten kennt. Der Preis ist trotzdem Poco-typisch niedrig angesetzt, denn offiziell geht es schon ab 350 Euro los.

https://www.notebookcheck.com/Test-Xiaomi-Poco-X6-Pro-Eines-der-besten-Smartphones-fuer-unter-400-Euro.805665.0.html

[MSSaar]

Laut Poco Launch Event bekommt das Poco X6 Pro 3 neue Android Versionen und 4 Jahre Patches. Die Updatedauer ist also kein Vorteil mehr von Samsung A54 und Pixel 7A.

[Xiaomi123]

Das Pixel 7a und A54 bekommen 5 Jahre Sicherheit Patches, außerdem monatlich.
Beim Poco X6 Pro bekommst du die max. alle 3 Monate.

[arschbanane]

Das Ding ist jetzt schon in Xiaomis Ebay Store für ~290€ zu bekommen. Es wird auch sicherlich nochmal tiefer fallen in der Zukunft, Richtung 250€. Damit bewegt es sich eher in einer Preisklasse leicht unter dem Pixel 7a & Galaxy A54.

[Dolph]

Das heißt "widerspiegeln" nicht "wiederspiegeln"

Der Preis spiegelt das aber nicht wieder [...]

[Redstone]

Schade, dass sowas nicht in kompakter angeboten wird.

Außerdem ist der Verzicht auf den SD-Kartenslot trotz sehr großen internen Speichers zumindest für mich ein weiterer Negativpunkt.

[A]

Das ist nur bei x6 pro Modellen mit 8/256Gb schreib kein scheiß

[JonasP]

Das AMOLED-Panel arbeitet mit einer sehr hohen PWM-Dimming-Frequenz von 1920 Hz. Damit sollten auch Anwender, die empfindlich auf die Pulsweitenmodulation reagieren, nicht mit Beschwerden rechnen müssen.

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Hä? Was denn nun?

[apfelbanane]

Das AMOLED-Panel arbeitet mit einer sehr hohen PWM-Dimming-Frequenz von 1920 Hz. Damit sollten auch Anwender, die empfindlich auf die Pulsweitenmodulation reagieren, nicht mit Beschwerden rechnen müssen.

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Hä? Was denn nun?

Ich denke hier gibts es wirklich Verbesserungspotential bei den Tests.
Es sollte nämlich auch die Modulationstiefe berücksichtigt werden.
Die Frequenz alleine sagt nicht viel aus.

1920Hz ist die von Poco angegebene PWM Frequenz und die 120Hz ist die Refresh Rate, welche sich vielleicht auch durch geringe Helligkeitsschwankungen (also geringe Modulationstiefe) zeigt?
Oder es handelt sich um eine Art Hybrid Dimmung, bei der die PWM mit 1920Hz nur bei sehr geringen Helligkeitswerten aktiviert wird und bei höheren Helligkeitswerten PWM mit 120Hz verwendet wird?

Hier wäre eine Ermittlung und Angabe der jeweiligen Modulationstiefe in Prozent super.
Daraus kann man das Risiko für Beschwerden berechnen (Flicker Index).

[apfelbanane]

Hier noch eine genaue Erklärung bezüglich PWM Flimmern:

http : // flickeralliance.org/pages/about-flicker

[JM]

Dieses Smartphone hat eine großartige Leistung, die uns an das POCO F3 von damals erinnert. Allerdings kommt es bei einigen der Schwergewichtstitel, die ich spiele, zu einer thermischen Drosselung des SoC, was es unmöglich macht, einen zufriedenstellenden Bildratenwert aufrechtzuerhalten. Die Leistung des SoC ist großartig, es scheint jedoch, dass Xiaomi sie nicht vollständig ausnutzen konnte. Ich bin jedoch froh, dass das Hauptgehäuse leicht ist und ich den Unterschied zum POCO F5 Pro spüren kann. In Bezug auf die Spieleleistung erzielt das mit SD8+Gen1 ausgestattete F5 Pro aufgrund des Anwendungsoptimierungsstatus jedoch stabilere Ergebnisse.

[Das Dilemma]

Das AMOLED-Panel arbeitet mit einer sehr hohen PWM-Dimming-Frequenz von 1920 Hz. Damit sollten auch Anwender, die empfindlich auf die Pulsweitenmodulation reagieren, nicht mit Beschwerden rechnen müssen.

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Hä? Was denn nun?

Ich denke hier gibts es wirklich Verbesserungspotential bei den Tests.
Es sollte nämlich auch die Modulationstiefe berücksichtigt werden.
Die Frequenz alleine sagt nicht viel aus.

1920Hz ist die von Poco angegebene PWM Frequenz und die 120Hz ist die Refresh Rate, welche sich vielleicht auch durch geringe Helligkeitsschwankungen (also geringe Modulationstiefe) zeigt?
Oder es handelt sich um eine Art Hybrid Dimmung, bei der die PWM mit 1920Hz nur bei sehr geringen Helligkeitswerten aktiviert wird und bei höheren Helligkeitswerten PWM mit 120Hz verwendet wird?

Hier wäre eine Ermittlung und Angabe der jeweiligen Modulationstiefe in Prozent super.
Daraus kann man das Risiko für Beschwerden berechnen (Flicker Index).

Danke für die weiterführende Erklärung, so bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das Risiko besteht stellenweise mit 120hz konfrontiert zu werden und demnach wahrscheinlich doch entsprechende Symptome erleide. Der "Test" bzw die Schilderung ist an dieser Stelle irreführend und macht die Deutung für Laien, die zugleich betroffen sind sehr schwierig. Zumal hinzu kommt,dass es einen gewissen psychologischen Effekt gibt "xy könnte Probleme auslösen" und an dem Tag ist die Tageskondition einfach nicht so gut und man verspürt entsprechende Symptome, die aber nicht durch den Einsatz des  Smartphones resultieren.