Dell Studio 15 oder Acer Aspire 5930

[Banery]

Hallo,

bin ganz neu hier, habe mich aber seit einigen Tagen hier im Forum durchgelesen.
Zur Zeit stehe ich vor der Kaufentscheidung zum Dell Studio 15 (N1153506) oder  Acer Aspire 5930G-944G32BN (http://www.notebook.de/acer-aspire-5930-serie-g-845#13575)
Das Acer hat mehr Leistung hinsichtlich des Prozessors und dessen Cache, jedoch wird bei Dell immer wieder der Support als besonders gut bezeichnet. Ließe ich diesen bei der Dell-Konfiguration weg, so könnte der Dell zu gleichem Preis auch mit der Leistung gleichziehen.
Lohnt sich der Support bzw. hat der Dell wirklich eine bessere Verarbeitung?

Die beste Leistung muss es nicht haben, da ich eigentlich fast nie spiele, nur standardmäßiges sollte problemlos laufen. Würde den Laptop für Büro-Anwendungen, Musik/Video (keine/selten Videobearbeitung) benutzen. Das Blu-ray des Acers benötige ich nicht. Jedoch möchte ich nicht ein Notebook kaufen, welches in einem Jahr völlig veraltet ist.
Was würdet Ihr empfehlen?

Zudem habe ich eine Frage zur Festplatte des Dell: zur Auswahl steht eine 320 GB mit 5400 rpm oder eine 250 GB mit 7200 rpm, jedoch 40 € Aufpreis. Die 250 GB-Festplatte würde mir reichen, jedoch bin ich mir unsicher auf Grund der schnelleren Umdrehungszahl bezüglich der Lautstärke/Stromverbrauch. Bringt eine schnellere viel mehr Vorteile?

Danke für Eure Hilfe  :)

Simon

[singapore]

Wenn du nicht spielen willst reicht auch das Studio 15 völlig aus.
Es sticht wegen seines guten 1440 WLED Displays und des guten Dell Supports hervor.
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Studio-15-Notebook.10509.0.html
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4518

Für normale Aufgaben ist keine übermäßige CPU Power nötig.

Zudem habe ich eine Frage zur Festplatte des Dell: zur Auswahl steht eine 320 GB mit 5400 rpm oder eine 250 GB mit 7200 rpm, jedoch 40 € Aufpreis. Die 250 GB-Festplatte würde mir reichen, jedoch bin ich mir unsicher auf Grund der schnelleren Umdrehungszahl bezüglich der Lautstärke/Stromverbrauch. Bringt eine schnellere viel mehr Vorteile?

Grundsätzlich hängt das vom Modell der Platte mehr ab als von den reinen rpm Werten.
Allgemein kann man sagen, daß 7200rpm Platten auf die Akkulaufzeit keine objektiv feststellbaren Auswirkungen haben und daß die Lautstärke bei modernen Platten mit der von 5400 rpm Platten vergleichbar ist.
Der Anteil der Festplatte am Gesamtenergieverbrauch ist verschwindend gering.
(http://www.heise.de/bilder/77204/1/1)
http://www.heise.de/mobil/Laengere-Akkulaufzeit-durch-geschicktes-Energiesparen--/artikel/77204/0

Bei der Videobearbeitung könnte es 7200rpm Platte Vorteile bieten.

[Banery]

Erstmal danke für die schnelle Antwort!  :)

Also kann man schon sagen, dass die Verarbeitung des Dell besser ist? Oder hat Dell den guten Support nötig, weil es immer Schwierigkeiten gibt?  ;)

Wenn die Lautstärke und die Auswirkung auf den Akku bei den 5400 rpm gleich mit denen der 7200 rpm ist, lohnt es sich dann überhaupt 40 € für die schnellere (gleichzeitig kleinere) Festplatte zu investieren?
Wodurch unterscheiden sich diese überhaupt? Kann schneller auf die Daten zugegriffen werden? Verstehe das nicht so ganz, lese überall was anderes.
Ach so gibt es auch Unterschiede hinsichtlich der Lebensdauer der beiden verschiedenen Platten? Oder ist das her zu vernachlässigen?

Tendiere im Moment zum Dell, aber was mich noch stört ist die anscheinend des Öfteren vorkommende lange Wartezeit. Weiß jemand wie es da zur zeit ausschaut?

Vg Simon

[singapore]

Also kann man schon sagen, dass die Verarbeitung des Dell besser ist? Oder hat Dell den guten Support nötig, weil es immer Schwierigkeiten gibt?

Was du Qualität der beiden Gerät angeht, kann aus nur auf die Testberichte verweisen.
Eine erhöhte Anfälligkeit des dell Notebook ist mir nicht bekannt, aber gerade mobile Geräte haben ein erhöhtes Schadensrisiko.
http://de.computers.toshiba-europe.com/Contents/Toshiba_de/DE/Others/CT_Service_PDF.pdf

Wodurch unterscheiden sich diese überhaupt? Kann schneller auf die Daten zugegriffen werden? Verstehe das nicht so ganz, lese überall was anderes.

7200 rpm Festplatten sind nicht unbedingt schneller wenn es darum geht zusammenhängende Dateien von der Platte zu übertragen, da 5400rpm mit einer höheren Kapazität eine höhere Datendichte besitzen, die den Vorteil der höheren Umdrehungszahl / Min ausgleicht.
Wird aber auf verstreute Dateien auf der Festplatte zugegriffen (Starten von Programmen) können die 7200rpm Platte durch ihre geringeren "Suchzeiten" punkten.

Ach so gibt es auch Unterschiede hinsichtlich der Lebensdauer der beiden verschiedenen Platten? Oder ist das her zu vernachlässigen?

Mobile Festplatten sind generell recht anfällig, was in der Natur des Notebooks begründet liegt. Hier noch mehr als bei einem Desktop ist ein Backup unverzichtbar.

Tendiere im Moment zum Dell, aber was mich noch stört ist die anscheinend des Öfteren vorkommende lange Wartezeit. Weiß jemand wie es da zur zeit ausschaut?

Dazu sollte es einen Thread im Forum geben.
Weiterer Hinweis:
http://forum.chip.de/notebooks/hinweise-kaufberatung-faq-1037531.html -> Bestellung bei Dell

[Banery]

Kann man denn dann überhaupt die 7200 rpm Platten empfehlen? Warum kosten diese 40 € mehr, obwohl sie eine geringere Kapazität haben?
Mir geht es darum, auch in einem Jahr noch einen einigermaßen der Zeit entsprechenden Laptop zu haben. Also sollte die Festplatte nicht veraltet/zu langsam sein.
Würde sich deshalb der Aufpreis für einen normalen Anwender lohnen?

Die Studio-Notebooks sind jetzt alle auf Centrino 2 umgestellt, sehe ich das richtig?

Zur Wireless-Netzwerkverbindung:
Angeboten wird die
Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/b/g/n 1X2) 1/2 MiniCard
oder die
Intel WiFi Link 5300 Half Mini Card (802.11 a/g/n) (Centrino) [zuzgl. 20,00 € oder 1 €/monat1]
wie sieht es da aus mit der Centrino-Technik, bringt diese bezüglich des Stromverbrauchs einen großen Vorteil?

[singapore]

Würde sich deshalb der Aufpreis für einen normalen Anwender lohnen?

Nein.
Die Intel WiFi Link 5300 bietet in Kombination mit einem entsprechenden Router höhere Übertragungsraten, da hier drei Antennen verwendet werden.

wie sieht es da aus mit der Centrino-Technik, bringt diese bezüglich des Stromverbrauchs einen großen Vorteil?

Centrino ist ein Marketingbegriff. Centrino Notebooks sind AMD Notebooks meist überlegen, aber letztendlich liegt es in der Verantwortung der Hersteller wie gut sie die Treiber optimieren und die technischen Möglichkeiten nutzen.

[Banery]

Dann werde ich mich wohl für die Intel WiFi Link 5100 entscheiden.
Werde mir bei der Festplatte aber nicht so ganz schlüssig irgendwie. Ich möchte nicht, dass das Notebook durch die Festplatte ausgebremst wird, was für die 7200 rpm spricht. Jedoch unnötig 40 € mehr zahlen für weniger Speicherplatz will ich auch nicht. Ohje schwierig  :(

Wie ist das eigentlich mit Soundkarten von Notebooks? Ist das Onboard und sind diese akzeptabel oder haben diese einen eher mäßigen Sound? Dass die eingebauten Lautsprecher nicht die besten sind, denke ich mir. Aber wie klingen allgemein angeschlossene Soundsysteme am normalen 3,5 mm Klinkenstecker?
Gibt es z.B. beim Dell auch eine Möglichkeit das Audiosignal digital abzugreifen?

Habe noch eine weitere Frage. Hat jemand Erfahrung mit dem 9-Zellen-Akku des Dell? Ist der anstatt des 6-Zellen-Akkus für einen Mehrpreis von 100 € zu empfehlen?

[Banery]

So jetzt fange ich wieder von vorne an, mir wurde gerade von Dell abgeraten, weil jemand viele Probleme mit Dell hatte. Das Notebook war schon nach einigen Wochen defekt und der Support ließ dabei auch zu wünschen übrig. Es hat anscheinend lange gedauert, bis ein Techniker vor Ort war, um sich das Notebook anzuschauen.
Zudem bekäme man für den gleichen Preis (um 950 €) z.B. von Acer einen Laptop welcher zeitgemäßer ist. Also mit schnellerem Prozessor und besserer Grafikkarte. Dies ist für mich zwar wie bereits erwähnt nicht so wichtig, jedoch wenn man für das gleiche Geld mehr bekommt, warum dann das schlechtere kaufen?
Oder kann man sagen dass die Verarbeitung des Dell anderen Marken sehr überlegen ist?
Bin jetzt völlig verunsichert, was ich kaufen soll. Was vor allem ein Nachtei von Delll ist, ist die lange Wartezeit bis das Notebook gebaut wurde. Eines aus dem Fachhandel könnte ich direkt mitnehmen.
Was ratet Ihr mir am besten?

[Pit-69]

Also beideinem Anforderungsprofil und der Auswahl würde ich eher zum Dell tendieren. Möchte nicht wissen was dein Bekannter gesagt hätte wenn sein Acer einen Defekt gehabt hätte...!
Ich kann auch aus eigener Erfahrung sagen, dass der nichts taugt aber jeder wie er will Garantie gibtes von uns keine und Fehler.. passieren überall.

Im Grunde würde ich diraber zum Dell Latitude mit x4500 Grafik raten. Das hat Businesssupport, ist businessline und somit nochmal stabiler...!
Tests dazu findest du hier.
Und ob dir eventuell einer eine raka für das Geld mitgibt, die du nicht brauchst, die dir die Laufzeit und die Geräuschemissionen erhöht, dafür aber bei Service ud Verarbeitung eben auch günstig ist. Ist Geschmacksache aber ich prsönlich lege dann mehr Wert auf hochwertige Materialien...!

[Banery]

Heute war ich in der Stadt und habe mir mal angeschaut, was es im Fachhandel so gibt.
Dort fiel mir das Sony Vaio VGN-FW21J ins Auge, welches von den Leistungsdaten ungefähr gleichzusetzen ist mit dem Dell, jedoch hat es eine bessere Grafikkarte (spiele zwar fast nie, aber bei 1000 € will ich nichts veraltetes kaufen) und hätte auch Blu-ray (gleicher Grund). Der einzige Nachteil besteht darin, dass es 3,1 kg wiegt, was durch das 16,4 Zoll-Display zustande kommt.
Der Dell befindet sich aber auch in diesem Rahmen der? Die höhere Auflösung des Sony wiederum ist ein starker Vorteil.
Bei Gesprächen mit Freunden bemerkte ich, dass die Akkulaufzeit eigentlich nicht so wichtig ist. Sie sollte aber nahe bei 3 Std liegen. Ansonsten benutze ich das Notebook sehr oft zu Hause.
Was sagt Ihr zur Verabeitung der beiden Notebooks?