Für mich ist alles Wucher, was über 1500€ liegt. Klar man einwenden "es ist Notebook, es muss alles kleiner und aufwendiger gefertigt werden als im Desktop-Bereich. Man darf aber nicht vergessen, dass der Verschleiss gerade bei Multimedia/Gaming Notebooks sehr hoch ist und man dann nicht einfach entspannt zu einer neuen Grafikkarte aufrüsten kann - nein, man muss sich ein komplett neues Notebook kaufen.
Die Clevo Barebones haben zwar begrenzt Aufrüstmöglichkeit und kommen tatsächlich auf den Preis trotz toller Grafikkarte+CPU - ich habe wo gelesen dass man sogar das Modul der GF 8800 GTX später sogar gegen eine 9800 aufrüsten könnte. Aber Clevo ist halt Clevo und damit sehr laut auch im Office Betrieb, weswegen es nie in Frage kommt für mich.
Alienware m15x ist schon die Grenze. Die Basisaustattung mit einer 8800 GTX kostet 1650€. Zusammen mit einer anständigen CPU dann 1850€ - ich muss sagen - das ist schon das höchste der duldbaren Gefühle, dafür sollte man wenigstens ein paar Jahre Ruhe haben (vielleicht spielts das eh bei dem Teil).
Für den Preis hätt ich mir aber erstens eine bessere Verarbeitung gewünscht und eine besseren Sound - weil in jedem Review das man liest, werden genau diese 2 Dinge immer schlecht hervorgehoben. Achja und 80 Euro zusätzlich verlangen für 1 zusätzlichen RAM Riegel, das ist ja wohl Abzocke (andere verlangen 1/4 von dem Preis). Da braucht man sich nicht wundern, wenn die restlichen Komponenten auch überteuert sind.
Und bei Dell wird Wucher/Abzocke in dem Sinn betrieben, dass man zwangsbeglückt wird mit einem SLI Notebook, anstatt dass man sich 300 Euro sparen könnte und nur eine Single 8800 GTX Lösung kaufen könnte.
Habe nach deinem Tipp gestern noch detaillierter in die PUMAs eingelesen. Das Konzept scheint fast so wie bei Alienware: integrierte Grafiklösung für OfficeBetrieb und starke Grafikkarte wenn man spielt - allerdings das ohne dass man neu starten muss. Nach deinem Hinweis auf die HD 3870 hab ich mir mal ein paar Benchmarks gesucht... muss jetzt leider sagen, dass es eher enttäuschend ist, dass die 8600 Punkte im 3dMark06 eher enttäuschend sind. Da hat AMD ATi unter ihre Fittiche gebracht und jeder erwartet sich daraufhin Hammer-Leistung, weil die ja diese 2 Komponenten aufeinander abstimmen könnten - und dann kackt das Teil ab. Warum sollte man so ein System einer Intel+Nvidia Lösung vorziehen wollen. Noch weiter schlimm ist, dass beim Aktivieren von AntiAliasing (sagen wir so 2x bis 4x AA) in Spielen die Ati Karte einen *deutlichen* Einbruch in der Framerate erhält, während die 8800 GTX die Framezahl nur geringer Einbruch erhält.
Wenn man sich vorstellt dann, dass die mobile Lösung eine niedriger getakteten Chip enthält, wird das Ergebnis dementsprechend schlimmer sein. Also auf den Preis zu dem diese Systeme verkauft werden bin ich gespannt :o
Ich hoffe man wird von der Leistung gesehen trotzdem noch positiv überrascht, wer weiss...
http://www.notebookjournal.de/praxis/81/1 <- gibts ein Test zu einem PUMA, allerdings ohne High End Grafikkartenlösung, auch bitter die Vergleiche zur "alten" 8100 CPU...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/
<- hab ich als Basis für mein Urteil über die Grafikkarte genommen ;)