Käufer günstiger Windows-Lizenzen aufgepasst: Tausende Verfahren, Anwalt spricht von Hausdurchsuchungen

[Ich]

Man kann ja auch einfach ehrlich sein und sagen, den meisten Leuten kam ein Preis von 5€ komisch vor, es war ihnen aber egal und sie haben trotzdem gekauft. Und hätte man sie auf die Problematik hingewiesen, wäre die Antwort "egal, hauptsache billig und funktioniert". Fast jeder nutzt Seiten wie Amazon oder Ebay oder Preissuchmaschinen, 80-90% der Leute vergleichen Preise laut Umfragen, also auch ahnungslose Menschen. Spätestens da fällt dann auf, dass Windows bei bekannten und seriösen Shops 130€ kostet und die auffällig günstigen Angebote von massenhaft neuen Shops sind, deren Namen man noch nie gehört hat.

[Gismo]

Hier läuft doch was falsch!
Nur dummes Gerede von irgendwelchen Neuklugen!
Kann mich erinnern, das bei Win 7 der Lizenzkeys online gesperrt wurde, wenn man ihn dubios besorgt hat.
Bei Win 10 kann man den Key nicht gleichzeitig an 2 PC's nutzen.
Aber es werden Keys verteilt, die scheinbar illegal sind?
Also sind Mehrfachlizenzen auch illegal, wenn man die verkauft ( Händler).
Statt einen Warnhinweis ins System einzupflanzen, werden die Kunden zur Kasse gebeten.
Ist Microsoft so arm geworden, das sie Anwälte zu PC Nutzern schickt, um dabei ihre Kassen zu füllen?
Die spionieren doch jeden sowieso aus, um den User zu vermarkten.
Mir kommt es so vor, das Microsoft absichtlich Keys billig verscherbelt, um sich anschließend zu bereichern.
Das muss bei der Anklage erstmals abgewägt werden.

[Logontracer]

Also rein rechtlich gesehen ist ein Einkäufer keineswegs für die Höhe des Kaufpreises verantwortlich zu machen. Es gibt die *UVP in Deutschland die es Verkäufern gestattet nach eigenem Ermessen Preise auf Waren zu erheben. (Unverbindliche Preis Empfehlung). Wenn jetzt Jemand eine nicht offiziell von Microsoft zertifizierte Windows Kopie auf dem Flohmarkt oder bei Ebay erwirbt dann wird dieser Person das spätestens nach der Installation auffallen das etwas nicht stimmt. Und das völlig unabhängig vom gezahlten Preis. Mann kann nämlich auch teuer für sogenannte "Raubkopieen" zahlen. Das wiederum ist eine andere Rechtslage. Von vornherein zu behaupten der Käufer müsse genau wissen das bei einem niedrig Preis etwas faul ist, halte ich für eine vollkommen fadenscheinige und deplatzierte Aussage. Hinzu kommt, das der Besitz einer Windows Raubkopie wohl kaum eine Hausdurchsuchung rechtfertigt. Denn diese wird nur unter ganz bestimmten Bedingungen angeordnet. Bei Gefahr im Verzug zum Beispiel. Aber eine gezogene Windowskopie ist ja nicht einmal zu 100% einsatzfähig. Worin besteht also da die Gefahr? Meiner Meinung nach wird hier nur nach einer Möglichkeit gesucht bei möglichst vielen Menschen nachträglich Geld einzuklagen. Das wiederum ist ein weiterer Schub für die Justiz in diesem Lande.  >:D

[Aristide]

f*** Microsoft. Einer der reichsten Großkonzerne der Welt. Es würde mich kein Stück an meinem haarigen Arsch jucken wenn 99% der Windows Lizenzen auf dem Markt, auf welche Weise auch immer, 'illegal' erworben wurden.

[Maks]

Microsoft hat jahrelang selber aktuellste und upgradefähige Windowslizenzen verschenkt. Systeme mit einer Intel Atom Z-CPU und maximal 2GB RAM sind über eine halbe Dekade in den Genuss einer kostenlosen Windowslizenz gekommen, zwischenzeitlich gab es auch eine Begrenzung auf maximal 99$ Geräte, nichtsdestotrotz sind viele Tablets, Billig-AIOs und mini-PCs damit auf den Markt gekommen.
Gebracht hat es microsoft letztendlich nichts, man hat den Mobilmarkt verloren, nicht zuletzt wegen Intel. Aber es zeigt sehr deutlich was Microsoft so eine Lizenz heutzutage wert ist: Nämlich nichts. Dadurch dass Microsoft sogar selber Werbung im OS einblendet, das ganze mit seiner Cloud bundelt, an jedem Verkauf im Windows Store mitverdient, übersteigt der Wert den ein Nutzer bzw. seine Daten für Microsoft darstellt bei weitem den der Windowslizenz. Microsoft duldet nicht nur das Geschäft mit solchen Volumenlizenzen, sondern heißt das sogar intern gut, weil man sonst Marktanteile an ChromeOS oder Linux verlieren würde.
Allgemein ist bei Software sowieso kein definierbarer Wert erkennbar, da diese beliebig ohne Kosten dupliziert werden kann und online praktisch keine Vertriebskosten existieren. Preise für Software sind immer komplett artifiziell, erst recht wenn man berücksichtigt wie wenige Microsoft Entwickler tatsächlich noch an Windows arbeiten und wieviel Lizenzen es da draußen gibt. Das steht in keinem Verhältnis zueinander, sonst müssten windowslizenzen wohl nur wenige cents kosten.

Staatsanwälten die sich so vor den Karren spannen lassen und widerrechtliche persönliches Gut beschlagnahmen sollte dasselbe Widerfahren: Einfach mal um sechs Uhr morgens die Tür aufbrechen und Labtop und Mobiltelefon für ein paar Monate einsacken! Das haben die mindestens mal verdient diese Quälgeister der Realwirtschaft.

[Moetz]

So werden aus wenigen Fällen im zweistelligen Bereich plötzlich tausende Angeklagte. Meine Herren Redakteure, hier habt ihr fein eine Spur aufgenommen und immer weiter die Zahl der potenziellen Käufer und Besitzer immer weiter nach oben geschraubt. Total grotesk. Ein Anruf beim genannten Anwalt hätte gereicht, um wieder wertneutral zu berichten. Der darf ja keine Werbung machen, reibt sich aber die Hände ob der kostenpflichtigen Beratung.

Also, auf die Hände setzen. Weitermachen. Hier wird gerade eine Minisau zum Rieseneber gemacht. Hintergrund sind im übrigen Steuerermittlungen gegen den Verkäufer der Lizenzen. Der Verstoß gegen die Lizenzen durch einen Käufer steht erstens auf einem anderen Blatt und sind zum Zweiten gar nicht geklärt. Bin gespannt auf Gerichtsurteile....

[Silvio Werner]

So werden aus wenigen Fällen im zweistelligen Bereich plötzlich tausende Angeklagte. Meine Herren Redakteure, hier habt ihr fein eine Spur aufgenommen und immer weiter die Zahl der potenziellen Käufer und Besitzer immer weiter nach oben geschraubt. Total grotesk. Ein Anruf beim genannten Anwalt hätte gereicht, um wieder wertneutral zu berichten. Der darf ja keine Werbung machen, reibt sich aber die Hände ob der kostenpflichtigen Beratung.

Also, auf die Hände setzen. Weitermachen. Hier wird gerade eine Minisau zum Rieseneber gemacht. Hintergrund sind im übrigen Steuerermittlungen gegen den Verkäufer der Lizenzen. Der Verstoß gegen die Lizenzen durch einen Käufer steht erstens auf einem anderen Blatt und sind zum Zweiten gar nicht geklärt. Bin gespannt auf Gerichtsurteile....

Bitten den Artikel und auch die Quellen lesen. Golem wurden alleine von der Staatsanwaltschaft Koblenz in den letzen Jahren eine niedrigen fünfstellige Fallzahl bestätigt.

[MarkBo]

Hier werden Bürger bewusst unsicher gemacht, und denen Geld aus der Tasche gezogen, in den man diese dazu drängt zum Anwalt zu gehen, welcher dann ein vielfaches von dem Kostet was die Software wert ist.

Aktuell dem 02.04.2021 kann auf Notebooksbilliger.de legal ein PC mit WIN10 Home Lizenz für 129,-€ (HP COMPAQ 6005 PRO SFF Desktop AMD Athlon II, 8 GB, 500 GB, Win 10 Home ) neu gekauft werden. Lizenz bei Microsoft für Win10 Home 145,-€.
Weiteres Beispiel. PC von Lenovo (ThinkCentre M93p MT i5, 4 GB, 500 GB, HD-Grafik 4600, Win 10 Pro)  legal mit Win 10 Pro Lizenz für 149,99€. Originalpreis Win 10 Pro im Microsoft Shop 259,-€.

Wie soll hier ein Bürger feststellen was legal und illegal ist? Hier muss ganz klar der Staatsanwaltschaft ein Riegel vorgeschoben werden. Gibt es keine Kontrollinstanzen für so einen Missbrauch durch die Staatsorgane?