# Atent #
Ich glaube das das auf 35 Watt APUs bezogen war.
Also das eine 17,5 Watt Raven Ridge APU so viel Mehrleistung gegenüber einer 35 Watt Bristol Ridge APU (gab es jemals kaufbare Notebooks damit ?).
Ich muss gestehen, dass ich diese Betrachtung nicht sah, weil mir die Polaris-Betrachtung (vorgetäuscht generell) mit bis zu 2,8x effizienter auch nicht geviel.
Den nachhinein stellt sich heraus, dass die Betrachtung dann doch sehr speziell war, wo dann die Notebook-GPU X280 (= so 87W) mit der Polaris-Notbook-GPU RX480 verglichen wurde.
Für mich ist das keine ehrliche Betrachtung, wie z.b. bei Zen, sondern eine Rosienbetrachtung, wo ich mich getäuscht & verarscht fühlte.
Okay, nehmen wir dein Argument.
Leider gibt es auf Notebookcheck keinen 35W-APU-Test von Britol Ridge.
Betrachten wir es andern.
FX 9830P - Quad-3,0 Ghz Basis - 3,7GHz-Single. 35W-TDP (25-45W-cTDP)
Nehmen wir die von AMD angegebene IPC-Steigerung von +52%, welches die +50%-CPU-Performance bedeuten. Dan ergibt es ein
Quad-Zen - 3,0 Ghz Bais - 17,5W-TDP ???
Oder was ist Realistischer
Dual-Zen - 3,0 Ghz Basis 17,5W-TDP ???
Zu Vergleich RyZen 7 1700 - Desktop
8-Kerne - 3,0 Ghz @ 65W-TDP.
entspricht
4-Kerne - 3,0 Ghz @ 32,50 W-TDP
2-Kerne - 3,0 Ghz @ 16,25 W-TDP
Zu Vergleich RyZen 7 1800X - Destkop
8-Kerne - 3,6 Ghz @ 95W-TDP.
entspricht
4-Kerne - 3,6 Ghz @ 48 W-TDP
2-Kerne - 3,6 Ghz @ 24 W-TDP
Aber der hat Spannungen von 1,35Volt, während bei Notebooks eher 1,1 Volt üblich sind, was massive Eisnparungen bringt. Bei Intel gibt es diese 45W-Quads, aber bei Zen wäre es eigentlich ein reiner Desktop-Chip ohne Spannungssenkungen.
Vieles spricht dafür, dass deine Betrauchtung auch zu einem
Quad-Zen - 3,0 Ghz Basis - 17,5W-TDP führt, oder
ULV-Dual-Zen - 2,0 Ghz Basis - 5-7,5W-TDP führen könnte.
Basis-Takte der 5-7,5W-TDP- Intel-Dual-Core-CPUs, sind übrigens 1,2 Ghz, die mit Turbo bis zu 2,7 Ghz gehen könnte.
# Atent #
Du vergisst das mit GCN 5 auch jede Menge Techniken zur Bandbreiten Kompression integriert werden. Die selben Techniken haben bei Pascal zu einer mehr als Verdoppelung der effektiven Bandbreite geführt.
Dazu kommt in spielen noch der HBMC Controller der laut AMD durch das Aussortieren von nicht benötigten Daten laut AMD nur etwa. die Hälfte an Daten in den V-Ram laden muss.
Ich denke sogar das ein großer Teil der von AMD erwähnten extra GPU Leistung gegenüber Bristol Ridge durch die stark erhöhte Bandbreite kommt.
Ich könnte mir gut vorstellen das AMD den Vergleich mit einer APU mit nur relativ wenig ALUs gemacht hat. Zum einen sollte die Leistung durch die neue stark abgeänderte Architektur besser auf die Straße kommen zum anderen taktet die neue Architektur mal eben über 50% höher.
Das ist ganz meiner Meinung, und ich wiederhole es gerne.
Zwar wissen wir, dass die Arbeitsspeichergröße bei Vega mit bis zu +100% viel besser ausgenutzt wird, aber was das für die limitierende Bandbreite bedeutet, wissen wir eigentlich noch nicht.
Ob das zu einer bis zu +100%-Bandbreiten-Effizienz-Steigerung führt, wissen wir noch nicht. Aber AMD hat bei Polaris schon eine Effizienz-Steigerung in der Bandbreite durch eine Verbesserte Colour-Kompression erreicht. Zwar wissen wir nicht wieviel, aber AMD arbeitet somit offenschlich schon lange an diesem Bandbreiten-Problem, sodass weitere und auch relevante Brandbreiten-Effizienz-Steigerungen nicht überraschend wären.
Und erst recht, wenn AMD die HBCC-Technik am meisten betont und als Schlüssel-Technik darstellt, was im High-End-Markt wegen möglichen 32 GB-HBM 2.0 eigentlich überhaupt nicht im Ansatz nötig wäre.
Im Notebook-Markt ist es genau umgekehrt, wo bei der iGPU-Technik die Arbeitsspeicher-Größen und die Bandbreite dazu eben genau die größten 2 Flaschenhälse der APU-Technik sind.
Genau deshalb auch ich seit Wochen jede Aussage im Bezug zu HBCC (High-Bandwith-Cache-Controller).
Genaugenomme war der Memory-Controller in den letzten Jahren ja auch die Schlüssel-Technik bzw. die Schlüssel-Entwicklung der APU bis hin zu HSA 1.0, wo der Memory-Controller zuerst über Umwegen zugriff auf den GPU-Arbeitsspeicher, später direkten zugriff und noch später war der CPU-Arbeitspeicher unified bzw. Coherent und somit HSA-fähig.
Das wäre es nicht verwunderlich, wenn der Next-Gneration-Memory-Control (eben von Bristol-Ridge) nach Abschluss der HSA-Fähigkeit wieder bezüglich Arbeitsspeiche-Größe & Arbeitsspeicher-Breitband weiterentwickelt wird.
Nachdem beim 16-Core-Threadripper und 32-Core-Epyc die Infinity-Technik genau die Schlüssel-Technik ist, welche ein 16-Core (2fach-Die) und 32-Core (4fach Die) ermöglicht, währe es nicht verwunderlich, wenn AMD auch beim Next-Gen-APU mit einer Schlüssel-Technik herkommt, die das ganze Grafik-Potential der Next-Gen-APU dann nutzen kann. Was eben genau die HBCC-Technik wäre.
# XMG-Käufer #
@JKM:
Ja, RavenRidge wird wohl den größten Sprung der APUs bisher darstellen, viel größer noch als Trinity bei AMD oder IvyBridge auf Seiten Intels.
Klar, wobei AMD schonmal gewaltige Sprünge machte sowie bei kleineren Cores generell die Sprüngen immer größer werden.
Man erinnere sich an den
40nm-Ontario - E350 - 2-Kerne @ 1,6 Ghz [18W-TDP]
28nm-Kabini - A4-5000 - 4-Kerne @ 1,5 Ghz [15W-TDP] oder
28nm-Kabini - A6-5200 - 4-Kerne @ 2,0 Ghz [25W-TDP] oder später
28nm-Beema- A8-6410- 4-Kerne @ 2,0 Ghz [15W-TDP]
Und dabei darf man Jaguar nicht vergessen, der @ Kabini & Beema eine +40% bessere IPC hatte, weshalb die CPU-Effizienz-Steigerungen so enorm waren.
Vom E350 zu A6-5000 ~ +215 %
Vom E350 zu A6-5200 ~ +170 %
Vom E350 zu A8-6410 ~ +320%
AMD gibt beim Zen @ R7 1700 gegenüber FX-8300 laut Pappenmeister +270% an @ Cinebench R15 - Multithread
R7 1700 - 65W-TDP .... 1410 Punkte
FX 8300 - 95W-TDP ....... 522 Punkte .... veröffentlich 05.08.2014
... Also Piledriver (= Bugfix-Bulldozer) sowie ausgereifteren 28nm
Interessanterweise gibt AMD von den +270% ganze
+129%-Performance-pro-Watt für Zen-Multithread-Core-Performance an. Also, alleine für die Architektur.
Entweder sehe ich da was nicht durch, oder es ist widersprüchlich.
Denn AMD sprach früher mal von +40%-IPC-Steigerung als auch +40%-Effizienz-Steigerung der Zen-Architektur, wovon die +40%-IPC-Steigerung mittlerweile auf +52% gesteigert wurde.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar