Quote from: MeriamB. on June 04, 2015, 21:02:55
...Touch-Panel werden bei Notebooks erwiesenermassen schlichtweg nicht genutzt. Sie sind unpraktisch, das Display ist dann dauernd verschmiert und die Bedienung über das Touchpad ist viel schneller.
Es gibt schon ein Grund weshalb Windows 10 auf die Metro Oberfläche wieder verzichtet bei Notebooks und Desktop Geräten....
Hi,
Touch nutze ich schon, ich komme im Fokus auf Touch hier von Android /mit Keydock und mein XPS13 hat halt auch Touch, ohne hätte ich es wohl nicht gekauft. Auch weil es das Android Gerät ersetzen sollte. Touch Display bei einem kleinen Gerät ist je nach Anwendung schon schneller und schöner von der Usability, als ein Touchpad. Auf Apples neues Air (mit Touch) hatte ich große Hoffnungen gesetzt, diese aber leider verwerfen müssen.
Wenn man mit Touch mal in Berührung gekommen ist, will man diese Option schwer missen (bei Geräten zwischen 8 und 15 Zoll bezogen), wenn ich vor einem Surface oder "kleinem" Laptop sitze und Touch habe, ist das schon schön (
wenn auch in Windows wesentlich Sinnfreier als in Android oder es "gedacht" bei IOS wäre, bei Android zB ist irgendwie alles ... intuitiver, flotter, durchdachter) und natürlich je nach Anwendungszweck.
Ja, man putzt je nach Nutzung sicherlich aller 1 bis 2 Tage mal, aber "Indoor" ist das irgendwo auch zu vernachlässigen. Diese Touch Lenovo Yoga Teile und von HP ... fetzt schon, aber ja stimmt in Windows und Linux Usability, da ist es irgendwie nur halbgar, bei Android ist eine andere Geschichte.
Zu QHD (unter 27"), ja das ist leider absolut Blödsinn zur Zeit, ich hoffe mal stark auf Win10 und aktuellere Linux Distris wo das alles vllt. forcierter laufen wird mit dem skalieren. QHD ist toll, auch auf 13 Zoll, wenn man da mal ein 4k Video schaut oder Fotos durchblättert, jedoch verdirbt diese Skaling Geschichte immens den Spass bei der Produktivität.
Zur Auflösung, ich halte FHD ab 10" für Mindestanforderung, je größer desto mehr Pixel mögen da sein. Ganz ehrlich, auf einem 10" erkenne ich 720p vs. 1080p vs 2k definitiv, und bei Dauernutzung ist 2k schon schön und eine andere Hausnummer als so ein 1366x768er Screen (kein must Have, aber 1080p bei 13" sollte sein), im Bezug auf Geräte die man seit 2015
neu im Laden erwirbt. (TF701 von 2013 auf 10" hatte 2k), das MBA hat 13" ..ich weiss nicht.
Beim Display macht natürlich auch die Technik (IPS/etc), der Schwarzwert, Blickwinkel und die Farbtemperatur den Ton, zum Teil gleichwertig mit der Auflösung, das MBA 2015 habe ich noch nicht gesehen, aber ich denke es ist Klasse, bis auf die Auflösung ...
Ich komm immer wieder auf: Direktvergleich, wenn man einmal von 1366x768 auf 1080p oder 2k im 10" Bereich war über einen längeren Zeitraum, möchte man das andere wirklich nicht mehr, und erkennt es auch / nimmt es als störend wahr.
Generell finde ich so ein MBA 2015 ansprechender als das MacBook 2015, auch im Fokus auf den Preis. Ich denke, dass wird sich besser drehen.
Grüße
aVa