AMD RDNA 5 lässt auf sich warten: Insider enthüllt bittere Gerüchte zum Verkaufsstart

[Redaktion]

Die RDNA-5-Grafikkarten der nächsten Generation von AMD werden möglicherweise erst in der zweiten Hälfte des Jahres 2027 enthüllt. Das berichtet der gewöhnlich gut informierte Hardware-Leaker Kepler_L2. Frühere Gerüchte hatten noch auf einen früheren Verkaufsstart hindeuten lassen.

https://www.notebookcheck.com/AMD-RDNA-5-laesst-auf-sich-warten-Insider-enthuellt-bittere-Geruechte-zum-Verkaufsstart.1422212.0.html

[JKM]

Bittere Gerüchte nur für Leute,
die die aktuelle KI-Realität und deren Auswirkungen noch nicht nachvollziehen können.

Warum sollte AMD oder Nivdia ihre neuesten Grafikkarten um 500-1000 Euro verkaufen,
wenn Sie mit den Foundry- und DDR-Kapazitäten selbiges ums 10-fache teurer verkaufen können?!!

Wäre ich AMD, dann hätte ich scho lange länger zur CES 2027 z.b. eine (4+4)-Zen6-APU mit einer 8-16-CU-RDNA5-iGPU jeweils in einem 4nm, 3nm und 2nm-Die entwicklen lassen und dabei die 4nm-APU z.b. um 500$, die 3nm-APU um 1000$ und die 2nm-APU um 2.000$ (= überteuer auf KI-Niveau) verkauft.

So einen Fertigungsgrößen-Abstufung hätte ich auch bei den Grafikkarten gemacht, anstatt die alte Architekturen und Techniken weitere Jahre zu horrenden Preisen zu verkaufen.

Also, ein Die-Design mit modernster in verschiedenen Fertigungs-Größen. Keine fette 2nm-Die sondern ein GPU-Design welches in 4nm wie der 9700XT "wieder 64-CU" hat und in 3nm oder 2nm dann noch ein Die-Shrink.

Verstehe ich nicht, warum das nicht längst gemacht wird.
Denn wegen der IP-Technik sollte die Design-Transformation relativ einfach und güsntig sein.
Und so viele neue GPU-, APU- und CPU-Dies hat es in den letzten 2-3 Jahren auch nicht gegeben.
Früher gab es viel mehr neue Dies.

[RobertJasiek]

Vielleicht weil Chipentwicklung lange Vorläufe braucht und sich die Hersteller an die aktuelle Boomphase noch nicht ganz haben anpassen können?

[JKM]

Die Vorlaufzeit ist mit 1 Jahr garnicht so lange,
während die Boomphasen schon viel zu lange dauern, sowie mit bis zu 2030 schon sehr weit in die Zukungt betrachtet wird.

Eine Chipentwicklung dauert nur 1 Jahr.
So 3 Monate um eine Chipdesign mit der IP-Technik zu konfigurieren, um dann ein Tape-Out zu machen.
Und dann 3 Monate um ein 3 Probe-Chip in der Fabrik zu produzieren.
Und dann 1 Monat noch zu testen, ob alles passt.
Nach einem OK ist ein Massenstart Möglich, wo es dann wieder 4 Monate dauert, bis der Produzierte Chip dann produziert, geliefert, verpackt und in die Shops gestellt werden können.

Wir sprechen nicht von neuen nicht getesteten Architekturen oder neuen noch nicht ganz reifen Fertigungen.

Es gab zeiten, da hat AMD so 2 APU/CPUs-Dies und 2-3 GPU-Dies am Markt beracht.
Auch so 2014-2017, als AMD nur 200-250 Mio. § Forschungs-&-Entwicklungs-Ausgaben pro Monat hatte.
AMD hat jetzt 2,5 Mrd. $ R&D-Ausgaben.

Klar ist jetzt die Konzentration der Die/Chiplet-Entwicklung im Server-Markt (neue CPU, CDNA, NIC, DPU), aber bei den vielen Firmen-Zukäufen wurden auch Die-Entwicklungs-Teams dazugekaut.

Und das AMD die Entwicklungs-Konzentration (Architektur & Die/Chiplet-Design) weg von PC und Gaming-Markt hin zu Server-GPGPU/HPC und KI-Server legte, musste AMD mit einer viel größeren Vorlaufzeit als nur 1 Jahre zu legen. Man erinnere an 2020, wo AMD dies machte und entsprechend in der Firma umstrukturierte. (Un deshalb kann braucht Intel so lange um irgendetwas konkurrenzfähiges mit KI am Markt zu bringen)

Klar,
so unwichtig wie Notebookchips aktuelle geworden sind,
ist meine Kritik auf hohem Niveau, weil AMD im IT-Markt extrem viel richtig macht.
Selbst, dass AMD die APU-&-GPU-Design-Entwicklung masssiv zurückgefahren haben,
um im extrem technisch (KI-Agenten) und Foundry-Kapazität wandelnden Markt mit richtigen KI-Server-Entscheidungen richtig zu handeln, um gegen die Nivdia-Übermacht aufholen zu können.

Medusa wird eher auch nicht in großen Mengen geliefert,
Deshalb wäre z.b. eine Zen6-APU-RDNA5 mit 4nm und 3nm Fertigung ein passender Zwischenschritt zu dieser Zeit mit horrenden DDR-&-SSD-Preisen, während der Medusa dann als Marketing-APU mit längsten Performance-Balken dargestellt werden kann. Eben wie der Panther-Lake mit Big-APU die aktuell verschindend gering am Markt sind.